İçtihat Arama - Hamiline Hisse Senedi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile sermayesini yükselterek hamiline hisse senetlerini ihraç etmiştir. İhraç edilen bu hisse senetlerinden bir kısmını elinde bulunduran davacının anonim ortaklıktaki payı hisse senedine bağlanmıştır. Ortakların payları için ödediği hisseler

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-2968.php - 18.7kb

2. [78.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddeleri uyarınca, bir hisse senedinin iptaline karar verilebilmesi için, iptal isteminde bulunan kimsenin o senedin iptaline karar verilebilmesi için, iptal isteminde bulunan kimsenin o senedin zilyedi olduğunu kanıtlaması ve ayrıca onu zayi

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-1769.php - 29.0kb

3. [75.96%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/962968_19h.php - 21.4kb

4. [75.96%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

sermayesini yükselterek hamiline hisse senetlerini ihraç etmiştir. İhraç edilen bu hisse senetlerinden bir kısmını elinde bulunduran davacının Anonim Ortaklıktaki payı hisse senedine bağlanmıştır. Ortakların payları için ödediği hisseler

http://www.hukuki.net/ictihat/962968_19h.asp - 32.1kb

5. [72.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ki, buna göre şirketin hisse sayılı 597 olmaktadır. Oysa yukarıda da ifade edildiği gibi davalı şirketin toplam hisse sayısı 500'dür. Bu durumda toplantıya katılmayan bir kısım davacıların 122 hissesi şirkete ait 500 hisseden

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4349.php - 28.3kb

6. [63.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

gitmiş, şirket yetkilisi; hisse senetlerinin borçluya teslim edildiğini, şirkette borçluya ait hisse senedi bulunmadığını bildirmiştir. Şirkette borçluya ait hisse senedi bulunmadığından, talimat uyarınca hisse senetlerinin haczi ile pay

http://www.hukuki.net/ictihat/961547_12h.asp - 30.8kb

7. [63.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961547_12h.php - 20.1kb

8. [63.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-1547.php - 17.5kb

9. [58.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre bedeli ödenmemiş hamiline yazılı hisse senetlerinin hükümsüz olduğunu belirterek, hisse senetlerinin hükümsüz sayılmasını ve senetlere müsteniden ödenen kar paylarının şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-7665.php - 39.1kb

10. [51.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etmiştir. Davalı vekili, hisse senetlerinin hamiline yazılı olduğunu ve dağıtıldığını, davacının hisse senetlerini aldığına dair imzalı belge bulunduğunu, hamiline yazılı hisse senetlerinin sahibinin, elinde bulunduran kişiler olduğunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-992.php - 19.7kb

11. [37.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli yazısıyla da, hisse senetlerinin bankada muhafaza edildiği, davalı şirkete bildirilmiş bulunmaktadır. Bilindiği gibi TTK.'nun 360/3 üncü maddesi gereğince hamiline yazılı hisse senedi sahiplerinin genel kurul toplantısına

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-5786.php - 25.1kb

12. [20.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı Anonim Şirkete ait hamiline yazılı 200 pay senedinden 160'ının8 vekiledenlerine ait olduğunu, bu pay senetlerinin bankadan alınan dört milyon liralık krediye kefaleti nedeniyle davalı İlhan Cavcav'a rehnedildiğini, bu arada vekliedeni

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-2452.php - 22.2kb

13. [20.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve davalı şirketin hamiline yazılı hisse senetlerinin tamamı ortaklara dağıtılmış bulunduğuna göre, ortaklığın tesbiti davasının reddi doğrudur. (YİBK., 7.7.1965 gün ve 5/5 s.) Taraflar arasındaki "ortaklığın tesbiti"

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-11_836.php - 35.1kb

14. [17.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise nama yazılı pay senedi ciro ve teslimle devredildikten sonra (pay defterine kayıttan imtina) nedenleri gösterilmiştir. Dava konusu nama yazılı pay senedi -ilmühaber- olup bunun dışında kalan hamiline yazılı pay senetlerinin devri

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-7332.php - 26.6kb

15. [13.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmadığı ve davalı şirketin hamiline yazılı hisse senetlerinin tamamının ortaklara dağıtılmış bulunduğunun anlaşılmasına göre usul ve yasaya uygun buunan direnme kararının onanması gerekir. SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-836.php - 34.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları