 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1996/1547
K. 1996/1654
T. 6.2.1996
* HİSSE SENETLERİNİN HACZİ
ÖZET : Talimat uyarınca; borçluya ait hisse senetlerinin haczi, korunması ve
pay defterine işlenmesi istenmiştir. Anonim şirketlerin çıkarttıkları
hamiline veya nama yazılı hisse senetleri, cirosu kabil senetlerdendir. Bu
senetlerin, İcra Müdürlüğünce haczedilip, İcra Dairesinde koruma altına
alınması zorunludur. Hisse Senetleri bulunamadığına göre, İcra Müdürlüğünce
şirkete, hisse senetlerinin haczi ile pay defterine işlenmesi yolunda yazı
yazılması doğru değildir.
(6762 s. TTK. m. 415.416) (2004 s. İİK. m. 88/1)
Merci kararının onanmasının mutazammın 16.11.1995 tarih ve 15782/16181 sayılı
Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki, şikayetçi vekili tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahalinden Daireye 25.1.1996
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul Altıncı İcra Müdürlüğü'nün, Bakırköy Dördüncü İcra Müdürlüğü'ne
gönderdiği talimat yazısında, borçlu Selim'in, A....... Turizm ve Tic.AŞ.
nezdindeki hisse senetlerinin haczi, muhafaza altına alınması ve pay
defterine işlenmesi istenilmiştir. Talimat uyarınca, Bakırköy Dördüncü İcra
Müdürü, şirket merkezine gitmiş, şirket yetkilisi; hisse senetlerinin
borçluya teslim edildiğini, şirkette borçluya ait hisse senedi bulunmadığını
bildirmiştir. Şirkette borçluya ait hisse senedi bulunmadığından, talimat
uyarınca hisse senetlerinin haczi ile pay defterine işlenmesi için şirkete
müzekkere yazılmıştır. TTK.nun 415 ve 416. maddeleri uyarınca, anonim
şirketlerin çıkarttıkları hamiline veya nama yazılı hisse senetleri, cirosu
kabil senetlerdendir. İİK.nun 88/1. maddesi uyarınca, bu senetlerin İcra
Müdürlüğünce haczedilip, İcra Dairesinde muhafaza altına alınması zorunludur.
Hisse senetleri bulunamadığına göre, İcra Müdürlüğünce şirkete hisse
senetlerinin haczi ile pay defterine işlenmesi yolunda yazı yazılması doğru
değildir. Şikayetin kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru
değildir.
S o n u ç : Şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin
16.11.1995 tarih 1995/15782-16181 sayılı onama kararının kaldırılmasına,
Bakırköy ikinci İcra Tetkik Mercii'nin 19.9.1995 tarih, 1995/1061-1160 sayılı
red kararının, İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarıca (BOZULMASINA),
6.2.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
