İçtihat Arama - Hakimin davaya reddi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine salahiyetli kimseler hakimin davaya bakması hakkındaki muvafakatlarını tahriren mahkemeye beyan etmiş olurlar ve hakim de davaya bakmış olursa artık hakimin davaya bakmak memnuiyetinden bahsile temyiz tarikine de müracaat edilemez.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1940-46.php - 32.1kb

2. [51.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ya da tanıkları dinleyen hakimin asıl davaya bakan mahkemeye katılabileceği üçte ikiyi geçen oyçokluğuyla, 3 - Hazırlık soruşturması sırasında sanığın tutuklanmasına veya salıverilmesine karar veren hakimin asıl davaya bakan mahkemeye

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1977-2.php - 26.0kb

3. [47.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkındaki red talebinin reddine ilişkin karar kesinleşmeden davaya bakan hakimin zabıt katibinin reddine ilişkin talebi incelemiş olması usule aykırıdır. 3 - HUMK.nun 36. maddesinin son fıkrası hükmüne göre hakimin reddi talebinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-10971.php - 20.6kb

4. [40.05%] Hukuki Mevzuat

ilişkin iade talebi - Davaya Aile Mahkemesinde bakılması gereği » Boşanma davası - Davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir hadisenin olmaması - Manevi tazminat isteminin reddi gereği » Boşanma davası - Evlilik

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

5. [38.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inceleyen başkan ve bir üye hakimin reddi kabul ederek davaya bakmaktan çekindikleri anlaşılmakla, Ağır Ceza Mahkemesini teşkil edecek yeni heyetin merciince oluşturulması gerekir. Diğer üye hakimin görüşü alınmadan ve sonucuna göre merciinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1995-2694.php - 20.0kb

6. [38.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bozulmasından sonra vaki reddi Hakim istemine rağmen, reddedilen Hakim tarafından verilen direnme kararının, (reddi Hakim isteminin reddine ilişkin merci kararı kesinleşmeden karar verilemeyeceği) gerekçesiyle bozulması üzerine, davaya bakan

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-2_850.php - 26.0kb

7. [35.97%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9212854_2h.php - 29.9kb

8. [31.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/972-803_hgk.php - 31.7kb

9. [31.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

verilmiş olmasına rağmen, hakimin bu konuyu incelememesi olumlu olumsuz bir karar vermemesi halinde sözleşme hukuki sonuç doğurmaz. Kanunda açıkça geçerliliği hakimin iradesine bağlanmış olan hukuki ilişkilerde, hakimin zımni onay

http://www.hukuki.net/ictihat/972-803_hgk.asp - 42.2kb

10. [31.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_2_803.php - 28.7kb

11. [31.63%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.php - 66.3kb

12. [31.63%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

ele alınmış olsun davanın reddi için dayanak yapılamaz ve hukukçu korunamaz. Özetle davaya konu, davacının erkeklik organlarını yok ettirici operasyonun tıbben gerekli olduğu uzmanlarca ifade edilmiş, davacının serbest iradesi ise yalnızca

http://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.asp - 76.9kb

13. [30.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ele alınmış olsun davanın reddi için dayanak yapılamaz ve hukukça korunamaz. Özetle davaya, konu davacının erkeklik organlarını yok ettirici operasyonun tıbben gerekli olduğu uzmanlarca ifade edilmiş, davacının serbest iradesi ise yalnızca

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1986-651.php - 67.3kb

14. [30.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bazı nedenler ileri sürerek davaya bakmakta olan hakimin reddi istenilmekle, Yatağan Asliye Hukuk Hakimliğince yapılan inceleme sonunda, hakimin reddi isteğin reddine ve red isteyen davalılar vekilinden 1500. lira para cezası alınmasına ilişkin

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-7157.php - 23.2kb

15. [27.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tayini için ihbarda bulunan hakimin görev kusurundan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece idare mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle istem reddilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, açtığı bir davaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2004-11295.php - 17.1kb

16. [27.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sebepler ileri sürülerek davaya bakmakta olan hakim (M.T.)'in reddi istenilmesi üzerine Devriği asliye Hukuk Hakimliğince yapılan inceleme sonunda verilen hakimin reddi isteğinin reddine,ret isteyenden 5000 lira para cezası alınmasına ilişkin

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-9220.php - 22.3kb

17. [25.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görevsizlik yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esas yönünden reddine karar verilmiş olması usül ve yaşaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-10_608.php - 55.9kb

18. [25.26%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/935065_20h.php - 20.1kb

19. [25.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemi red etmiştir. Hakimin reddi konusu HUMY.nın 2. faslında hükme bağlanmış; bu talebin hangi biçim ve zamanda yapılacağı aynı Yasanın 34. maddesinde açıklanmıştır. Davada, taraflardan birinin Hakimin reddini gerektiren bir sebebi davaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1993-5065.php - 18.1kb

20. [23.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taraflardan birisinin reddi üzerine davaya bakan hakimin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 277. maddesi uyarınca, bu isteğin reddi veya kabulü zımnında vereceği kararın nihai kararlardan olup olmadığı, yani davanın sonunda, verilecek karar

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1957-22.php - 21.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları