DAVA : (H.C.) ile (A.S) ve arkadaşları arasındaki davanın Divriği Asliye Hukuk Hakimliğinde görüldüğü sırada davacı (H.C.) tarafından bazı sebepler ileri sürülerek davaya bakmakta olan hakim (M.T.)'in reddi istenilmesi üzerine Devriği asliye Hukuk Hakimliğince yapılan inceleme sonunda verilen hakimin reddi isteğinin reddine,ret isteyenden 5000 lira para cezası alınmasına ilişkin 19.11.1985 tarih ve 1985/39 D. işler sayılı kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40, Yargıtay Yönetmeliğinin 18 ve dairenin 4.1.1985 sayılı İlke kararının 6 ncı maddesi gereğince, öncelikle dosya incelendi, gereği konuşuldu :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Hukuk Usulü Muhakemeleri kanunu'nun 2494 sayılı Kanunla değişik 34 üncü maddesi gereğince, hakimin ret sebebini bilen tarafın ret isteğini en geç ilk oturumda bildirmesi gerekir. Taraf, ret sebebini davaya bakıldığı sırada öğrenmiş ise en geç ondan sonraki ilk oturumda, yeni bir işlem yapılmadan önce bu isteğini hemen bildirmek zorundadır. Belirtilen sürede yapılmayan ret isteği dinlenemez. Davaya konu olan işte hakimi reddeden davacı,ret sebebi olarak hakimin 6.7.1985 tarihli keşifte " sen haksızsın, konuşma sus. Benden karar alamazsın, belki başka hakimden alabilirsin" demek suretiyle dava hakkındaki kanaatini açıkladığını ileri sürmüş ve merci hakimliğine vardiği ek dilekçe ile bu hususta tanık göstermiştir. Merci hakimliği, reddeden tarafın hususu keşifte öğrendiği halde keşif sonunda ileri sürmeyip aradan iki ay geçtikten sonra süresini geçirip hakimin reddi için dilekçe verdiğinden bahisle isteğinin reddine karar vermiştir. Oysa, keşif 6.7.1985 günü yapılmış, ilk oturum tarihi olan 2.11.1985 gününden önce 3.9.1985 gününde hakimin reddi isteğini içeren dilekçe mahkemeye sunulmuştur. böylece hakimin reddi isteği, süresinde ileri sürüldüğüne göre işin esasının incelenmesi gerekirken süresinde ileri sürülmediğinden söz edilerek reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 nci bendde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 17.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972