İçtihat Arama - Hakem heyeti karar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sözleşmesindeki yabancı hakem kararının tenfizi için gerekli koşulların oluştuğunu belirterek, 31.1.1994 tarihli yabancı hakem kararının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında, hakem kararının yabancı hakem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_15_235.php - 31.6kb

2. [88.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

amme davasının teciline karar vermiştir. Bu karar kat'ileşmiş, yazılı emirle bozulması istenmiştir. Daire kararında mucip sebepler mezkürdur. Tecil ile men'i muhakeme kararı arasında mahiyeten fark vardır. sorgu hakimleri üç nevi karardan

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb

3. [69.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/957761_13h.php - 28.6kb

4. [63.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

York Sözleşmesindeki yabancı hakem kararının tenfizi için gerekli koşulların oluştuğunu belirterek 31.1.1994 tarihli yabancı hakem kararının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında, hakem kararının yabancı hakem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1997-4213.php - 24.6kb

5. [58.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/965334_13h.php - 25.4kb

6. [52.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ibarettir. Mahkeme kararları için öngörülen ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 237. maddesinde yer alan "kesin hüküm" şartları hakem kararları için de aynen caridir. Yukarıda işaret edildiği üzere, hakem kararları da mahkeme kararları

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1972-2.php - 29.5kb

7. [52.74%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/968273_19h.php - 21.6kb

8. [51.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9510533_13h.php - 23.7kb

9. [50.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

incelemesine konu ve direnme kararının esası olan 3. İş Mahkemesi kararının tarihi 18.6.1986'dır. Bu karar için kesin hüküm olduğu ileri sürülen 1. İş Mahkemesi kararı ise 27.10.1986 tarihlidir. Bu durumda ve yukarda açıklanan gerekçelerle bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-517.php - 50.6kb

10. [45.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/931267_11h.php - 23.8kb

11. [44.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kazanan uygulanmasında hakem kararlarının milliyeti konusunda benimsenen ilke "usul hukuku ilkesi"dir. Bu ilke uyarınca, bir hakem kararı hangi ülkenin usul hukukuna göre verilmiş ise, o ülkenin hakem kararı olarak kabul edilmelidir. Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-5441.php - 20.3kb

12. [44.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

icraya konulabilir bir karar niteliğinde olduğunu ileri sürerek 11.8.1997 tarihli Hakem Heyeti kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, tenfize konu Hakem kararının kesinleşmediğini, Hakem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-7171.php - 19.3kb

13. [43.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedenlerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddelerine uygun görülmeyen karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi hükmünce Yargıtay'ın görevsizlik kararları

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-7309.php - 44.1kb

14. [42.65%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9710662_13h.php - 22.0kb

15. [42.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Uluslararası Ticaret Odası Hakem Tüzüğü uyarınca "HakemE" gidilmesi gerektiğini Prof. Dr. (M.U.)'yü Hakem seçtiklerini, davalının Hakemini 30 gün içerisinde seçip bildirmesi aksi halde Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'nden Hakem üyelerinin tayin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-7761.php - 26.0kb

16. [42.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eden tahkim prosedürün de hakem heyetinin 127.500.- Dolar ve 250 Sterlin'in ödenmesine karar verildiğini, davadan önce keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek hakem heyeti kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-9619.php - 22.8kb

17. [42.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eden tahkim prosedürün de Hakem Heyetinin 127.500 dolar ve 250 sterlinin ödenmesine karar verildiğini, davadan önce keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kâldığını ileri sürerek Hakem Heyeti kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_19_256.php - 22.4kb

18. [38.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlemenin 44. maddesinde hakem heyeti kararlarının tahkim kararında belirtilen süre içinde gönüllü olarak uygulanacağı, eğer hükümde hiçbir süre öngörülmemişse bu kararın derhal uygulanacağı belirtilmiştir. Görüldüğü gibi Ticari Uyuşmazlık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_19_467.php - 21.8kb

19. [35.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takip eden altı ay zarfında hakem heyeti ittifakla bu mümkün olmadığı takdirde ekseriyet rey ile anlaşmazlık ve bununla ilgili tazminat ve iş gecikmesine ait mesuliyet hakkında kesin kararını verecektir. hakem heyeti kararını verirken iki taraf

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1976-4247.php - 22.9kb

20. [35.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ortaya Çıkan Uyuşmazlıklarda Hakeme Gidileceğine Dair Sözleşme Yapılması ) Hakem KARARI ( Üç Kişilik Hakem Heyeti Tarafından Oy Birliği ile Verilen KARARların Hakem KARARı Olması ) Hakem KARARLARININ GEÇERSİZLİĞİ ( HUMK'un Amir Hükmüne

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-10635.php - 18.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları