İçtihat Arama - Haczedilen Mallar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasada yer alan "Menkul mallar tahsil dairelerince, köylerde ihtiyar kurullarınca haciz yapıldığı tarihin 3. gününden itibaren üç ay içinde satışa çıkarılır" şeklindeki hüküm haczin geçerliliğine ilişkin olan bir hüküm değildir. "Haczedilen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_87.php - 30.0kb

2. [56.39%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

aracılığıyla kullanabildiği mallar üzerinde hapis hakkına sahiptir. (2) Müvekkile ait mallar acente tarafından sözleşme veya kanun gereği satıldığı takdirde, acente bu malların bedelini ödemekten kaçınabilir. (3) Müvekkil aciz hâlinde

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [43.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istihkak davasına konu olan mallar davacıya ticari işletme rehniyle rehnedilmiş olduğundan, davacının haczedilen bu mallarla ilgili olarak istihkak davası açma hakkı bulunduğunda bir tereddüt yoktur (İİK. md. 96/1). Davada uyuşmazlık konusu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1995-3110.php - 20.2kb

4. [37.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1. bendi genellikle devlet malları ile özel yasalarında haczi caiz olmadığı gösterilen malların haczedilemeyeceği prensibini koyduktan sonra diğer bentlerinde borçlunun şikayetine bağlı olarak haczi kabil olmayan mallar açıklanmıştır. Şu halde

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-10780.php - 26.2kb

5. [37.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/953110_15h.php - 22.7kb

6. [37.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı bankada olup haczedilen hesaplarındaki paranın 2.624.318.000 liradan ibaret olduğunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. İİK'nun 89/III. maddesine dayanan menfi tespit davasının konusu, takip borçlusunun hiç veya haczedilen miktarda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-5881.php - 20.6kb

7. [31.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belli saat ve yerde, haczedilen malların satışına karar verildiği, buna ilişkin muhtıranın 13.9.1991 tarihinde yediemin olan sanıklara tebliğ edildiği buna rağmen, sanıkların haczedilen taşınır malları satış gün ve saatinde satış yerinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_4_175.php - 19.0kb

8. [31.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/944-175_cgk.php - 24.0kb

9. [31.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

: 6.8.1986 tarihinde haczedilen aracın 22.3.1988 tarihinde başkasına satılmasından önce 17.12.1987 tarihinde sanığın başka malları da haczedildiği dikkate alınarak bu iki haciz aynı alacaktan yapılmış ise 17.2.1987 tarihinde yapılan

http://www.hukuki.net/ictihat/9111656_7c.asp - 30.6kb

10. [31.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9111656_7c.php - 20.0kb

11. [30.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmü şöyledir; "ihtiyaten haczedilen mallar, haciz yolu ile takip hükümlerine göre icrai hacze inkılap etmezden evvel, bir diğer alacaklı tarafından haczedilirse ( burada kasdedilen kesin hacizdir ) ihtiyati haciz sahibi bu hacze kendiliğinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1997-8692.php - 18.4kb

12. [30.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sh. 1439). "Alacaklı haczedilen menkul malların borçlunun elinde bırakılmasına muvafakat etmezse, gideri peşinen alacaklıdan alınarak (m.95.m.59) haczedilen menkul mallar uygun bir yerde muhafaza altına alınır. (m.88.II c.1)" (B.KURU.İcra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-2030.php - 21.2kb

13. [30.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

idaresi 3.şahıs elinde haczedilen mallar için uygulanması gerekli İİK.nun 897 2.3.maddelerine göre itirazda bulunmamış veya itirazı reddedilmiş ise hisselerin borçlu adına ve hesabına şirket nezdinde ve mamelekinde bulunduğu kesinleşir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-12450.php - 30.6kb

14. [27.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arada vergi borcu nedeniyle haczedilen mallar için istihkak iddialarının genel mahkemelerde görüleceğini açıklamıştır. Davacı, hacze dayanak yapılan yazılı onayının [muvafakatının] Yasa hükümlerince geçersiz olduğunu, esasen bu belgeye

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1945.php - 26.0kb

15. [27.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi, vergi borcu nedeniyle haczedilen mallar için istihkak iddialarının genel mahkemelerde görüleceği 68. madde ile belirlenmiştir. Bu yasa hükmündeki istihkak iddiasına konu yapılacak mallara uygulanan haczin ihtiyatı değil icral niteliğinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1975-4697.php - 21.7kb

16. [24.81%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/948-337_cgk.php - 22.6kb

17. [24.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Anılan Kanunun haczedilmeyen mallar başlığını taşıyan 70/1. maddesini değiştiren 3986 sayılı Kanunun 16. maddesinde, mahalli idarelerin mallarının haczedilebileceği kabul edilmiştir. Bu hüküm amme alacaklarının cebren tahsilinde uygulanır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-9606.php - 17.8kb

18. [24.81%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/969606_12h.php - 20.6kb

19. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Finansal kiralamaya konu malların haczedilemiyeceği iddiasına dayalı haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Şikayetçi ... SAN. ve Tic. A.Ş. vekili, 8.2.1993 günlü dilekçesi ile; ... Bankası A.Ş.`nin, borçlu ... A.Ş.den alacağı nedeni ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_12_787.php - 25.5kb

20. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davaları icra takibinde haczedilen mallar üzerindeki mülkiyet ihtilaflarını değil, mahcuz üze rinde cebri icranın devam edip etmeyeceği halleden şekli davalardandır. Bu nedenle istihkak davası, iptal davası hakkında kesin hüküm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1999-2641.php - 19.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları