Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi

	E.	1991/11656
	K.	1992/613
	T.	6.2.1992

*  6183 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ 
*  TAŞITIN HACZEDİLMESİ

ÖZET : 6.8.1986 tarihinde haczedilen aracın 22.3.1988 tarihinde başkasına
 satılmasından önce 17.12.1987 tarihinde sanığın başka malları da haczedildiği
 dikkate alınarak bu iki haciz aynı alacaktan yapılmış ise 17.2.1987 tarihinde
 yapılan hacizde, haczedilen malların borcu karşılamaya yetip yetmediği
 araştırılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir.

(6183 s. AAK. m. 110)

6183 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Hüseyin hakkında yapılan duruşma
 sonunda, hükümlülüğüne dair, (Milas Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
 12.3.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde
 istenilen dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 23.12.1991
 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan
 sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

6183 sayılı Yasanın 110. maddesi, "borçlu gerçek surette veya gerçeğe aykırı
 surette varlığını yok eder veya azaltır ve geri kalan mallar borcu
 karşılamaya yetmezse cezalandırılır" hükmünü taşımakta olduğuna göre,
 6.8.1986 tarihinde haczedilen aracın 22.3.1988 tarihinde başkasına
 satılmasından önce 17.12.1987 tarihinde sanığın başka malları da haczedildiği
 dikkate alınarak bu iki haczin aynı alacaktan dolayı yapılıp yapılmadığı,
 aynı alacaktan yapılmış ise 17.2.1987 tarihinde yapılan hacizde, haczedilen
 malların borcu karşılamaya yetip yetmediği araştırılarak sanığın hukuki
 durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde
 sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Haciz sırasında kaçırılan aracın değeri 800.000 lira olarak tesbit edildiğine
 göre, elden çıkarılan araç sebebiyle tevellüt eden zararın bu miktar olduğu
 cihetle, suç tarihindeki ekonomik şartlar ve paranın satın alma gücü nazara
 alınarak ilgili maddenin son fıkrası uyarınca zararın az veya pek fahiş olup
 olmadığı tartışılmadan hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
 cezada kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün isteme uygun olarak
 (BOZULMASINA), 6.2.1992 günü oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini