İçtihat Arama - Ge Kayt hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tetkik edeceğine dair bir kayt ilave ettik. Bu kayt dahi Hukuk usulü Muhakemelerinin 439 uncu maddesinde gösterilen esasa tevfiki için ve zaruret ve ihtiyaç ilcaatiyle vaz'edilmiştir. Bu kayt konulduğu sırada harç meselesi ve masarifi muhakeme

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1938-2.php - 29.1kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göstermektedir. Şunu tekrar kayt edeyim ki milli korunma işlerini gören üç türlü mahkeme vardır. Birisi evvelki altmış yedinci maddeye istinaden teşkil edilen tek hakimli mahkemeler, İkincisi, kendilerine asli vazifelerine zamimeten milli

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

3. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sarahatı ile Hükümetin kayt altına alınmasından ve diğerinin muhaffifi ceza kanunların makabline şümulü Ceza Kanununda musarrah bulunmasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Hakikaten Hükümetin zaruri ve pek mühim sebeplere binaen öyle bir kayt

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1938-40.php - 27.0kb

4. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tashihi karar için bir kayt vardır. Bendenizce bu kayt hukukidir, cezai değildir. Hukuk için istinai bir kayıttır. Diğer ceza daireleri ile İcra Dairesi arasında bir fark var mıdır? Bu daire cezai kararları da tetkik ettiğine göre ceza

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1937-50.php - 39.1kb

5. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu ikramiyeyi bazı kayt ve şartlar altında vermesi ve bu şartları teminen istihkak sahibinden taahhütname alması kanunun istihdaf ettiği gayeyi bertaraf eden bir tasarruftur. İkramiye olarak verilen bu paranın geri alınacağına dair

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-11.php - 22.3kb

6. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararı verileceğine bir kayt ve işaret olmadığı gibi duruşma hazırlığına dair fasılda da böyle bir karar verileceğine ait bir kayt ve işaret yoktur. Gaipler mahkemesine ait fasılda gaipler hakkında yapılacak fazla işlerin tahkikat faslında

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1931-29.php - 33.4kb

7. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmıyan ve ihtirazi bir kayt dermeyan etmeyen ve terfi ettiği derecenin maaşlarını her ay bordroları imza etmek suretiyle alan ve bu derecede bir terfi müddeti kaldıktan sonra bir defa daha terfi ederek yeni bir derece iktisap eden memur

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1955-14.php - 26.3kb

8. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maden hazineye ait olmak kayt ve şartiyle davalılar adına tesciline karar verilmiştir. Temyiz Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince işbu karar kömür havzası içinde bulunan nizalı yerin 326 tarihli Tezkerei Samiye gereğince tapuya tescili

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1953-6.php - 29.4kb

9. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve zükur veya inas gibi bir kayt ile de takyit edilmemiştir. Vakfiyelerin tarihlerine ve tevlilet tedavülüne ait Vakıflar İdaresinin kayıtlarında gösterilen tarihlere ve tedavüllere nazaran 3 vakfın mütevellisi olan Ahmet Nafiz ve kırkardeşi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1942-27.php - 23.6kb

10. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dair usul kanununda hiç bir kayt ve işaret bulunmamış olması hasebiyle bu kabil layihalarda gösterilen bozma esbabı maznunun aleyhinde olduğu ve temyizi davadaki maksat da bu suretle taayyün eylemiş bulunduğu takdirde mücerret bu layihanın bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1938-25.php - 33.1kb

11. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dair 310. maddede hiçbir kayt bulunmamakla beraber 315. madde ile hükmüne itiraz olunan mahkemeye verilen red salahiyetinin ıztırari sebeplere istinaden takyidinde de maddenin açık ifadesi karşısında kanuni bir vecih ve imkan bulunamamış

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1934-54.php - 22.3kb

12. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkında kanuni bir kayt ve sarahat bulunmadığı anlaşılmata ise de, bu noktoi nazarın daha kuvvetli bir esasa iptinası zımnında H.U.M.K.'nun temyiz sebepleri ve masarifi muhakeme kısmı da izah edilecek olursa faideli olacaktır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1935-111.php - 45.9kb

13. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Aşağıda da tamim edilmiştir. Kayt etmemekte daha büyük bir ihtilas vardır. Tağyir ve tahrip açıktır, fakat pencere kırmak, kapı kırmak gibi fiilleri ayırmak doğru değildir. Fazla olarak sahtekarlık ta vardır. Bunu hakimlerin takdirine bırakmak

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1937-5.php - 25.0kb

14. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lehe bir te'minat olmasını kayt ve kast eylememiştir. Ceza Heyeti Umumiyesinde verilen karar müddeiumuminin aleyhe temyizi olmamasından mütevellittir. Resen tetkikatı temyiziye mutlaktır. Mukayyet değildir. Resen tabii temyizi demek her ciheti

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1930-26.php - 22.6kb

15. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğurabilir. 344. maddedeki kayt (Mümessili varsa) kaydiyledir. Şarta muallaktır. Bizim dairemize gelen işler müdahil olmak itibariyledir. Bedri : Hadisemizde mevzuubahis olan ilamlardaki işler iddianame ile açılan davalardır ki artık 344.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1940-14.php - 26.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları