Arama Sonucunda 1 - 20 ve 44 Bulundu. (0.14 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
zarar maddi zarardır. Manevi zarar talep edilebilmesi için BK.nun 49. maddesindeki koşulların gerçekleşmesi gerekir. Bu halde sorumluluğun dayanağı BK. 49. maddesi olacaktır. Bundan dolayıdır ki, BK.nun 105. maddesi manevi zararın kaynağı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb
2. [90.11%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/832-102_hgk.php - 21.7kb
3. [90.11%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/852-102_hgk.php - 22.6kb
4. [82.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Davacı, davalının evi terk ettiğini ve böylece kira sözleşmesinin sona erdiğini, davalının karısı hakkında açtığı tahliye davasında kabul etmiş olmaktadır. Bu itibarla fuzili işgal nedeniyle açtığı davada davalıyı davaya dahil
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-968.php - 18.0kb
5. [81.32%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb
6. [81.32%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
da uymadığını iddia ile terk nedeniyle
boşanmaya karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevabında, kocanın evin reisi olup ortak evi seçme hakkının da
kocaya ait olduğunu karının eve davet etme hakkı olmadığını, evi davacının
terk
http://www.hukuki.net/ictihat/832-102_hgk.asp - 32.3kb
7. [81.32%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
da uymadığını iddia ile terk nedeniyle
boşanmaya karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevabında, kocanın evin reisi olup ortak evi seçme hakkının da
kocaya ait olduğunu karının eve davet etme hakkı olmadığını, evi davacının
terk
http://www.hukuki.net/ictihat/852-102_hgk.asp - 33.2kb
8. [70.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
da uymadığını iddia ile terk nedeniyle boşanmaya karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevabında, kocanın evin reisi olup ortak evi seçme hakkının da kocaya ait olduğunu, karının eve davet etme hakkı olmadığını, evi davacının terk ettiğini
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-102.php - 24.2kb
9. [70.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
evlendiği, jonis köyündeki evine gittiği, 8 yaşında bir kızlarının o yıl öldüğü, 1949'da bir kızları olduğu, bir aralık Vevis şehrine taşındıkları, ilk zamanda bir evde kiracı oldukları, bir süre sonra sanığa okul binasında bir oda, sonradan
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1971-490.php - 67.4kb
10. [63.74%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/927451_2h.php - 21.8kb
11. [63.74%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/924544_2h.php - 21.4kb
12. [62.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(... Davalının sık sık evi terk etmeği alışkanlık haline getirdiği, her seferinde aracılarla eve döndüğü evi terk etmesinin haklı bir nedene dayanmadığı, son defa evi terk etmiş olması nedeniyle kendisini eve getirmeye giden kayın validesinin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_752.php - 16.8kb
13. [54.95%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/859112_2h.php - 25.2kb
14. [47.25%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sona erdiğinden görevinizi terketmeniz lüzumu.." şeklindeki Başbakanlığın 22 Haziran 1977 tarihli yazısı üzerine aynı tarihte görevden ayrıldığı anlaşılmaktadır ki işbu resmi tebligat üzerine derhal TRT. Genel Müdürlüğü görevini terkeden
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-4_10.php - 27.6kb
15. [47.25%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sona erdiğinden görevinizi terketmeniz lüzumu.." şeklindeki Başbakanlığın 22 Haziran 1977 tarihli yazısı üzerine ayrı tarihte görevden ayrıldığı anlaşılmaktadır ki işbu resmi tebligat üzerine derhal TRT. Genel Müdürlüğü görevini terkeden
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-10.php - 27.6kb
16. [45.05%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.php - 66.3kb
17. [45.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
birlikte oturmakta oldukları evi terk etmiş, daha sonra açtığı boşanma davası red edilmesine rağmen evlilik birliği yeniden kurulmamış ve bu davayı açarak yararlanma hakkı (intifa) kendisine ait eve davalı eşinin haksız müdahalesinin Önlenmesini
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1994-703.php - 18.3kb
18. [45.05%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/705509_2h.php - 23.5kb
19. [45.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
birliğinin devam etmesi ve evi terk eden davalının eve dönmesi için şart koşması üzerine 29 parsel sayılı taşınmazın 1 nolu bağımsız bölümünün yarı payını eşi olan davalıya bağışlamak zorunda kaldığını, ancak tescilden sonra davalının çeşitli
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-3715.php - 19.2kb
20. [45.05%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/901.php - 46.7kb
