Arama Sonucunda 1 - 20 ve 164 Bulundu. (0.08 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
biçimde ortaya koyduğu "karma uygulama yasağını, memnu hakların iadesinde çıkabilecek olası sorunları giderebilmek gailesiyle aşmak ve yasa koyucunun yerine geçemez. 765 sayılı Yasanın asli ceza sistemini 5237 sayılı Yasanın güvenlik tedbiri
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb
2. [87.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kararı'nda anlatımını bulan karma uygulama yasağının öncelikle dikkate alınması zorunludur. Bu bağlamda, hükümlünün birden çok suçtan cezalandırılmış olması durumunda, lehteki yasanın belirlenmesi sırasında, içtima hükümlerine yer vermeyen 5237
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2005-1589.php - 34.3kb
3. [74.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alınarak hükümlü hakkında karma bir uygulama yapılması öngörülmüştür. Yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, gerek yerleşmiş yargısal kararlarda, gerekse öğretideki yaygın görüş nazara alındığın da bu tür bir karma uygulama yapılması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1_46.php - 68.3kb
4. [53.03%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kira sözleşmesinden oluşan karma bir sözleşmedir. Bu karma sözleşmenin hükümleri sözleşmenin yapıldığı 20.12.1982 tarihinden dava tarihine kadar taraflarca karşılıklı olarak yerine getirilmiş ve bu sözleşmenin geçersizliği ileri sürülmemiştir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1986-12595.php - 24.9kb
5. [53.03%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
278. maddesinde olduğu gibi, karma bir sistem kabul edilmiştir. Bu karma sistemde, nisbi para cezası sistemi ile sabit para cezası sistemi birleştirilmiştir. Zira her iki tür ceza, alt üst sınır ihtiva etmedikleri miktar yönünden müdahale
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-1.php - 43.3kb
6. [53.03%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
278. maddesinde olduğu gibi, karma bir sistem kabul edilmiştir. Bu karma sistemde, nisbi para cezası sistemi ile sabit para cezası sistemi birleştirilmiştir. Zira, her iki tür ceza, alt-üst sınır ihtiva etmedikleri, miktar yönünden müdahale
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-41.php - 44.7kb
7. [53.03%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Vazıının maksadını açıklayan karma komisyonu raporu karşısında kabule şayan görülmemiştir. karma komisyonu raporunda da izah edildiği gibi 1. Ağustos. 1929 tarihinde 12.1.1932 tarihine kadar yürürlükte kalmış olan 1510 sayılı Kanun'un 28 nci
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1948-21.php - 27.5kb
8. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/967533_19h.php - 23.4kb
9. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
münasebetleri de kapsayan karma bir akit olduğu kabul edilse dahi, aralarındaki ağırlıklı uyuşmazlık taşınmazın boşaltılması isteği olduğundan yine uygulanması gereken 6570 sayılı Yasa hükümleri olması icap eder.
Sözleşmede işletme sözcüğüne
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_94.php - 41.1kb
10. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
münasebetleri de kapsayan karma bir akit olduğu kabul edilse dahi, aralarındaki ağırlıklı uyuşmazlık taşınmazın boşaltılması isteği olduğundan yine uygulanması gereken 6570 sayılı Yasa hükümleri olması icap eder.
Sözleşmede işletme sözcüğüne
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_94.php - 41.0kb
11. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
toplanmalıdır.
4- KARMA UYGULAMA
öğreti ve uygulamada; cezaların toplanmasının bir infaz kurumu olduğu, toplamaya konu olan cezaların toplama sonunda belirlenen toplam cezadan ayrı olarak varlıklarını koruyup hüküm doğurdukları görüşü
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2006-1196.php - 30.9kb
12. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KARMA AKİT
FESİH
İYİNİYET
KARAR ÖZETİ: Taraflar arasındaki KARMA nitelikli sözleşmenin özel hukuk hükümlerine tabi olduğu, sözleşmenin kurulmasında 2886 ve 1580 sayılı Yasalara aykırılık
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-4614.php - 23.8kb
13. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KARMA AKİT
MUARAZANIN MENİ
Karar Özeti: Toplam 678 dönüm miktarındaki tarla ve özel orman vasıflı taşınmazlardan. 250 dönüme isabet eden pay tapu kaydının, davacıya devrinin hukuken mümkün bulunup
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-7799.php - 22.9kb
14. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
imza aşamasına geldiğini, 15 karma Ekonomik kurul protokolunda (52) adet teminat mektubunun nakde çevrileceği, diğerlerinin nakte çevrilmesi hususunun iki ülkenin teknik daimi komitesinin müşterek alacağı karara bağlı olacağının vurgulandığını,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-7533.php - 20.2kb
15. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
birlikte uygulanarak karma uygulama yapılmış ise de, sonuç adli para cezasının, miktar itibariyle sanığın lehine olması karşısında, temyiz edenin sıfatına göre, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre araştırma ve incelemeyi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb
16. [42.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
karıştırılarak neticeten karma mahiyette hüküm kurulması, bu müeyyidelerin dışında yeni bir hüküm vazetmek mahiyetinde olup, bu faaliyet yargı organının görevi dışında olduğu gibi. bu tarz uygulama 23.2.1938 gün ve 23/9 sayılı İçtihadı
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_194.php - 36.3kb
17. [36.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hem de rücu hakkına dayanan karma görüş. Hemen /söylemek gerekirse öğretide birinci ve ikinci görüş tartışılmakta, üçüncü görüşe itibar edilmemektedir. 3. görüş, Yargıtay'ın ve uygulamanın görüşüdür.
1- Kanundan kaynaklanan rücu
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb
18. [36.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yasası üzerinden olmalıdır. Karma uygulama yapılmamalıdır.
2- Maddi olay Almanya'da taammüden öldürmeye kalkışma, olduğuna göre TCY'nın 10/a maddesi çerçevesinde Alman Ceza Yasasının uygulanması gerekir.
3- Alman Ceza Yasasında kamu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1997-2385.php - 19.6kb
19. [36.36%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9210924_2h.php - 20.4kb
20. [36.36%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9412170_10h.php - 32.4kb
