İçtihat Arama - Eski hale getirme talebi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşı verilen hükümden sonra eski hale getirme talebi yasaklanmış olup, gıyapta verilen hükümden sonra yargılama sırasında kaçırılmış olan sürelerden dolayı, gıyabi hükmü vermiş olan mahkemeden eski hale getirme istenebileceği gıyabi hükme karşı

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1983-4450.php - 24.0kb

2. [96.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yargıtay'a başvurmak ve eski hale getirme isteğinde bulunmak gerekir (HUMK. m. 169, 170). Kaldı ki, tebliğin usulsüz yapıldığına ilişkin bir iddia eski hale getirme talebine konu yapılamaz. Çünkü, eski hale getirme talebi, belli bir sürenin

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-6_715.php - 23.9kb

3. [90.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

katılmadığını ileri sürerek eski hale getirme isteminde bulunduğuna göre bu istem, aynı oturumda verilen davanın açılmamış sayılmasına dair kararın usule aykirı olduğu iddiasınıiçermektedir. eski hale getirme talebi, meselenin esasınıçözmeye

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-6582.php - 22.8kb

4. [76.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürede verilmediğini bilerek eski hale getirme suretiyle bu dilekçenin süresinde olduğunun kabulü istemiştir. Bir hüküm hakkında kanun yoluna müracaat hakkının sakıt olması üzerine eski hale getirme talebi, HUMK.nun 169/2. maddesine göre hükmü

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1983-13172.php - 23.2kb

5. [73.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yargıtay'a başvurmak ve eski hale getirme isteğinde bulunmak gerekir HUMK.Md. 169, 170)kaldıki tebliğin usulsüz yapıldığınailişkin bir iddia eski hale getirme talebine konu yapılamaz. Çünkü eski hale getirme talebi belli bir sürenin elde

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-715.php - 20.7kb

6. [73.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"kanuni yollara müracaat ve eski hale getirme talebi müddetleri müstesnadır" fıkrası da alınmamıştır. Bu yüzden 176 ve 177. maddeleri hükmünün aslında istisna edilen bu fıkraya da uygulanması zaruretinde kalınmıştır. Taknin usullerine göre bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-26.php - 49.4kb

7. [73.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusu değildir. Davacı eski hale getirme isteminde bulunmuştur. Hukuk Genel Kurulu'nda yapılan görüşmelerde bu konuda inceleme yapmakla mahkemenin değil, Hukuk Genel Kurulu'nun görevli olduğu esası oyçukluğu ile benimsenmiş, eski hale getirme

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-443.php - 23.8kb

8. [66.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir masraf ve emekle faydalı hale getirilmesidir. Arzın sahibine yasal olarak ait olan deliceler ve menengiçlerin yararlı hale getirilmesi malikin kendisinin az bir masraf ve emekle verimli hale getirebileceği taşınmazına da müdahale sayılır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_1.php - 50.5kb

9. [63.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmadığını ileri sürerek eski hale getirme talebinde bulunmuş ve bu dilekçe hakimlikçe saat 10.50'de havale edilmiştir. Ancak bu talep aynı gün bitirilen yargılamada nazara alınmamış ve davacı vekili bu defa 14.11.1979 tarihli dilekçesi ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1980-2018.php - 20.1kb

10. [57.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin bir iddia eski hale getirme talebine de konu yapılamaz. Çünkü eski hale getirme talebi, belli bir sürenin elde olmayan sebeblerle geçirilmiş olması yüzünden düşmüş olan hakkın iadesi amacına yönelik bir yoldur. Tebliğ usulsüz ise

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1984-12183.php - 24.4kb

11. [54.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz etmekle birlikte, eski hale getirme talebinde bulunmuştur. Özel Daire eski hale getirme talebini kabul ederek hükmü yukarıda yazılı nedenlerle esastan bozmuştur. Yerel mahkeme, bozma nedenlerini incelemeksizin, (eski hale getirme

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-334.php - 24.4kb

12. [52.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

girdiğini öne sürerek eski hale getirme talebinde bulunmuştur. Her ne kadar eski hale getirme talebi reddedilmiş ise de Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 99/424 esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, 3.7.2001 tarihli duruşmada taraf

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-2626.php - 22.6kb

13. [48.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/966-150_cgk.php - 22.2kb

14. [48.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etmiyeceği, icazetle geçerli hale getirilemiyeceği, bölünemiyeceği sonucunu doğuracaktır; bu sonuçları ortaya koyan muvazaalı işlemin eski hale getirilmesi için ise, 1.4.1974 tarih, 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına da ihtiyaç yoktur;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb

15. [48.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olup davacı vekili eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunmuştur. 1- Davacı vekili 4.4.1995 günlü dilekçe ile; eski hale getirme isteminde bulunarak, Amerikan Hastanesi'nden aldığı 11.2.1995 günlü ve 2 ay ev istirahatine ilişkin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-4655.php - 22.0kb

16. [44.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

koşulların varlığı halinde eski hale getirme kararıyla kullanılabilir. Ne var ki, kesin süreyi geçiren tarafın eski hale getirme isteği bulunmadığı gibi, eski halin iadesini gerektiren nedenin de bulunmadığı dikkate alınmadan, süre geçiminden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-11030.php - 16.6kb

17. [44.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

o nedenle artık davacının eski hale getirme talebinde bulunamayacağını savunmuş, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davalının ortak yerlere vaki elatmasının önlenmesine karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1994-9668.php - 21.8kb

18. [40.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ESKİ HALE GETİRME TEMYİZ HAKKI VERMEYEN TEBLİG TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ KARAR ÖZETİ : Temyiz süresi geçtikten sonraki eski HALE getirme talebi, hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay dairesine yapılır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1994-2900.php - 18.6kb

19. [37.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerleşmiş uygulamasına göre eski hale getirme gideri taşınmaz malın değerini geçtiği takdirde bu konuda talep olsa dahi el atmanın önlenmesine ve eski hale getirmeye karar verilemez. Taşınmaz malın bedeline hükmedilerek idare adına tesciline karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1995-1778.php - 16.6kb

20. [37.56%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

İhaleye konu taşınmazın değerinin satış ilanında yüksek değerden gösterilerek ihale edilmesi borçlunun lehine olduğundan ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir.

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları