Taraflar arasında görülen davada (Malatya Asliye 2. Hukuk Mahkemesi)nce verilen 2.4.2002 tarih ve 2000/38-20021134 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakta, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosyaiçerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalılarca işletilen aracın neden olduğukazada bir "kısım müvekkilinin yaralandığı ve munisleri Sıtkıının öldüğünü ileri sürerek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın 12.91.2001, 13..11.2001 ve 2.4.2002 tarihli oturumlarına mazeretsiz olarak katılınmayıp dosyanın müracaata bırakıldığı gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, 11.4.2002 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmekte dosyadan elçekildiği gerekçesiyle eski hale getirme istemi reddedilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece, verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karara karşı davacı vekili süresi içinde eski hale getirme isteminde bulunulmuş, ancak mahkemece hüküm verilmekle işten elçekildiği gerekçesiyle istem reddilmiştir.

Davacı vekili, 2.4.2002 tarihli oturuma sağlık sorunu nedeniyle katılmadığını ileri sürerek eski hale getirme isteminde bulunduğuna göre, istem aynı oturumda verilen davanın açılmamış sayılmasına kararın usule aykırı olduğu iddiasını içermektedir. HUMK.nun 169. maddesinin 1. cümlesine göre, eski hale getirme istemininçözümü, sorunun esasını çözüme yetkili olan hakime sunulmalıdır.

Somut olayda mahkemece, belirlenen duruşma gününde haklı nedenlerle duruşmada bulunulduğu iddia edildiğine' göre bu iddianın mahkemece incelenmesi gerekmektedir. O halde, 11.4.2002 tarihli ek kararın bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dayacı vekilinin 1 t.4.2002 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazının kabulü ile ek kararın (BOZULMASINA) ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine,  31.10.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972