İçtihat Arama - Eksik askerlik hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra, önce sigortalının askerlik borçlanması ile ilgili bölüm, sonra da hak sahiplerinin askerlik borçlanması ile ilgili bölüm hakkında gerekli görüşme yapılmış ve sonuçta aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : 1 - Sigortalının askerlik

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

2. [27.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihine kadar süren askerlik hizmeti sonünda 1.2.1971 tarihinde tekrar aynı işyerinde çalışmaya başladığını ve bu çalışmasını hizmet akdinin emeklilik hakkını kazandığı gözönünde tutularak davalı tarafından feshedildiği 11.7.1991 tarihine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_9_663.php - 32.6kb

3. [27.27%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ile yanlışlık ve eksikliklerden, c) Tehlikeli malın bu niteliği hakkında bildirimde bulunmamaktan, d) 860 ıncı maddenin birinci fıkrasında belirtilen belge ve bilgilerdeki eksikliklerden, gerçeğe aykırılıklardan, belge ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

4. [25.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihine kadar süren askerlik hizmeti sonunda 1.2.1971 tarihinde tekrar aynı işyerinde çalışmaya başladığını ve bu çalışmasını hizmet akdinin emeklilik hakkını kazandığı gözönünde tutularak davalı tarafından feshedildiğini 11.7.1991

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_663.php - 32.5kb

5. [15.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

7. basamak olduğu gibi askerlik borçlanması primininde bu basamağa göre hesaplanması gereği açıktır. Hal böyle olunca da Davacı, 2 yıllık yasal süre içerisinde askerlik borçlanması primini eksik ödemiş olmaktadır. Diğer taraftan davacı;

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-1023.php - 24.3kb

6. [13.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

11. basamak olduğu gibi askerlik borçlanması priminin de talep tarihinde bulunacağı 12. basamağa göre hesaplanması gereği açıktır. Hal böyle olunca da davacı, 2 yıllık yasal süre içerisinde askerlik borçlanması primini eksik ödemiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2004-4675.php - 18.1kb

7. [10.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile sigortalıyı yanıltarak askerlik borçlanma miktarını yatırmaması gerektiğinin bildirildiği, gerçekte ise davacının 60/F maddesine göre ölen eşinin askerlikte geçen süresine borçlanabilme imkanına sahip bulunduğu ve 704 günlük sigortalı çalışma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-3607.php - 17.2kb

8. [10.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ücretinin tesbitiyle eksik ödenen ücret farklarını istemiştir. Gerçekten davacının muvazzaf askerlik nedeniyle 26.12.1978 tarihinde işten ayrılırken yürürlükteki Toplu İş Sözleşmesin'nin 26. maddesi muvazzaf askerlik nedeniyle hizmet

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-10303.php - 22.9kb

9. [7.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA: Davacı eksik ödenen kıdem tazminatı fark alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1980-14538.php - 22.9kb

10. [7.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

( Mücbir sebep, hastalık, askerlik ) hallerinin kanunda mezkur bulunduğu, ve ( ölüm ) hali, kanunda yer almış bulunan hallerden işçiyi çalışmaktan meneden bir mücbir sebep olmakla beraber, hastalık ve askerlik halleriyle mukayese edildiğinde bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1953-19.php - 29.5kb

11. [7.45%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.php - 66.3kb

12. [7.45%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

kimse erkeklere özgü olan askerlik, millik görevden (askerlik yükümlülüğünden kurtulmaya yada kadınlar için tanınan daha erken emeklilik hakkı elde etmeye, benzeri başka haksız yararlar sağlamaya imkan bulur. Bu örneklere kimsenin olumlu

http://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.asp - 76.9kb

13. [6.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanıklar vekilinin sübuta, eksik incelemeye yönelen, müdahillerin sanıklar İbrahim, Sefer, Mehmet (Durdu), Fatma haklarında da bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün sanıklar İbrahim, Sefer, Mehmet

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-1_509.php - 48.2kb

14. [6.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile birlikte kayıtlı olduğu askerlik şubesinden de askerlik durumu ve süresi sorulmalı, işverinin gerçek adresi yöntemince araştırılarak belirtilen bilgi ve belgeler bu adresten istenmelidir. Eklenen belgeler ve yapılacak değerlendirmelerden sonra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2004-6864.php - 19.5kb

15. [6.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

da davacının askerlik borçlanması, TC. Emekli sandığına tabi yedek subaylıkta geçen zorunlu askerlik görevi fiilen işçilikte geçen süre olarak kabul edilemez. Çünkü davacı bu sürelerde hizmet akti ile çalışmamıştır. Yine

http://www.hukuki.net/ictihat/9619990_9h.asp - 37.2kb

16. [6.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Daha önce suç yerinde askerlik görevini yaptığı anlaşılan sanığın İstanbul'dan arkadaşlarının dolduruşuna gelerek, kendisinde bulunan askerlik elbisesine rütbe takıp kandırıcılık özelliğine büründüğü inancıyla, Çanakkale İl Alay Komutanlığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1995-13886.php - 16.8kb

17. [6.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9619990_9h.php - 26.5kb

18. [5.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2- Toplu İş Szleşmesinde askerlik hizmetinin kıdem süresine katılacağı öngörülmüş ise de, bu düzenlemenin İş Kanununun 51'inci maddesinde olduğu gibi hizmet sözleşmesinin devamı sırasında kısa süreli askerlik hizmetinin hedef tutulduğunun

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1981-4506.php - 22.1kb

19. [5.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2 - Toplu İş Sözleşmesinde askerlik hizmetinin kıdem süresine katılacağı öngörülmüş ise de; bu düzenlemenin iş kanununun 51. maddesinde olduğu gibi hizmet sözleşmesinin devamı sırasında kısa süreli askerlik hizmetinin hedef tutulduğunun kabulü

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1981-891.php - 21.4kb

20. [4.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sigortalılık süresi ile askerlik borçlanması gözetilerek 01.08.1997 tarihinden başlanarak Sosyal Sigortalar Kurumunca bağlanan yaşlılık aylığı sonradan davacının 22.03.1985 – 14.12.1989 döneminde zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-3841.php - 24.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları