İçtihat Arama - E devlet Haciz durumu hk hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bu hâlde, borcundan dolayı haciz tebliğ edilen taraf, onbeş gün içinde haczi kaldırtmazsa, diğer taraf sözleşmeyi feshedebilir; etmezse haciz ettiren kimsenin durumu cari hesaba yeni kalemler geçirilmek suretiyle ağırlaştırılamaz. Meğerki, hesaba

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [30.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmünün açık olduğunu, Devlet üniversitelerinin mallarının İİK 82/1. maddesi uyarınca Devlet malı olduğu için haczedilemediğini, vakıf üniversitesi bulunan şikayetçi üniversitenin de Devlet üniversiteleri gibi bu istisnadan yararlanması

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_12_1101.php - 37.8kb

3. [25.26%] Hukuki Mevzuat

halinde diğer borçluların durumu » Alacaklinin Haciz İstemi • İcra Müdürünün Haciz İstemine Uyma Zorunluluğu » Kat Mülkiyeti • İşletme Projesi • İcra Mahkemesinin Görevi •Tek Parsel Üzerindeki Yapida

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

4. [16.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddede tamamen varittir. Devlet mali itibar bakımından kendisinden daha yüksek olmıyan bir bankayı kefil göstermesi alacaklı lehine fazla bir şey temin etmez. Mallarını haciz ve rehin mi edecek? Delet malı haciz ve rehin edilemez. Geride

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-18.php - 49.3kb

5. [11.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bünyesinde ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında görev yapan T.C. Emekli Sandığı iştirakçisi durumunda bir öğretmendir. Böyle olunca da, bir Kamu çalışanı olarak yasaların öngördüğü koşullar çevresinde, Devletin, sağlık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1991-5043.php - 29.5kb

6. [11.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin güven, özetle devletin saygınlığı korunmaktadır. devlet yönetimine karşı görevli tarafından işlenen bir suç nedeniyle herkese açık bir duruşmanın devlet yönetiminin saygınlığını gölgeleyeceği bellidir. O yüzden devlet, bu saygınlığı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_260.php - 44.7kb

7. [10.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafsız kalarak resmi bir devlet dini kabul etmeme ve din, mezhep ve benzeri sebeple ayırım gözetmeksizin vatandaşları kanun önünde eşit sayma "Anayasa 10. madde" görevlerini devlete yüklemiş ve dini otorite ile dini esas ve kuralların da

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-596.php - 44.2kb

8. [9.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekli olması, bunların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulundurulmasını zorunlu kılmıştır. Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan bu sular kimsenin mülküne girmediğinden ve yararı da kamuya ait olduğnudan, bunlardan herkes

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1985-1.php - 32.1kb

9. [8.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927807_19h.php - 20.8kb

10. [7.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

65. maddesine göre Devlet, Sosyal Güvenlik Yardımlarını, mali durumunun elverdiği ölçüde yapar. Başlangıçta, bu nedenle düşük ve yetersiz olan veya sosyo-ekonomik ko şullara göre yetersiz kalan yardımlar, zaman içinde iyileştirilebilir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

11. [7.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

diğer sorumlu olan Devlet'e kanilize edilmiştir. Devlet bu düzenlemeyle, memurunun kişiye olan tazminat borcunu yasa gereği doğrudan yüklenmiş olan kişi durumundadır. Borcun zarar görene ödenmesiyle Devlet, zarara uğrayan kimsenin yerine

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-7369.php - 29.7kb

12. [7.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağımsız bölümler üzerine haciz şerhi koydurmuştur. Tapu üzerindeki tüm mükellefiyetlerin kaldırılmasına karar verilmekle müdahil Zahit Y.'in haciz şerhlerine de kaldırılmış olmaktadır. Bu durumun anılan müdahilin hukukuna müessir olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-1315.php - 22.0kb

13. [7.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öğrendiğini, haczi mütakip durumu Limited Şirketin vekiline haber verdiğini ifade etmiştir. Bundan başka, aynı adreste ödeme emri 2.3.1990, İİK.nun 262. maddesince ihtiyati haciz tutanağı örneği de 5.3.1990 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-5203.php - 20.4kb

14. [7.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9130_19h.php - 21.4kb

15. [6.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacıyı suç işlemekle ve Devlet parasını zimmetine geçirmekle itham etmediğini ve bu yolda yoruma müsait bir kesin ifade kullanmadığını, sadece yasal uygulamanın sağlanması için durumu ilgili mercie haber verdiğini, olayda davalıya kabili atıf

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-3302.php - 27.6kb

16. [6.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Orman Kanunu ile devlet ormanlarının sınırları çizildiği, özel ormanların maliklerine bırakıldığı, daha sonra özel ormanların da devletleştirildiği bilinen bir gerçektir. Ancak; özel ormanların devletleştirilmesi ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1990-14430.php - 29.0kb

17. [6.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesine göre çalışan kimse durumunda olması gerekeceği gerçeği ortaya çıkar. Bilimsel ve yargısal görüşlerde de, sosyal sigortanın, çalışanların iş gücünü koruyacağı, emeğe değer vereceği görüşü benimsenmiş bulunmaktadır. Bu yorum, Anayasanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

18. [5.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukukumuzdaki durumuna gelince : Şurası muhakkak ki, her devletin; ülkesinde, eğemenliğine tabi olacak fertlerin niteliğini serbestçe tayin etmek hakkı vardır. Vatandaşlıkla "ilgili meseleler her devletin mahruz sahasını (damaine

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1973-5489.php - 35.3kb

19. [5.43%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/93301_4c.php - 26.7kb

20. [5.43%] Hukuki Mevzuat

Kuvvetleri Kadrolarında Devlet Memuru Olarak İstihdamına Dair Yönetmelik » Hemşirelik Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik » Safkan Arap ve İngiliz Atlarının Soy Kütüğü, Kayıtları, İthalat ve İhracatı Hakkında

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları