 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1993/301
K. 1994/474
T. 31.1.1994
* GÖREVİ SAVSAMA
ÖZET : Görevi savsama eyleminde korunan değer Devlet işleyişinin zamanında
yapıldığı hakkındaki inanç olduğundan, yasalara uygun olarak verilmiş bir
haciz kararını kendisiyle ilgisi olsa bile yerine getirmeyen görevli, korunan
değeri çiğnemiş olduğundan bu suçu işlemiş olur.
(765 s. TCK. m. 230/1)
Görevi savsama suçundan sanık Mahmut'un, TCY.nın 230/1 ve 647 sayılı Yasanın
4. maddeleri uyarınca 550.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına
dair, (Bayat Asliye Ceza Mahkemesi)nce verilip kesinleşen 15.6.1993 günlü
karar aleyhine Adalet Bakanlığın'ndan verilen 12.1.1994 gün ve 1076 sayılı
yazılı emiri içeren C. Başsavcılığı'nın 14.1.1994 gün ve 3921 sayılı
tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi ve gereği
görüşüldü:
Tebliğnamede: "Tüm dosya içeriğine göre, ........ İlçe J. Bl. K.'da J. Uzm.
Çavuş olarak görev yapmakta olan sanığın, maaşının haczine ve 1/4'nün
kesilerek gönderilmesine yönelik İcra Müdürlüğü müzekkeresini İlçe J. Bölük
Komutanlığına ulaştırmamak şeklinde tezahür eden eyleminde, kendi maaşı
üzerindeki haczin yerine getirilmesini sağlamak gibi bir görevi olmadığı ve
suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraatine karar verilmesi
yerine yazılı olduğu şekilde karar ittihazında isabet görülmemiştir"
denilmektedir.
Ancak; görevi savsama eylemi, Devlet yönetimine karşı bir suçtur. Korunan
değer, devlet işleyişinin zamanında yapıldığı hakkındaki inançtır. Suçun
mağduru da Devlettir. O nedenle, yasalara uygun olarak verilmiş bir haciz
kararını kendisiyle ilgili olsa bile, yerine getirmeyen görevli, korunan
değeri çiğnemiş ve bu suçu işlemiş olur. Bu yüzden kurulan hükümlülük kararı
yasaya uygundur.
Belirtilen nedenlerle, C. Başsavcılığı'nın yazılı emre dayalı tebliğnamedeki
düşünce yerinde görülmediğinden, bozma isteğinin reddine, 31.1.1994 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
