İçtihat Arama - Darp tehdit hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/914-33_cgk.php - 26.5kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fiilleri cebir, şiddet ve tehditle birlikte bir bütün oluştururlar. Bu itibarla mukavemet veya şiddet veya tehdit suçlarının icrası sırasında işlenen tahkirler müstakil hüviyetlerini kaybederler. Başka bir ifade ile tahkir-cebir-şiddet ve tehdit

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-205.php - 37.3kb

3. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

suçunun cebir ve şiddet ve tehdit ile işlenmesi halinde cezanın ağırlaştırılmasını öngörmektedir. Olayda sanık suçu cebir, şiddet ve tehdit ile işlenmemiş hakaret suçundan ayrı ve bağımsız olarak müessir fiil ve tehdit suçlarını da

http://www.hukuki.net/ictihat/914-33_cgk.asp - 37.1kb

4. [94.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-4_205.php - 38.9kb

5. [36.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aç bırakmak, hakaret ve tehdit etmek" vs. gibi süreklilik gösteren, ızdırap verici, bezdirici fiziki ve tinsel ağır acı veren, insanlık kişiliğini incitici, haysiyet kırıcı hakarette bulunan M Emniyet Müdürlüğü TM.Ş. de görevli sanıkların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_109.php - 48.4kb

6. [31.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dahi, sanıkların hakaret, tehdit ya da iteleme şeklindeki davranışlarından hangisinin maktulde kalp krizine neden olduğunu belirlemenin mümkün olmadığını belirtmekte ise de, sanık Cemalettin'in sabah evine gidip yumruğunu masaya vurarak

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_29.php - 35.3kb

7. [31.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

polis memurları tarafından tehdit edilmişler ve muayene esnasında yanlarında bulunmuşlardır. Görevli doktor, herhangi bir muayene yapmadan, katılanların beyanına dayanıp darp ve cebir izine rastlanılmadığına ilişkin 23.5.1997 tarihli raporu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_8_191.php - 42.1kb

8. [25.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müşteki Sadullah A..'u tehdit ve darp edip, hakarette bulunduğu iddiasıyla yapılan soruşturma sırasında Aksaray C.Başsavcılığınca 16.6.1999 gün ve 1999/26 sayı ile "sanığın, üzerine atılan suçları idari görevi sırasında işlediği" belirtilerek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_CGK_14.php - 15.8kb

9. [25.95%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941-225_cgk.php - 29.2kb

10. [25.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçu ise; şiddet veya tehdit ile işlenebilen bir hırsızlık suçudur. Suçun manevi unsuru harsızlıkta olduğu gibi, faydalanmak kastıdır. Suçun maddi unsurları ise; a- Eylemi gerçekleştirmek için cebir, şiddet veya tehdit kullanılması,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_225.php - 23.2kb

11. [20.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mağdurenin alınan raporunda, darp ve cebir izine ve sperm izine rastlanmadığı belirtilmiştir.Sanık, savunmalarında mağdurenin komşuları olduğunu ve bazen birlikte içki içtiklerini, bir kaç kez evden kovduğu halde mağdurenin yine eve geldiğini,olay

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_5_59.php - 26.6kb

12. [20.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9513497_8c.php - 21.4kb

13. [20.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddi ve manevi cebir ve tehdit altında tuttukları, darp ettikleri, mağdurun suçlamaları ve Adli Tıp Raporundan anlaşıldığından, özgürlüğü kısıtlama suçu sübut bulmuştur. Etkili eylem boyutlarına göre özgürlüğü kısıtlama suçu içersinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1995-13497.php - 18.7kb

14. [18.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sarstığı bir gün önce tehdit mektubu alan ve korkuya kapılan sanığın mağdurun eve girmesini önlemek maksadiyle hamil bulunduğu av tüfeğiyle istediği vücut nahiyesini hedef seçme imkanına sahip olmaksızın yaptığı tek atışla onu yaraladığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-204.php - 24.8kb

15. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mağdur Beşir O...'ı silahla tehdit ettikleri, bu tehditlerin sonuçsuz kalması, Beşir O...'ın istenilen parayı vermeyi reddetmesi üzerine, mağdurun örgütçe cezalandırılmasına karar verildiği, bu eylem için gerekli istihbari çalışmayı yapmak üzere

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_9_12.php - 33.2kb

16. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söyletmek için hakaret, tehdit, göz bağlamak, yüksek valumlü marş dinlemek, çırılçıplak soymak, elektrik akımı vermek, basınçlı su sıkmak, ıslak battaniyeye sarmak, beden gücünün dayanamayacağı sabit hareketlere zorlamak, erkeklerin hayalarını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1998-10667.php - 22.9kb

17. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçu ise; şiddet veya tehdit ile işlenebilen bir hırsızlık suçudur. Suçun manevi unsum hırsızlıkta olduğu gibi, faydalanmak kastıdır. Suçun maddi unsurları ise; a- Eylemi gerçekleştirmek için cebir, şiddet veya tehdit kullanılması,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_225.php - 24.9kb

18. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirtildiği şekilde darp ve tahkir ettikten sonra, hemen yakındaki kendi evlerinin bodrum katına zor kullanıp götürerek kapattıktan sonra, şikayetçi olmaması ve ilçeyi terketmesi konusunda tehditlerini sürdürdüğü, 1,5-2 saatlik bir süre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1996-1853.php - 18.0kb

19. [13.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

raporlarında (herhangi bir darp izine rastlanmadığı) şeklinde fennen tekzip edilmesi ve tekmil dosya münderecatı karşısında tüm elde edilen delilleri duruşmadan ve soruşturmadan edindiği kanaatle takdir eden mahkemenin TCK.nun 418/1 ve 59.

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-383.php - 28.9kb

20. [13.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve şiddet göstererek veya tehdit ederek veya nüfuz ve müessir kuvvet sarfederek cezaevinin idaresine kısmen veya tamamen mani olunması halini bu madde uygulamasında (ayaklanma) saymıştır. Bu maddedeki suçun oluşması için gerekli sayı unsuru 1

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1980-2122.php - 20.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları