İçtihat Arama - Darp ile ilgili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yunanistan'ın PKK örgütü ile ilişkilerinin, Suriye'nin PKK örgütü ile ilişkilerine benzediğini, 1988 yılında Lübnan'da Badovas ve Nagazakis'in ziyaretleri ile bu ilişkilerin başladığını, 1994 senesinde Yunanistan'da PKK örgütünün kamplarının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1999-1296.php - 67.4kb

2. [63.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_109.php - 48.4kb

3. [57.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_31.php - 37.6kb

4. [56.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

memur veya kamu görevlilerinin eylemleri TC Y. sının 243. maddesindeki suçu oluşturur. II- Adliyeye şevklerinden önce tıbbi rapor alınmak üzere kamu görevlileri tarafından getirilen kişileri onların yanında ve gerekli tıbbi muayeneden

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_8_191.php - 42.1kb

5. [43.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_9_220.php - 30.1kb

6. [43.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Eğer "vasiyet" deyimi ile "sözlü ve elyazısı ile" vasiyet de kaldırılmış ise, MK'nun 478. maddesinde sulh hakimlerine verilen "vasiyet düzenleme" görevinin dahi ortadan kalktığının kabulü gerekirdi. Sanırım bunu "dar yorumcular" bile ileri

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1980-5.php - 38.5kb

7. [42.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Çünkü, haber olayla ilgili bulunan kişi ve kişilerin, özellikle davacının, yaşanan zaman dilimi içinde önemli sayılacak kişiler den olduğu ve bir yönü ile kamuya mal Olduğu izahtan varestedir. Buna ilaveten, verilen haber tam anlamıyla

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-1302.php - 40.8kb

8. [36.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cebir olamaz. Olayımızda, hile ile sarhoş hale getirmek söz konusu değildir. Magdure,kendi arzu ve isteği ile sarhoş olmuş, sarhoş olmadan önce başına bazı kötü hallerin gelebileceğini bilecek durumda olup, sonuçlarına da katlanması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_5_59.php - 26.6kb

9. [34.27%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

sonra, bizzat kendisi ve ailesi tarafından sanığın kızına kötü davranışlarda bulundukları, böylece oluşan husumetin arkasından ölen ve ailesinin sanık ve yakınlarına karşı taşlı saldırı ile darpta bulundukları, Akhisar C. Savcılığı'nın

http://www.hukuki.net/ictihat/911-133_cgk.asp - 37.0kb

10. [34.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yarar vardır. Elde edilen av tüfeklerinin hepsinin yivsiz tüfekler olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu bu tüfekleri satan ve satın alan kişiler, tacir ve av malzemeleri satış bayileridir. O halde çözümlenmesi gereken husus, bayilerin

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-101.php - 28.8kb

11. [32.95%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/911-133_cgk.php - 26.4kb

12. [31.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ehliyetnamesinin on gün süre ile geri alınmasına, verilen cezanın ertelenmesine ilişkin hükmü, özel daire (Sanık tek fiili ile TCK.nun 565. ve 459. maddelerine uyan bir suç işlemiştir. 19.9.1979 günlü iddian,amme ile 565. maddeye muhalefetten

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-9_333.php - 37.5kb

13. [31.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tasarının sistemi düzenleyen ilgili diğer maddelerinin, kanunlaşan tasarıya alınmadığı sadece yaptırımla ilgili hükmün alınmış olduğundan bahisle 409/2. maddesi hükmünün uygulama olanağı bulunmadığı görüşü ileri sürülmüştür. Şüphesiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1980-2.php - 36.8kb

14. [30.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

usul yasalarında gösterilen durumlar ve af yasaları dışında ortadan kaldırılması söz konusu edilemez. 1567 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile Bakanlar Kurulu'na ve dolaylı olarak da Bakanlıklara verilen yetki, Türk Parası'nın değerinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-106.php - 28.5kb

15. [30.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-7_106.php - 28.7kb

16. [28.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaraladığını, bayıldığını, bileziklerin nasıl alındığını fark etmediğini) ifade etmesine göre, sanığın hile ile mağdureyi kandırarak kocasının evde olmadığını anlayıp onu yaralayarak bileziklerini gasp ettiği anlaşıldığından, sanığın bıçakla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_225.php - 24.9kb

17. [28.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalılar tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, düzeltilmesi istenilen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Mahkeme ile özel daire ve Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-7_2406.php - 27.4kb

18. [27.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941-225_cgk.php - 29.2kb

19. [27.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaraladığını, bayıldığını, bileziklerin nasıl alındığını fark etmediğini) ifade etmesine göre, sanığın hile ile mağdureyi kandırarak kocasının evde olmadığını anlayıp onu yaralıyarak bileziklerini gasp ettiği anlaşıldığından, sanığın bıçakla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_225.php - 23.2kb

20. [27.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dava dosyası ile, eki bulunan İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olan 1967/471 E. sayılı (ipoteğin iptali) ile ilgili dosya münderecatına göre Davacı Raybank, (Dündar ve Ortakları Adi Komanditt Şirketi)nden alacaklıdır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-12644.php - 28.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları