Yasadışı PKK örgütüne yardım ve yataklık etmek suçundan sanık Yüksel G...'in TCK.nun 169, 3713 Sayılı Yasanın 5, TCK.nun 55/3 ve 59/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Diğer sanıklar Ömer Alpsoy, İzzettin Gönüldaş, Nayif Acar, Ömer G..., Şefik G..., Fahreddin Gönüldaş, Necdet Gönüldaş, Kemal G..., Hikmetullah Can, Bahattin Can, Servet Özkan, Abdülgani Özel ve Münür Alpcan'ın TCK.nun 169, 3713 Sayılı Yasanın 5, TCK.nun 59/2.maddeleri uyarınca 3'er yıl, 9'ar ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmalarına, TCK.nun 31 nci maddesi uyarınca 3'er yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına ilişkin Diyarbakır 1 numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen karar, sanıklar vekillerinin temyizleri üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 14.6.1999 gün ve 1568/2690 sayı ile tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak onanmıştır.

Yargıtay C.Başsavcılığı ise 23595 sayı ile;

"Tüm sanıklar hakkında köylerine gelen teröristlerin düzenlediği örgüt propagandasına yönelik toplantılara katılma, onları evlerinde barındırma, yiyecek giyecek vb. erzak ve malzeme temini gibi eylemleri isteyerek gerçekleştirdikleri kabul olunarak hüküm kurulmuştur.

Hükümlerin tek dayanağı başka davalarda yargılanan itirafçı sanık konumundaki Aslan A...'ın tüm ve Erdal A...'ın bir kısım sanıklar hakkındaki suçlayıcı beyanlarıdır. Esasen tüm sanıklarla ilgili ceza soruşturması da bu beyanlar üzerine başlatılmıştır.

Dosya kapsamından bu iddiaları doğrulayan başkaca delil elde edilemediği anlaşılmaktadır.

Silahlı çete mensubu olup örgütün amacı doğrultusunda vahim terör eylemleri gerçekleştiren, TCK.nun 125. maddesi uyarınca idam istemiyle yargılanan, bilahare pişmanlık duyduğundan bahisle haklarında cezasızlık ya da ceza indirimi öngören yasadan yararlanma amacını güden sanıkların yan delillerle doğrulanmayan, mücerret suçlayıcı beyanlarının suçlananların mahkumiyetine yeterli delil niteliğinde sayılmaları son derece tehlikeli ve hukuka aykırı bir yaklaşımdır.Bu beyanlar delilden ziyade kanıtlanması gereken iddia mahiyetindedir.

Bu kişilerin kırsal alanda terörist faaliyetler yürütmekte iken sıkça ve gruplar halinde geldikleri köylerde yaşayan insanların pek çoğunu şahsen ve hatta ismen tanımaları doğal olup, ne kadar çok kişiyi suçlarsa o ölçüde ceza indiriminden yararlanacakları düşüncesinden, ya da iç dünyalarında gizli bir takım nedenlerle kızgınlık, kin ya da husumet duydukları kişiler hakkında da gerçeğe aykırı yanıltıcı beyanda ve ısnatta bulunabileceklerinin ihtimal dahilinde olduğu gözden ırak tutulmamalıdır. Yargılama aşamasındaki tanıklıklarında da kolluktaki anlatımlarını tekrarlamaları kendi durumları açısından kaçınılmazdır.

Dosyamız sanıkları da savunmalarında iftiraya maruz kaldıklarını belirtmişlerdir. Nitekim sanık Ömer Alpsoy 5.11.1996 günlü dilekçesinde 1994 yılında bir teröristi yakalayıp kolluk kuvvetlerine teslim ettiklerini belirterek, bu konuda ismini verdiği güvenlik görevlilerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesini talep etmesine rağmen, itirafçı sanık beyanlarının samimiyet ve doğruluğunun denetlenmesi açısından zorunluluk bulunduğu halde tanıklar dinlenilmediği gibi, sanığın bu talebi hakkında herhangi bir karar da verilmemesi, savunma hakkı kısıtlan

dığından başlı başına bozma nedenidir.

Tartışılması gereken bir diğer husus, suçun manevi unsurunun oluşup oluşmadığıdır.

İtirafçı sanık Aslan A... tanık sıfatıyla dinlendiğinde aynen "Bize yardım etmeyen kişileri örgüt olarak öldürmüyorduk, bu kişiler bize karşı silahlanıp örgüte karşı gelselerdi bu durumlar olmazdı, sanıklar da yardım etmeseydi örgüt olarak zarar vermezdik" şeklinde beyanda bulunmuş bu da sanıkların örgüte isteyerek yani özgür iradeleriyle yardım ettiğinin kanıtı sayılmıştır.

Çete mensuplarının isteklerini yerine getirmeyen ya da kendilerini ihbar edenlere yönelik acımasız katliamları ve dosya içeriğine göre sanıkların yaşadığı köye sık sık ve gruplar halinde silahlı teröristlerin gelebildiği nazara alındığında tanığın yukardaki beyanının fazla ciddiye alınamayacağı açıktır.

Bütün bu nedenlerle; atılı suçların maddi ve manevi unsurlarının oluştuğunu kanıtlamaya yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden mahkumiyete karar verilmesi yasaya aykırıdır" biçimindeki gerekçe ile itiraz ederek onama kararının kaldırılıp sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin bozulmasını istemiştir.

Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

Sanıklar hakkında, yasadışı örgüte yardım ve yataklık etmek suçundan açılan davada, Özel Daire İle Yargıtay C.Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık, suçun  maddi ve manevi unsurları itibariyle oluşup oluşmadığına ilişkindir.

Dosya içeriğine göre;

Silhalı çete niteliğindeki PKK örgütüne yönelik olarak yapılan operasyonlar sırasında yakalanan ve hakkında TCY.nın 125. maddesine aykırı davranmak suçundan dava açılan Kahraman Kod Aslan A...'ın kolluktaki açıklamaları üzerine sanıklar yakalanmışlar ve haklarında iki ayrı iddianameyle açılan davalar birleştirilerek yürütülmüştür.

Kolluk tarafından alınan ifadelerinde sanıklardan;

1- Ömer A..., 1995 yılı başlarında köylerine gelen Hüseyin kod ve grubunun propagandalarından etkilenerek PKK örgütü mensuplarına yardım etmeye karar verdiğini, güvenlik kuvvetleri hakkında istihbari bilgiler toplayarak örgüt mensuplarına aktardığını, örgüt üyelerini evinde barındırdığını, örgüt üyelerince kaçırılan 9 vatandaştan 5'inin 5.000 adet kaleşnikof mermisi ve G-3 mermisi vermek suretiyle serbest bırakılmalarını sağladığını,

2- İzzettin G..., köyde yapılan örgütsel toplantılara katıldığını,

PKK mensubu Rezzan kod'un vermiş olduğu para ile onların ihtiyaçları olan erzak ve ilaçları alarak örgüt mensuplarına teslim ettiğini, köye gelen ve köyde toplanan malzeme ve erzakı traktörlerle Duap yaylasına götürüp örgüt üyelerine teslim ettiğini,

3- Nayif A..., 1995 yılı ilkbahar aylarında köylerine gelen Rezzan kod ve grubunun talebi ile köylüleri köyün yakınında bulunan ormanlık alana götürdüğünü, burada köylülere Rezzan kod tarafından örgütün propagandası yapıldığını, Rezzan kod'un 50 milyon TL.sı ve 8 bin mark para vererek listede yazılı malzemeleri almasını istediğini, aldığı bu malzemeleri kamyonla Duap yaylasına götürüp Rezzan kod'a teslim ettiğini,

4- Yüksel G..., PKK örgütüne sempati duyduğunu, Rezzan kod'un talimatıyla, birçok kez, örgüt mensuplarının ihtiyaç duyduğu malzeme ve erzakı alarak örgüt mensuplarına teslim ettiğini,

5- Şefik G..., 1995 yılı içinde köylerine gelen Rezzan kod ve grubunun yapmış olduğu örgütsel toplantıya katıldığını, Rezzan kod'un vermiş olduğu 10  milyon lira ile pil, makarna, şeker, hazır çorba, mercimek ve üç çuval unu Güroymak ilçesinden alarak Rezzan Kod'a teslim ettiğini,

6- Ömer G..., 1995 yılı içerisinde köylerine gelen Kahraman kod (Aslan A...), Rezzan kod, Dilgeş kod ve grubunun köyde yaptıkları toplantıya katıldığını, Rezzan kod'un verdiği para ile 7 top daktilo kağıdı, 15 kg. tütün, 1 bidon benzin, 3 çift spor ayakkabı alarak Tahtalı köyünün yukarı kısımlarında Zaros kod isimli teröriste teslim ettiğini,

7- Fahrettin Gönüldaş, Yazıkonak köyünde ikamet ettiği sırada 1995 yılı içerisinde köye gelen Rezzan kod ve Kahraman kod Aslan A...'ın grubu ile temasa geçerek Rezzan kod'un verdiği 500 mark para ile 2 torba un, makarna, 2 torba şeker, 2 adet piknik tüpü alarak örgüt mensuplarına teslim ettiğini,

8- Necdet G..., Yazıkonak köyünde ikamet ettiği sırada 1995 yılı içerisinde Kahraman kod Aslan A... ve diğer PKK mensubu teröristlerle irtibata geçtiğini, Rezzan kod'un vermiş olduğu 8 milyon TL.ile verilen listede yazılı olan malzemeleri Güroymak ilçesinden alarak örgüt üyelerine teslim ettiğini, yine Rezzan kod'un verdiği 1.000 Mark ile Güroymak ilçesinden ağrı kesici ilaç, serum pamuk, enjektör, oksijen ve tendürdiyot gibi tıbbi malzemeler alıp Rezzan kod'a teslim ettiğini,

9- Kemal G..., ikamet ettiği Tahtalı köyünde 1995 yılı içerisinde köye gelen Rezzan kod ve grubu tarafından yapılan örgütsel toplantıya katıldığını, Rezzan kod tarafından verilen para ile 5 torba un, 2 torba şeker, 17 kg. yağ, 10 kg. çay temin ederek örgüt mensuplarına verdiğini, örgüt üyeleriyle irtibatını devam ettirdiğini,

10- Hikmetullah C..., Rezzan, B... kod isimli PKK mensupları ile grubunu evinde barındırdığını,1995 yılı içerisinde Tahtalı köyünde yapılan örgütsel toplantıya katıldığını, muhtara verilen erzak listesindeki malzemelerin bir kısmını temin ettiğini,

11- Bahattin C..., Rezzan kod ve grubu ile irtibat halinde bulunduğunu, Tahtalı köyünde ikamet ettiği sırada köye gelen PKK mensuplarını evinde barındırdığını, örgüt mensuplarına istihbari bilgi aktardığını, 1995 yılında bu köyde yapılan örgütsel toplantıya katıldığını, Çiya kod tarafından verilen listedeki şeker, yağ, mercimek bulgur, un, ayakkabı, lastiği temin ederek teröristlere teslim ettiğini,

12- Servet Ö..., Rezzan kod ve grubunu evinde kabul ederek barındırdığını,Rezzan'ın verdiği para ile akü, un, yağ, şeker, çay, benzin, defter, kalem,ambalaj bandı,pil gibi malzemeleri temin ederek PKK mensuplarına teslim ettiğini,

13- Abdülgani Ö..., Rezzan ve Bahos kod isimli teröristlerle temas halinde olduğunu,Yazıkonak ve Tatvan ilçe merkezinde ikamet ettiği sırada örgüt mensuplarına erzak ve malzeme temin ederek gönderdiğini, bir seferinde 2 top kumaş, un, şeker ve çay, başka bir seferinde 3 top kumaş ve 20 adet şarjör kılıfı getirerek örgüt mensuplarına teslim ettiğini,

14- Münür A..., Hakkı kod isimli örgüt mensubunu evinde barındırdığını, onun verdiği 10 milyon lira ile 1995 yılı içerisinde listede yazılı sigara, ayakkabı, peynir, yağ, şeker, çay, tencere, sabun, meyve suyu ve pil gibi erzak ve malzemeleri alarak örgüt mensuplarına teslim ettiğini, daha sonra da bir takım tıbbi malzeme alarak örgüt mensuplarına ulaştırdığını,

Söylemiş, tüm sanıklar, savcılık, Sulh Ceza hakimliğinde ve duruşmadaki ifade ve sorgularında, itirafçı sanığı tanımadıklarını, kendilerine iftira edildiğini, suçsuz olduklarını savunmuşlardır.

İtirafçı sanık Kahraman Kod Aslan A...'ın kendi hakkında açılan dava dosyasındaki kolluk, savcılık ve Sulh Ceza hakimliği önündeki ifade örnekleri çıkartılıp bu dosya içine konulmuş, ayrıca yargılandığı suça ait dava dosyası getirtilerek bu sanığın önceki aşamalardaki anlatımlarını duruşmada da tekrar ettiği mahkemece tutanağa yazılmıştır. Kahraman Kod Aslan A..., sanıkların yargılandığı bu davada tanık sıfatıyla alınan yeminli ifadesinde, kollukça her sanık için ayrı ayrı yaptırılan yüzleştirmeye ilişkin tutanak içeriklerine ve sanıkların kolluk anlatımları doğrultusunda yaptıkları yardım ve yataklık eylemlerini anlatmış, ayrıca heyetçe ayağa kaldırılan sanıkların çoğunluğunu ismen tanımış ve teşhis etmiştir.

27.6.1996 günlü örgütten kaçarak teslim olan diğer itirafçı sanık Fuat kod Erdal A...'da, kollukta 11.7.1996 günü kendisine gösterilen fotoğraflar içinden sanık Nayif Acar, 12.7.1996'da da sanıklardan Servet Ö...'ı tanıyıp teşhis ederek, bu kişilerin örgüte yardım ve yataklık eden kişiler olduğunu söylemiştir. Duruşmada ifadesinin alınmasına gerek görülmeyen bu itirafçının getirtilip dosya içine konulan savcılık ve Sulh Ceza Hakimi önündeki beyanlarında, kollukça alınan ifadelerinin doğru olduğunu belirttiği görülmüştür.

PKK örgütü mensubu olarak kırsal alanda silahlı faaliyet göstermekte iken 17.4.1996 günü Güroymak İlçesinde yakalanarak gözA...a alınan Atreş kod Tahsin Ş... isimli itirafçı sanık da 5.6.1996 günü kollukta yapılan yüzleştirme sırasında sanık Abdülgani Ö...'i, Abdülgani ismi ile tanıdığını, kendisi ile Rezzan kod ve Zagros kod'da hazır olduğu halde Yazıkonak köyü çıkışında ormanlık alanın içinde 2 kez görüştüklerini ve örgütçe güvenilir bir kişi olduğunu belirtmiş, duruşmada tanık olarak alınan yeminli ifadesinde de, huzurdaki sanıkları şahsen tanıdığını, genelde örgütün ihtiyaç listesini köy muhtarına verdiklerini, muhtarın da bu listede yazılı olanları köylüler vasıtasıyla temin ettiğini, sonradan edindiği bilgilere göre sanıklardan Abdülgani'nin örgütçe istenen erzakları temin eden konumunda bulunduğunu, bu kişi ile yapılan yüzleştirme tutanağı içeriğinin doğru olduğunu söylemiştir.

Dosyadaki yakalama tutanaklarına göre, sanıklardan Ömer G..., Servet Ö... ve Münür A... dışındaki sanıkların itirafçı Kahraman kod Aslan A...'ın evlerini göstermesi ile yakalandıkları anlaşılmaktadır.

Gerek bir kısım sanıklar arasında, gerek itirafçı sanık Aslan A... ile sanıklar arasında yaptırılan yüzleştirmeye ilişkin tutanaklarda sanıkların, kolluk ifadelerine uygun olarak, itirafçı sanığın kendileri hakkında anlattıklarının doğru olduğunu söyleyerek, yaptıkları yardım ve yataklık eylemlerine ilişkin açıklamalarda bulundukları görülmektedir.

Sanıklar yakalandıklarında ve ayrıca kollukça ifadeleri alındıktan sonra adli tabibe sevkedilmişler, verilen raporlarda vücutlarında darp ve cebir izine rastlanmadığı belirtilmiştir.

Yukarıda belirtilen kanıtlara göre yapılan değerlendirmede; sanıkların kolluk ifadelerini ve atılan suçu, sonraki aşamalarda kabul etmemelerine karşılık, itirafçı sanık Kahraman kod Aslan A...'un sanık olarak yargılandığı davanın aşamalardaki ve bu dava dosyasındaki yüzleştirme tutanaklarında ve ayrıca tanık olarak duruşmada alınan yeminli beyanında sanıkların kolluk anlatımları doğrultusunda duraksamasız aynı doğrultuda açıklamalarda bulunduğu, sanıkların tümünü şahsen, çoğunluğunu ismen tanıdığı, diğer itirafçı sanıklardan Fuat kod Erdal A...'ın, duruşma öncesinde sanıkların bir kısmının yaptıkları yardım ve yataklık eylemlerini bu sanıkların kolluk anlatımları doğrultusunda açıkladığı ve bunları fotoğraflarından teşhis ettiği, tanık olarak duruşmada da dinlenen diğer itirafçı sanık Atreş kod Tahsin Şahin'in, sanık Abdülgani Ö... ile ilgili yüzleştirme sırasındaki kolluk anlatımını, bu sanık için duruşmada da tekrar ettiği ve sanıkları şahsen tanıdığını belirttiği görülmektedir. Birbirlerini doğrulayan bu kanıtlar karşısında genelde mücerret inkâra dayalı savunmalara itibar etmek mümkün değildir. Özellikle sanıklarla aynı ilçeden olmayıp Hizan İlçesi Yolbilen köyünden olan itirafçı sanık Kahraman kod'un Güroymak İlçesi Yazıkonak ve Tahtalı köyünden olan sanıkları normal koşullar A...da tanımış olması düşünülemez. Ayrıca bu itirafçının, sanıklara atfı cürümde bulunması için bir neden ve dosyada kanıt bulunmamaktadır.

Öte yandan sanıklardan Ömer A...'un Cezaevinden gönderdiği 5.11.1996 günlü dilekçesinde bir teröristi yakalayıp güvenlik kuvvetlerine teslim ettiğini belirttiği halde, tanık olarak gösterdiği kişiler dinlenmeden, bu sanık hakkında savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulduğu itiraznamede ayrıca ileri sürülmüş ise de; sanığın bu savunmasının doğruluğu kanıtlansa bile, ayrıca işlediği sabit görülen yardım ve yataklık suçuna etkisi olmayacağı anlaşılmış ve Başsavcılığın bozma isteyen düşüncesine bu yönden de iştirak edilmemiştir.

Bu itibarla, Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan Kurul üyelerinden C.Yılmaz, A.Köksal ve Refik Dizdaroğlu tüm sanıklar yönünden, K.Keskin ise sanık Ömer A... yönünden, itirazın haklı nedenlere dayandığı ve kabulü gerektiği görüşü ile karşı oy kullanmışlardır.

SONUÇ: Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının REDDİNE, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesine 5.10.1999 günü oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972