İçtihat Arama - Ceza infaz kurumu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hizmetlerinden yasaklılık cezası, özgürlüğü bağlayıcı ceza ile birlikte hükmolunan "tamamlayıcı ceza" (md. 20) yada ceza hükümlülüğünün sonucu olan "ek-fer'i ceza" (md. 31) niteliğindedir. Bu ceza süreli (geçici) veya sürekli (ömür boyu) olsa da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb

2. [89.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941-91_cgk.php - 46.7kb

3. [65.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlediği suçlardan en ağır cezayı gerektirene göre temel ceza tayin edilmekte, diğer suçların cezalarının belirli bir miktarı da temel cezaya eklenmektedir. Bu sisteme göre, sonuçta verilecek ceza, erime sistemine göre verilen cezadan fazla,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_179.php - 57.3kb

4. [57.03%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/941547_1c.php - 36.3kb

5. [51.16%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/931595_1c.php - 22.6kb

6. [50.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ortadadır. 1. Ceza Dairesi Sayın Çoğunluğu, "muhafaza ve tedavi tedbirinin" infaz tarzı, süresi ve infaz yerinin belirsizliğine işaretle "mahkumiyet" sayılamayacağı sonucuna varmakta ise de; Yasanın 46. maddesinde gerek infaz kurumu,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_91.php - 45.7kb

7. [49.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önceki hükümle belirlenmiş cezadan daha ağır olamayacaktır. c- Mahkumiyet hükmüne ilişkin bozma nedeni, hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2005-3_99.php - 44.3kb

8. [42.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/943089_1c.php - 19.5kb

9. [39.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yıldan 15 yıla kadar hapis cezasıdır. 149 ve 62. maddeler uyarınca verilecek ceza 13 yıl 9 ay hapis cezasından daha azdır. 31. madde ile verilen kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının yerini, 53. maddenin uygulanması sonucu, mahkum olunan hapis

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2005-1589.php - 34.3kb

10. [31.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

izlenimi veren, hükmolunan cezadan daha kısa sürede uslandığını iyi davranışları ile kanıtlayan hükümlüye, cezasının geri kalan bölümünü özgür olarak geçirme fırsatını tanıyan ve cezanın kişiselleştirilmesini sağlayan bir infaz kurumudur. Şartla

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_43.php - 41.9kb

11. [26.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

o şahsın mahkum olacağı para cezasını ödeyerek aleyhinde (KAMU DAVASI AÇILMASINI) ve (KAMU DAVASI AÇILMIŞ İSE DAVANIN ORTADAN KALDIRILMASINI, DÜŞMESİNİ) sonuçlayan bir kurumdur. Ön ödeme müessesesinin yapısının, usul hukuku kurumu mu, yoksa

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-2.php - 35.8kb

12. [25.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

5237 sayılı Yasa ile verilen cezalar 73 madde uyarınca toplanmalıdır. 4- KARMA UYGULAMA öğreti ve uygulamada; cezaların toplanmasının bir infaz kurumu olduğu, toplamaya konu olan cezaların toplama sonunda belirlenen toplam cezadan ayrı olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2006-1196.php - 30.9kb

13. [21.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öngörülen hafif hapis cezasının yukarı haddi bir ayı aşmayan kabahat faili, 1- Para cezası maktu ise bu miktarı, aşağı ve yukarı hadleri gösterilmiş ise aşağı haddini; 2- Hafif hapis cezasının aşağı haddinin her gün için 647 sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_7_211.php - 29.7kb

14. [18.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyarınca ağır hapis ve hapis cezaları altı ay geceli gündüzlü hücre hapsi cezasına çevirtilmiştir. Bu karar, Yargıtay 1. ceza Dairesi'nin 5.7.1991 günlü ve 1489-1922 sayılı onayı ile kesinleşmiş, hükümlünün cezasının infazına 31.7.1991 gününde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1994-1547.php - 34.8kb

15. [17.70%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/97464_21h.php - 20.7kb

16. [15.48%] Hukuki Mevzuat

» 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna İlişkin Yönetmelik » Türk Ceza Kanunu 73.Maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu 253, 254 ve 255 Maddelerinde

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=1 - 27.9kb

17. [15.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ihbarnamesi, Yüksek 8. Ceza Dairesi'nin 16.1.1976 tarih, 2/256 sayılı ilamı ile 647 sayılı Kanunun 19/4 ve Cezaların infazına dair tüzüğün 246 ve 247. maddeleri de nazara alınarak, hükümlünün şartla tahliyeye müstehak olmadığına dair

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-42.php - 23.6kb

18. [13.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kapsamına girdiğinden geriye infaz olunacak 13 yıl 4 ay 20 gün ağır hapis cezası kalmıştır. Hükümlü tutuklu iken henüz mahkumiyet hükmü verilmezden önce 27/4/1974 günü Trabzon kapalı cezavinden firar etmiş ve 3/5/1974 de yakalanarak cezaevine

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1976-3.php - 24.2kb

19. [13.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile hükümlendirildiği hapis cezalarının bir islah kurumuna devam ettirilmek suretiyle, infazına 647 sayılı cezaların infazı hakkındaki Kanunun 4 ncü maddesinin 3 ncü bendi mucibince kesinleştiği anlaşılmış ancak; yasaya uygun olarak kurulmuş böyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1975-89.php - 24.3kb

20. [13.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olması nedeniyle idari para cezası tayin edilebileceğinden, başkaca ceza belirlenmesi halinde itirazın kabulü gerekir. (506 s. SSK. m. 140/b) 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununa muhalefetten sanık Veysel'in idari para cezası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1990-787.php - 28.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları