 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1994/3089
K. 1994/2994
T. 28.9.1994
* SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI
ÖZET : Yargılandığı suçtan tutuklu bulunan, başka bir suçtan tutuklu veya
cezası infaz edilmekte olmayan, sadece cezai ehliyeti konusunda rapor
aldırılmak üzere Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na sevkedilen, durumu CMUK. nun
226. maddesinde yazılı koşullardan hiçbirisine uymayan ve duruşmadan vareste
tutulması isteği bulunmayan sanığın, C. Savcısının esas hakkındaki
mütalaasını söylediği ve kendisinin savunmasını ve son sözünü bildireceği
oturumlara iştirak ettirilmemesi savunma hakkının kısıtlanmasıdır.
(1412 s. CMUK. m. 226, 251)
Karısı Gülsüm'ü öldürmekten sanık Mürsel'in yapılan yargılanması sonunda;
hükümlülüğüne ilişkin, (Artvin Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.4.1994 gün
ve 49/22 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca
incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası
Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi
ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Yargılandığı suçtan tutuklu bulunan, başka bir suçtan tutuklu veya cezası
infaz edilmekte olmayan, sadece cezai ehliyeti konusunda rapor aldırılmak
üzere Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na sevkedilen, durumu CMUK.nun 226.
maddesinde yazılı koşullardan hiç birisine uymayan ve de duruşmadan vareste
tutulması isteği bulunmayan sanığın, esaslı işlemlerden sayılan C. Savcısının
esas hakkındaki mütalaasını söylediği ve kendisinin savunmasını ve son sözünü
bildireceği oturumlara iştirak ettirilmemesi suretiyle savunma hakkının
kısıtlanması,
Usule aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün
tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA),
28.9.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
|
