İçtihat Arama - Banka alan hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ticaret unvanı gösterilen bankaya veya bu banka muhatap ise onun müşterisine ödenebilir. Ticaret unvanı gösterilen banka, bedelin tahsili işini diğer bir bankaya bırakabilir. (3) Bir banka, çizgili çeki, ancak müşterilerinden veya diğer bir

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [68.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

- Kararın gerekçesi Bankaların faaliyetleri ve yapacakları işlemler 7129 sayılı Bankalar kanunu ile tanzim edilmiştir. Usulüne göre kurulmuş bir Banka ile Türkiye'de şube açmış bir yabancı Banka Bankacılık muameleleri yapmak ve mevduat

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1969-4.php - 51.4kb

3. [60.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoktur. Ticari sayılamaz. Bankacılık esasına gelince: Filvaki Emniyet Sandığı Bankadır ve yaptığı ikraz muamelesi de Banka muameleleridir. Fakat gayrimenkul alım satımı Banka muamelelerinden addedilmemiştir. Bütün müelliflerin saymış olduğu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-23.php - 47.6kb

4. [51.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

31. madde özel bir alanın (cezanın yasal sonuç alanını) düzenlemektedir. Genel hükümlerde yer alan genel af ve üst sınırların aşılamayacağını ilişkin bir kuralda mevcut değildir. Aksine özel nitelikli hükümler ile bu sınır aşılabilir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb

5. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

akreditif için başvurduğu bankaya verdiği talimat ile belli edilir. Bu banka tarafından muhabir bankaya, olduğu gibi ulaştırılan talimata muhabir bankanın uygun davranması esastır. Bunun için, muhabir bankanın, satıcının kendisine ibraz ettiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1964-942.php - 46.1kb

6. [48.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

komitesi Başkan ve Üyeleri, Banka Genel Müdürü, Genel Müdür Yardımcıları ile Bankayı imzaları ile ilzam eden memurlar, kanuna aykırı işlem ve kararları ile Bankayı borcunu ödeyemez duruma düşürerek zarara sokmuşlarsa, Bakanın, Banka iflas

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_665.php - 57.8kb

7. [45.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapı bulunduğunu davalı bankanın bu hususu bildiğini", esasen banka ile tapu maliki Turgut ve onun hissedarı olduğu A.Ş.arasında gerçek bir kredi ilişkisi kurulmadığını, banka ile tapu maliki Turgut A... arasında yapılan satışın danışıklı,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_759.php - 41.9kb

8. [41.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

4603 sayılı T.C. Ziraat Bankası, T.C. Halk Bankası A.Ş. ve Türkiye Emlak Bankası A.Ş. hakkındaki Kanunun 1. maddesinin 2. fıkrası; "Bankalar anonim şirket statüsündedirler. Bu Kanunda yer alan hükümler dışında 4389 sayılı Bankalar Kanunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_5_146.php - 49.4kb

9. [40.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise davalı T. Vakıflar Bankası A.O. yararına bozulmasına, davacı Banka ile davalı Banka vekilleri geldiklerinden 5000 lira duruşma vekillik ücretinin davalı Mosan A.Ş.den alınarak davacı Bankaya, 5000 lira duruşma vekillik ücretinin ise

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-5497.php - 34.7kb

10. [37.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

akreditifi açan banka, akreditifi açtığı keyfiyetini lehdara (satıcıya) o memlekette şubesi varsa onun, yoksa bir başka banka vasıtasıyla bildirir. Bu bankaya muhabir banka, denir. Bu muhabir banka, ayrıca kendisi de akreditifi teyid

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1980-3185.php - 24.3kb

11. [36.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Devlet Memurları gibi cezalandırılmalarına izin veren bir yasal düzenleme bulunup bulunmadığıdır. 8 Ocak 1988 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 88/12485 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla Emlak Kredi Bankası ile birleştirilerek Emlak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_16.php - 74.1kb

12. [35.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulama en altta yer alan en somut normdan başlar. Hukuk düzeninde en yukarıda yer alan normlar, ilkelere; en altta yer alan normlarsa yürütmeye (icraya) yakındır. Bir başka deyişle, en üstte yer alan normların yaratıcılığı çok,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

13. [35.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bırakanın iradesini esas alan ferdiyetçi görüşten, hısımlık derecesini ön planda tutarak, kan hısımlarına ve hayatta kalan eşe mahfuz hisse tanıyarak aileyi görüşte, Hazinenin mirasçılığını kabul etmekle de kollektivist görüşten etkilenmiş ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

14. [34.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönünden : A. Davacı bankanın kredi borcundan dolayı alacaklı olduğu iddiasına karşılık, davalılar vekili, davacı bankanın Maltepe Şubesi Müdürü'nün suistimali nedeniyle borçlu olmadıklarını savunmuş, neticede mahkemece banka, şube

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-7081.php - 28.0kb

15. [32.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğu diğer bir bankaya matlup kaydedilmek üzere emir ve talimat verir. Çekle ödemenin bu özelliği icabı olarak; bugün memleketimizde, bir çok, üzerine çekildiği bankadan başka bir bankaya ibraz edilerek o bankanın muhatap bankadan

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-641.php - 35.8kb

16. [31.60%] T

komitesi başkan ve üyeleri, banka genel müdürü, genel müdür yardımcıları ile bankayı imzaları ile ilzam eden memurlar, kanuna aykırı işlem ve kararları ile bankayı borcunu ödeyemez duruma düşürerek zarara sokmuşlarsa, bakanın, banka iflas

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_19_1000.php - 43.7kb

17. [30.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921819_19h.php - 34.9kb

18. [28.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sağlamak amacı ile banka meclisine başvurduklarını, konuyu inceleyen banka meclisinin, görevden affetme işlemi yapılmasına olanak bulunmadığına karar verildiğini, bunun üzerine davalı denetçilerin banka idare meclisine başvurarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-1202.php - 33.6kb

19. [28.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra Türk Parası olarak bankaya ödenmediğinden tahsili gecikmiş haline gelmiş ve bankalar Kanununun 32. maddesi hükmünce tahsili gecikmiş alacakların özel hesaplarda izlenmesi ve bankaca bir karşılık ayrılması gerektiğinden, bu yükümlülükten

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-1819.php - 30.6kb

20. [26.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ne senedi ibraz edip parayı alan kişi hakkında ne de banka hakkında bir dava açtığı ileri sürülmemiştir. O halde bu davanın açıldığı tarihte bankanın gerçekleşen bir zararından söz etmeye olanak yoktur. Nitekim çek ve bono'nun tahsili için bankaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-4397.php - 28.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları