İçtihat Arama - Bana alan dava hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARŞI OY YAZISI Olayda davalı ( H ) tapu kayıt sahibidir. ( H ) ye karşı dava açan kişi ise vakıfdır. davanın dayanağı, ( M.F.S. ) nin davacı vakfa dava hakkını devretmiş olması şeklindeki işlemdir. davacı vakfın dava açabilmesi için

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1976-1_3265.php - 37.5kb

2. [79.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da vaziyet aynı mıdır. Davanın başında ücreti vekalet hakkı henüz taayyün etmemiştir denemez. Dava tarihinde artık hakkı talep gelmiştir. Bunu istemenin zamanıdır. Zira o hak Davanın lazımı gayri mufarıkıdır, ondan ayrılamaz. Davanın başında

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-19.php - 42.2kb

3. [73.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

icrasına kafi emare görürse dava açar denildiğine göe takibat icrasına kafi emare görürse dava açar denildiğine göre takibat davadan sonra başlayacak demektir. 149. madde şöyledir : (okudular) Burada da takibat neticesinde ceza verilir,

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-31.php - 51.9kb

4. [67.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Temyiz eden: Davalı Ereğli Kömür İşletmeleri vekili. Davacı vekili, müvekkilinin Davalı idarenin ihtiyacı olan Rulmanları ithal edip teslim etmeyi taahhüt edip bir kısmını süresinde teslim ettiği halde geri kalanını sonradan

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-773.php - 43.8kb

5. [61.32%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/904-321_cgk.php - 24.9kb

6. [58.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/944053_4h.php - 26.7kb

7. [55.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yüksek olduğu zamanda dava açar veya icraya başvurur veyahut yarıda bıraktığı davasını takip eder, hüküm alır. Borçlu da altın rayicinin düştüğü zamanda davalı sıfatiyle davayı kendisi takibe talip olur, icrada takip edilen borcunu o zaman

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb

8. [55.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Çile" şarkısının yine davalı (ES.) tarafından (G.T.) şirketi nam ve hesabına plağa okuması nedeniyle anılan şirkete karşı davacının açtığı manevi ödence davası davacı yararına sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş olup anılan bu hüküm bu dava

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-4_70.php - 31.7kb

9. [54.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

tarihli dilekçesinde; "...Davacının kendisi hakkında dört Dava açtığını, bu Davaların beraatle sonuçlandığını eşini dövmesi için bir sebep bulunmadığını" belirttikten sonra aynen "Davacıdan boşanıp kurtulmuştum. Sonra ağır bir hastalığa

http://www.hukuki.net/ictihat/904-321_cgk.asp - 35.5kb

10. [47.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli dilekçesinde; "... Davacının kendisi hakkında 4 Dava açtığını, bu Davaların beraatle sonuçlandığını eşini dövmesi için bir sebep bulunmadığını" belirttikten sonra aynen "Davacıdan boşanıp kurtulmuştum. Sonra ağır bir hastalığa tutuldu.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-321.php - 23.7kb

11. [44.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlere geçerek, bu gibi davalar dava müruruzamana uğrayan işlere geçerek, bu gibi davalar dava müruruzamanı değildir. Çünkü bir defa görülen dava bir daha görülemez. Bu dava müruruzamanıdır. Hadisemizde olduğu gibi bir iş zımnında mahkemeye

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-15.php - 28.4kb

12. [37.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yağma eylemlerinden kamu davası açıldığı halde bir hüküm kurulmaması, sanık Enver Ç. hakkında yakınan Vahyettin A.'la ilgili yağma eyleminden açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden beraat kararı verilmesi, 3- Sanık Mehmet Emin Y.'un

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb

13. [35.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

semeresizdir yarısını bana ver diye dava etse bu dava dinlenir mi? Menfaat değil ayni bir haktır bu itibarla Vilandın gösterdiği sebep bizi kandırmıyor dedi. 4. Ceza Dairesi Başkanı Zahir Sencer; Şufa gayrimenkul dolayiyisle doğar,

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-5.php - 51.8kb

14. [34.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçlara taalluk eden davaları ve bu davaların görüldüğü sırada işlenen yalan yere şahadet suçlarına müteallik davaları görmek üzere Hakimler Kanununun her sınıf ve derecesindeki hakimlerden müteşekkil olarak toplu veya tek hakimli milli

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

15. [34.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yazısına karşı açılan itiraz davası sonucunda, mahkemece davacı işçi sendikasının çoğunluğu bulunduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme bu hükme varırken, Dairemizin görüşü doğrultusundaki bilirkişi raporunun ( A ) şıkkında

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-2721.php - 38.0kb

16. [33.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Özeti: Somut olayda, dava nitelikçe kamu görevlisi bulunan doktorun hizmetten ayrılmayan hizmet içi görev kusuruna, giderek çalıştırılanın haksız eylemine dayandığından, davanın yasal dayanağı belirgin olarak BK.nun 55. maddesidir. Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2005-1827.php - 35.3kb

17. [33.74%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9611008_2h.php - 27.8kb

18. [32.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutanak muhtevası müdahil davacının iddia ve isteklerine uygun olduğu kadar İcra ve İflas Kanununun bu yoldaki hükümleri doğrultusunda müdahil davacının C. Savcılığına şikayetinden çok evvel yerine getirilmiş olduğu da anlaşılmıştır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1975-3172.php - 28.1kb

19. [32.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vardır 414 ile sukut eden dava hakkı değildir. Keşif ve beyyine ikamesidir. Onun yerine daima hakkı tahlif kaim olur. Keşif ve beyyine ikamesi gibi hakkı ıskat ile temyizi dava hakkını ıskat bir değildir. Ufak istidlalat ile temyizi davanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1940-9.php - 44.0kb

20. [30.45%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

HAZIRLAMIŞ olduğu raporu bana açıklamayacağını bildirdi. BU YAZI BENİM ELİME 5.9.1987 TARİHİNDE GEÇTİ" demektedir. Şu halde: Davacının bu Davaya dayanak yaptığı belge: a)Davaya bakıldığı sırada (30.9.1987 ila 25.3.1991 tarihleri)

http://www.hukuki.net/ictihat/9611008_2h.asp - 38.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları