İçtihat Arama - Azil hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Haksiz Azil • Azil Tarihinde Geçerli Olan Ücret Tarif...

15.05.2006 Haksiz Azil • Azil Tarihinde Geçerli Olan Ücret Tarifesi Üzerinden Hesaplama Yapilacaği

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1564 - 55.9kb

2. [96.99%] Hukuki Mevzuat - Vekaletten haklı nedenle azledilen avukat için azil tarihin...

olduğundan; Azil haklı sebebe dayanmaktadır. Bu nedenle, sözleşmeye dayanarak

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2646 - 40.0kb

3. [96.99%] Hukuki Mevzuat - Avukatlık Ücretinden Dolayı Hapis Hakkı - Hapis Hakkının Us...

ÖZET: Dava konusu olayda hapis hakkının, Avukatlık Kanunu ve meslek kuralları hükümlerine göre, usulüne uygun olarak ve gerektiği gibi kullanılmadığı açıktır. Tahsil etmiş olduğu … Dolarlık miktarı müvekkiline iade etmeyen davalı avukatın,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3461 - 38.7kb

4. [96.99%] Hukuki Mevzuat - Avukatlık Ücretinden Dolayı Hapis Hakkı - Hapis Hakkının Us...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3461 - 38.7kb

5. [40.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anda kanun müvekkile azil yetkisi tanımıştır. 2- BKm. 39611'e göre vekaletten azil ve istifa her zaman caizdir. 3- Vekalete özgü bir sona erme sebebi olarak belirtilen "azil ve istifa", vekalet ilişkisini ileriye doğru sona erdiren

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-1600.php - 24.8kb

6. [24.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olunan diğer davalarda da azil hukuki sonuç doğurur, başka bir anlatımla azli o davalardaki vekalet ilişkisine de sirayet eder. Bu davalar yani 1977/68 esas sayılı dava dışındakiler İçin ücrete gelince: ilke olarak haklı azil halinde avukatlık

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-3_188.php - 35.5kb

7. [21.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekaletten istifa ve azil hakkından feragat mümkün olmadığı gibi; bu konularda konulan zorlaştırıcı hükümler de geçersizdir. azil haksız ise , vekil, ücretin tamamına hak kazanır. Ancak; işi yapmamaktan doğan kazanç, diğer bir iş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-7395.php - 18.6kb

8. [21.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

174. maddesi hükmüne göre azil haklı ise avukatlık ücretinin ödenmesi gerekmez, haksız azil halinde ise ücretin tamamına avukat hak kazanır. Davalının azlin haklı olduğuna dair savunması üzerinde gerektiği şekilde durulup araştırılmamıştır. Her

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2005-16998.php - 20.5kb

9. [21.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Oysa genel kurula gündemsiz azil yetkisi tanınmayacak olursa, gündem dışı seçim yapma zorunluluğu kalmamış ve dolayısıyla organsız kalma olasılığı da kalkmış olacaktır. Asıl tehlike, genel kurulların azil yetkilerini emrivaki şeklinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-1882.php - 40.9kb

10. [15.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olursa bu maddenin, azil hakkının sadece ve sadece genel kurula ait olduğuna ilişkin bir hüküm taşımadığı anlaşılmaktadır. Bu madde yalnız, ana sözleşme ile (veya başka grup yahut organlarca) seçilmiş olsalar dahi genel kurulun bu üyeleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-306.php - 42.4kb

11. [15.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olursa bu maddenin, azil hakkının sadece ve sadece genel kurula ait olduğuna ilişkin bir hüküm taşımadığı anlaşılmaktadır. Bu madde yalnız, ana sözleşme ile ( veya başka grup yahut organlarca ) seçilmiş olsalar dahi genel kurulun bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-11_306.php - 42.6kb

12. [10.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bunun dışında başvuracak bir azil yolu, aşırı olan, amaç ile orantılı bulunmayan aracın kullanılması şeklinde nitelendirilebilir. O halde, meseleye çözüm getirirken amaç ve araç ilişkisinin iyice tesbiti ve dolayısıyle müvekkilin bu tür olaylarda

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-68.php - 23.1kb

13. [9.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uzaklaştırılması, kısacası azilleri için davalı vakıf tüzel kişiliği aleyhine açılmış bulunmaktadır. Bir başka ifade ile yönetim kurulu üyelerinin azil davası azli istenen kişiler aleyhine değil de, bu kişilerin görevlendirildikleri ve temsilcisi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_18_899.php - 20.7kb

14. [9.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sulh Mahkemesinin vasiyi azil yetkisi yoksa da azlini Asliye Mahkemesine teklif etme, vasinin verdiği raporları reddetme yetkisi vardır. Ayrıca Sulh Mahkemesi tedbir olarak vasiye talimat ve para cezası verme, ihtarda bulunma hakkına haizdir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1998-2440.php - 18.3kb

15. [9.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükme itibar olunamaz. Azil haklı bir nedene dayanmasa veya istifa haklı olsa bile, vekil, kural olarak, ücretin tamamını isteyemez, ancak o zamana kadar işi gereği gibi görmüşse, harcadığı zamanla orantılı olarak kısmi bir ücret isteminde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-11339.php - 18.6kb

16. [7.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

baba satışta nevvel oğlunu azil ettiğine göre bu azil durumunu akit yapmağa yetkili bulunan tapu sicil muhafızlığına bildirmesi gerekirdi. Bunu yapmadığına göre iyi niyetli olan 3 üncü kişi davalının yaptığı akit geçerlidir. Kaldıki Medeni

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1973-13769.php - 23.9kb

17. [7.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

azli de bulunmaktadır. Azil mümkün olduğuna göre, bunun doğal sonucu olarak gündemde yer almasa bile genel kurul seçim yapabilir. Aksi takdirde kooperatif organsız kalmış olup, Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre süresi bitmeyen

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4429.php - 25.1kb

18. [7.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulundurularak davacının azil tarihine kadar takip ettiği diğer dava ve işlerin herbirinde sebkeden emeği dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir ücretin saptanması yasaya uygun olacaktır. Çünkü, Avukatlık Kanununun 174. maddesinin 2. fıkrasında

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1985-1825.php - 24.1kb

19. [7.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

seçilen müdür sebepsiz azil iddiasıyle azil iddiasıyle tazminat isteyemez"U denilmektedir. Süresi belirli olmayan sürekli hizmet akitlerinin feshinde 1475 sayılı İş kanunun 13 ve BK. 340. maddelerinde belirtildiği gibi bildirimsiz sonra

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1981-650.php - 22.0kb

20. [6.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/947053_2h.php - 21.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları