 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
Esas Karar
94/7053 94/9517
Özet:Vesayet uzuvlarından Sulh Hakiminin yönetsel kararları Asliye
Hakimine şikayet edilebilir. Sulh ve Asliye Hakiminin kazai nitelikte olmayan
kararları temyizi kabul değildir. Bu cümleden olarak Sulh Mahkemesinin Şatışa
izin kararları temyizi kabil olmayıp itirazı kabildir.
Vasinin isteginin incelenmesi sonunda mahalli mahkemece verilen karar
temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Vesayet bir kamu kurumudur. Vasiyi mahkemeler tayin, teftiş ve
murakebe eder. Vasi bir memur gibidir, mahkemece azlolunur ve bazı hallerde
istifa edebilir.
Vesayet uzuvları vesayet daireleri ve kayyımlardır (M.K. md. 346).
Vesayet daireleri Sulh ve Asliye Mahkemeleridir (M.K. md. 347).
Kanunun öngördüğü koşulların oluşması sonucu bir şahıs hacredilip vasi
tayin edilince, vesayet altındaki şahsin mallarının yönetimi ve mahcurun
temsili için vasilerin tasarrufları da şikayete konu olabilir, yada vesayet
makamlarının kendiliginden müdahalesini gerektirenler olacaktır. Böyle bir
durumda vesayet makamları olan Sulh Hakimlerinin veya Asliye Hakiminin aldığı
kararların temyizi kabil bir kazai karar olup olmayacagı tartışma konusudur.
Her şeyden önce vesayet uzuvları olan vasilerin, Sulh Hakiminin ve Asliye
Hakiminin ödevleri ve hakları ile ilgili Medeni Yasa hükümlerini incelemek
gerekmektedir.
Medeni Kanunumuzun on birinci babında vesayetin idaresi, on ikinci
babında vesayetin hitamı düzenlenmektedir. Bu hükümler birlikte incelendiği
zaman vasinin vazifeleri yanında haklarının da olduğu, vesayet makamlarının
alacakları kararların yönetsel kararlar olduğu açıkca görülmektedir.
Sulh Mahkemesinin vasiyi azil yetkisi yoksada ona işten el çektirmek
(M.K. 427 ve 430) ve azlini Asliye Mahkemesine teklif yetkisi olduğu gibi
vasinin verdigi raporları da ret yetkisi (M.K. 407) vardır. Sulh Mahkemesi
tetbir olarak Medeni Kanunun 407/2. madde hükmünce vasiye talimat verebilir,
vasiye ihtarda bulunabilir, vasiyi para cezasına mahkum edebilir (M.K. md.
429). Sulh Hakiminin işaret edilen ve benzeri yetkileri kullanması vasiye
vesayet işlerini daha iyi gördürmeye yöneliktir. Sulh Hakiminin bu
işlemlerine ve kararlarına karşı Asliye Hakimi nezdinde şikayette
bulunulabilir (M.K. 432, Y.2.H.D'nin 17.12.l993 günlü ve 9999/12403 sayılı
kararı).
Mahkemelerin kazai mahiyetteki nihai kararları temyiz edilebilir
(HUMK. 427). Vesayet işi belkide yıllarca sürmektedir. Vesayet makamları
vasiler üzerinde tayin ve azil mercii olarak, şikayet merci olarak tetkik,
tetbir mercii olarak kararlar almaktadır. Bunlar vesayet işlerinin daha iyi
yürümesi için alınan idari nitelikte kararlar olup, ihtilafı nihai olarak
çözmezler. Bu halleri ile temyiz incelemesine tabi olamazlar.
Medeni Kanunun 406. maddesi uyarınca Sulh Hakiminin izni, Asliye
Hakiminin tasvibi ile tamamlanmaktadır.
Somut olayda vasi Medeni Kanunun 406/4. maddesine göre Sulh
Mahkemesinden izin istemiştir. Sulh Hakiminin bu kararı yukarıda açıklanan
idari kararlardan olup, denetim mercii kanunda açıkca gösterildigi üzere
Asliye Hakimidir. Sulh Mahkemesinin verdigi karar temyizen incelenirse Asliye
Mahkemesinin tasvibinin anlamı kalmaz.
SONUÇ: Sulh Mahkemesinin Medeni Kanunun 406. maddesi uyarınca vaki
izin istegini reddi kararı itirazı kabil olduğundan dilekçenin görev yönünden
reddine dosyanın, mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirligiyle karar verildi.
13.l0.l994
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
