İçtihat Arama - Avukat icazeti hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulama, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 2.5.2001 gün ve 4667 sayılı yasa ile değişik 27. maddesi hükmüne dayalıdır. Anılan maddenin ilk fıkrasında, Avukat stajyerlerine stajları süresince Türkiye Barolar Birliği tarafından kredi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2004-2385.php - 21.5kb

2. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olur. İyigün'ün vasisi, Avukat Namıka vesayetindeki küçüğü temsil etmek üzere vekalet vermiştir. Bu vekaletin hükmü BK.nun 396 ve sonraki maddelerinde yazılı hallerden birisi gerçekleşinceye kadar devam eder. Olayda vekaleti sona erdiren

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1982-2711.php - 20.8kb

3. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Muzaffer'i) celbederek icazeti bulunup bulunmadığını sormak, icrazeti bulunduğu takdirde davaya Muzaffer'in huzuru ile devam etmek; icazeti olmadığı takdirde de davayı reddetmektir" (B. Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü-Cilt I. 1979- Sayfa 676 ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-1160.php - 20.9kb

4. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hazır bulunmak suretiyle icazetini bildirmesi veya icazetini gösteren imzası noterden onaylı belge ibraz etmesi için mehil verilip, bunun sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eşlerden birisinin istemi yeterli bulunarak davanın esası

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2002-11843.php - 22.2kb

5. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günde davacı-karşı davalı avukatı; Bedrettin Dündar ile davalı-karşı davacı vekili avukat İlhan Şağışman geldiler. Temyiz dilekçelirinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra vaktin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-4862.php - 29.9kb

6. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2002-6217.php - 22.6kb

7. [45.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemeye Gelmeyen Avukatın Avukatlık Ücreti 15.06.2022 08:39 Ev sahibinin evi satmak için tadilat nedeniyle kiraciyi evden çikarmasi 14.06.2022 19:58 [Mirasçılık] Tapu dairesince, ölen murislerimin vergi borcu yoktur yazısı

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1978-1752.php - 21.3kb

8. [45.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açık veya kapalı muvafakatı -icazeti- üzerine geçerlilik kazandığı haller vardır. Eski hukukumuzda "icazeti lahıka, vekaleti sabıka hükmedendir." sözcükleriyle ifade olunan ilke, anlam ve kapsam olarak bugünkü hukukumuzda dahi mevcudtur. İcazet,

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-7278.php - 28.7kb

9. [45.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve kendi rızası ve babasının icazeti altında dava konusu bonoyu imzalayarak verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanılan delillere göre davacının bono düzenlenme gününün reşit olmadığından ve bonoda babasının rızası veya

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-5859.php - 22.3kb

10. [45.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak temyizen davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü : KARAR : Davacı vekili müvekkili şirketin eskiden yönetim kurulu başkanı olan davalının şirket işlerini

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1976-3361.php - 20.4kb

11. [45.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle BKm. 31/son uyarınca

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1980-5210.php - 21.3kb

12. [45.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyizen tetkiki taraflar avukatları tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla gereği konuşulup düşünüldü : KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka şubesine (12.000) DM.'lik DÇM

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-235.php - 23.3kb

13. [45.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduktan sonra kendisinin icazeti yoluyla da düzeltilemez. Diğer taraftan dayanılan senet Kezban tarafından imzalanmış olup Kezban'ın velisi tarafından yapılmış bir satışın varlığından da sözedilemez. Mahkemece bu yönler göz önünde tutulmaksızın

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1981-3667.php - 19.9kb

14. [45.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve kendi rızası ve babasının icazeti altında dava konusu bononuyu imzalayarak verdiğini suvunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının bono düzenleme gününde reşit olmadığından ve bonoda babasının rızası ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-1968.php - 22.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları