İçtihat Arama - Atama iptali hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Atama işleminin iptali istemi - İstek üzerine yolluksuz ata...

Kişinin kendi isteği üzerine tesis edilen yolluksuz atama işleminin, düzenlendiği hükmün Anayasa

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1240 - 35.6kb

2. [98.48%] Hukuki Mevzuat - Atama işleminin iptali istemi - Kesin ve yürütülmesi zorunl...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1276 - 35.2kb

3. [36.38%] Hukuki Mevzuat

karşı itiraz davası » Atama işleminin iptali istemi - Kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem niteliği » Atamanın reddi işleminin iptali talebi - Disiplin cezasının mahkeme kararıyla iptali » Tenfiz davası - Tenfiz dilekçesine

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

4. [34.86%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

kararlarının butlanı ve iptali MADDE 622 - (1) Bu Kanunun anonim şirket genel kurul kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümleri, kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanır. B) Yönetim ve temsil I - Müdürler 1.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

5. [12.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iptal eden Kurum kararının iptali ile bu tarihler arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının geçerli sayılmasına, 1.6.1987 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortası kapsamına alan Kurum işleminin iptali ile 1.8.1987-1.1.1994 tarihleri arasındaki tarım

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1997-4657.php - 18.8kb

6. [12.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün ve 348/1154 sayı ile atama işleminin iptaline karar verilmiştir. Ayrıca, yakınanın 31.7.1995 tarihli atama işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açtığı yeni davada bu kez Ankara 9. İdare Mahkemesince 12.9.1995 gün ve 1995/1

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_4_122.php - 21.9kb

7. [12.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Halbuki, somut olayda atama yetkisi bakandadır. Bu yetki devir yolu ile alt kademeye bırakılmış değildir. Teşkilat Kanununun adlandırması ile alt kademelere bir yetki devri söz konusu olmayan durumlarda bakandan sonra gelenlerin atamaya bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1999-6551.php - 23.8kb

8. [9.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/974657_21h.php - 21.5kb

9. [9.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günlü. 359321 sayılı işlemin iptali, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haki arım n yasal faiziyle birlikte verilmesi ve ayrıca manevi zararına karşılık 500.000.000.- liranın ödenmesine hükmedilmesi istemiyle dava açmıştır. Ankara 2. idare

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1997-2176.php - 29.3kb

10. [9.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

iptal eden kurum kararının iptali ile bu tarihler arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının geçerli sayılmasına, 1.6.1987 tarihinden itibaren tarımı Bağ-Kur sigortası kapsamına alan kurum işleminin iptali ile, 1.8.1987-1.1.1994 tarihleri

http://www.hukuki.net/ictihat/974657_21h.asp - 32.0kb

11. [6.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tazminat isteği, naklen atama işlemine ait idari tasarrufun iptali için açtığı dava üzerine Danıştay'ca verilen yürütmeyi durdurma kararının uygulanmadığı iddiasına dayanmaktadır. Bilindiği gibi, iptal davasının görülmesi sırasında

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-14013.php - 23.8kb

12. [6.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kadroların oluşturulması ve atama işlemlerini idari nitelikte olması gibi hizmetin teşkilat ve fonksinonu bakımından tamamen yönetsel ve teknik unsurları içermektedir. Kısacası, bir kamu kurumunun, yasaya göre oluşturulan seçici kurulunun bir

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-37.php - 27.3kb

13. [6.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Davacı, atama kararının iptali ile eski görevine iadesine ve ihtiyati tedbir yoluyla işleminin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-13825.php - 17.0kb

14. [4.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eserde; idari bir kararın iptali için açılan iptal davasına idari yargıda bakılacağı kuşkusuzdur. Ancak iptalin dışında, kişinin hukuki yararı nedeniyle ( kiracılık durumunun veya mülkiyet iddiasının tesbiti gibi ) açtığı olumlu veya olumsuz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-3_474.php - 34.5kb

15. [4.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9410-774_hgk.php - 51.8kb

16. [4.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonunda alınan kararın iptaline karar verilmelidir. Kat maliklerinin toplanıp yönetici seçemedikleri bu suretle belirlenmiş bulunacağı cihetle 2. talep ( yönetici atanması ) konusunda taraflar isticvap edilip halen bir yönetici seçilememiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1997-8142.php - 17.7kb

17. [4.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başlığı ise doçentliğe atama olup açık bulunan doçentlik kadrosu için başvuranlar arasından sundukları özgeçmiş ve belgeleri değerlendirilerek atamalarının yapılabileceği düzenlenmiştir. İki maddenin düzenleniş biçimi ve amaçları birlikte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_4_129.php - 20.7kb

18. [4.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2005-4574.php - 17.3kb

19. [4.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ya aykırı görüyorsa, iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurmak durumundadır. Bundan başka, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi rücu hakkını kısıtlayıcı özel bir hüküm taşımaktadır. Gerçekten anılan maddeye 24.10.1983 günlü, 2934 sayılı Kanunla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_774.php - 46.7kb

20. [4.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

AnayasaIya aykırı görüyorsa, iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurmak durumundadır. Bundan başak, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi rücu hakkını kısıtlayıcı özel bir hüküm taşımaktadır. Gerçekten anılan maddeye 24.10.1983 günlü, 2934 sayılı Kanunla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_774.php - 45.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları