İçtihat Arama - Askerlik ve Tazminat Konusu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

indirilmek suretiyle, tazminatı geri ödeyerek eşyanın kendisine teslimini isteyebilir. Taşıma ücretini ödeme yükümlülüğü ile tazminat hakkı saklıdır. (4) Eşya, tazminatın ödenmesinden sonra bulunmuşsa, hak sahibi bundan haberdar

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [38.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öngörülmüştür. Söz konusu içtihatlar arasında aykırılık bulunduğuna oybirliği ile karar verildikten ve raportör üyenin konu hakkındaki açıklamaları dinlendikten sonra, önce sigortalının askerlik borçlanması ile ilgili bölüm, sonra da hak

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

3. [15.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takdirde verilecek tazminattır ki, bu ihbar mühletlerine ait ücretlerle hakim tarafından takdir olunacak tazminattan ibarettir. Olayda buna müsteniden tazminat davası yoktur. İhtilaf konusu onüçüncü maddenin beşinci fıkrasındaki

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1948-19.php - 40.9kb

4. [7.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açılmış maddi ve manevi bir tazminat davası olsaydı bu davanın adalet mahkemelerinde görülmesi lazım geleceği esasını kabul ediyorlar. İşte Devlet aleyhine maluliyet ve ölüm sebebiyle ilgililer tarafından açılmış olan maddi ve manevi tazminat

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-10.php - 34.8kb

5. [6.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öne sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve TİS'nin 12. maddesi gereğince tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece kıdem ve ihbar tazminatı ile TİS'nin 12. maddesi uyarınca istenilen tazminata hükmedilmiştir: Davalının temyizi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_9_238.php - 27.3kb

6. [4.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu olay nedeniyle ödenen tazminatın davalıdan rücuentahsilini istemiş, mahkemece istem konusu tazminata hükmedilmiştir. Borçlar Kanununu'nun 43. maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre hakim tazminatın suretini ve derecesini tayin etmekle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-8475.php - 18.3kb

7. [4.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşüldü: 1- Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davalı İ. Namık'ın; askerlik hizmetini yaptığı sırada, bir nöbet esnasında, akıl hastalığı nedeniyle silahıyla etrafa ateş açması sonucu desteklerini kaybeden davacılar maddi ve manevi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-8564.php - 19.0kb

8. [4.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/968564_4h.php - 21.8kb

9. [4.48%] Hukuki Mevzuat - Hukuka Uygunluk Nedenleri - Yasal Savunma Sınırının Aşı...

korumadan faydalanılması söz konusu olmayacaktır. Başka bir deyişle, failin amacı, saldırının defedilmesinden çok kin duygusunu tatmine yönelik ise yasal savunmada sınırın aşılması değil, ancak haksız tahrik söz konusu olabilecektir. İncelenen

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3485 - 59.0kb

10. [4.48%] Hukuki Mevzuat - Hukuka Uygunluk Nedenleri - Yasal Savunma Sınırının Aşı...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3485 - 59.0kb

11. [2.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkeme istek gibi ihbar tazminatına karar vermiştir. İşe alma zorunluğunu getiren bu hükme aykırı hareketin hukuki müeyyidesi tazminat olmak gerekir. Bu tazminatın ihbar tazminatı olarak nitelendirilmesinde de isabetsizlik söz konusu olamaz.

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1985-508.php - 22.4kb

12. [2.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmesinin (işten ayrılma tazminatı başlıklı 112/1 inci maddesinde, işçilere İş Kanunu hükümlerine göre her hizmet yılı için 35 günlük ücreti tutarında kıdem tazminatı ödeneceği, 2 sayılı bendinde de kıdem tazminatına hak kazananlardan TCDD'deki

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1981-4506.php - 22.1kb

13. [2.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3 - Mahkemece yaptırılan tazminat hesabında sigortalının askerlikte geçmesi gereken süresinin ayırt edilmediği görülmektedir. Gerçekten 1961 doğumlu olan sigortalının askerlik çağından evvel öldüğü de nazara alınarak askerliği süresince hak

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1985-3981.php - 26.3kb

14. [2.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.10.1971 gün ve 36/376 sayılı kararın incelenmesi Güneş Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-159.php - 54.6kb

15. [2.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göstermelidir. İnceleme konusu olan bu işte davacıların askerlik çağında bulunan yakınları, 6/8 kusurlu davalıların sorumlu tutuldukları miktardan çok azdır. Daha üst düzeyde ve adalete uygun manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın manevi

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-8935.php - 30.4kb

16. [2.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sözleşmesinin (işten ayrılma tazminatı) başlıklı 112/1. maddesinde işçilere İş Kanunu hükümlerine göre her hizmet yılı için 35 günlük ücreti tutarı kıdem tazminatı ödeneceği, 2 sayılı bendinde de kıdem tazminatına hak kazananlardan T.C.D.D. daki

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1981-891.php - 21.4kb

17. [2.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açılan maddi ve manevi tazminat davasının çözüm yeri Askeri Yüksek İdare Mahkemesidir. (1602 s. AYİMK. m. 20) Davacı Yıldırım ve diğerleri vekili avukatı tarafından, dayalı Milli Savunma Bakanlığı aleyhine 27.11.1998 gününde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-1651.php - 16.7kb

18. [1.97%] Hukuki Mevzuat

» Destekten yoksun kalma tazminatı için açılan davada, davacıların bilahare daha fazla zarara uğradıkları iddia ederek fazlaya ilişkin tazminatı ıslah yoluyla istemeleri halinde, bu talep ayrı bir dava niteliğinde olduğundan harç alınmasını

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2 - 40.5kb

19. [1.49%] Hukuki Mevzuat - Türk Ceza Yasasının benimsediği sisteme göre Eylem çokluğu,...

T.C. Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesi Esas No: 1990/5974 Karar No: 1990/6076 Tarihi: 13.11.1990 • Sövme (Eylem ve Suç Çokluğu) ÖZET: Sanık çoğul anlatımla aynı anda çok kişiye sövmüştür. Eylem ve suç çokluğunun

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=75 - 39.7kb

20. [1.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle geçersizdir. 3- Askerlik görevi nedeniyle işten ayrılırken kıdem tazminatı ödenmişse aynı dönem, kıdem tazminatında iki defa değerlendirilemeyeceğinden ve bu yön keza Yasanın buyurucu bölümleri gereği olduğundan, re'sen dikkate

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-733.php - 22.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları