İçtihat Arama - Askerlik tazminat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

indirilmek suretiyle, tazminatı geri ödeyerek eşyanın kendisine teslimini isteyebilir. Taşıma ücretini ödeme yükümlülüğü ile tazminat hakkı saklıdır. (4) Eşya, tazminatın ödenmesinden sonra bulunmuşsa, hak sahibi bundan haberdar

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [64.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra, önce sigortalının askerlik borçlanması ile ilgili bölüm, sonra da hak sahiplerinin askerlik borçlanması ile ilgili bölüm hakkında gerekli görüşme yapılmış ve sonuçta aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : 1 - Sigortalının askerlik

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

3. [22.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takdirde verilecek tazminattır ki, bu ihbar mühletlerine ait ücretlerle hakim tarafından takdir olunacak tazminattan ibarettir. Olayda buna müsteniden tazminat davası yoktur. İhtilaf konusu onüçüncü maddenin beşinci fıkrasındaki

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1948-19.php - 40.9kb

4. [12.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açılmış maddi ve manevi bir tazminat davası olsaydı bu davanın adalet mahkemelerinde görülmesi lazım geleceği esasını kabul ediyorlar. İşte Devlet aleyhine maluliyet ve ölüm sebebiyle ilgililer tarafından açılmış olan maddi ve manevi tazminat

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-10.php - 34.8kb

5. [9.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öne sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve TİS'nin 12. maddesi gereğince tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece kıdem ve ihbar tazminatı ile TİS'nin 12. maddesi uyarınca istenilen tazminata hükmedilmiştir: Davalının temyizi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_9_238.php - 27.3kb

6. [7.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşüldü: 1- Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davalı İ. Namık'ın; askerlik hizmetini yaptığı sırada, bir nöbet esnasında, akıl hastalığı nedeniyle silahıyla etrafa ateş açması sonucu desteklerini kaybeden davacılar maddi ve manevi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-8564.php - 19.0kb

7. [7.96%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/968564_4h.php - 21.8kb

8. [7.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı daha önce borçlandığı askerlik süresinin de kıdem tazminatı hesabında dikkate alınması gerektiğinden söz ederek fark tazminat isteğinde bulunmaktadır. Mahkemece askerlik hizmetinin işe girmeden önce gerçekleştiği gerekçe gösterilerek davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-21478.php - 17.8kb

9. [7.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu olay nedeniyle ödenen tazminatın davalıdan rücuentahsilini istemiş, mahkemece istem konusu tazminata hükmedilmiştir. Borçlar Kanununu'nun 43. maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre hakim tazminatın suretini ve derecesini tayin etmekle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-8475.php - 18.3kb

10. [6.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çözümü, davacının askerlik dönüşü işe alınmamasından kaynaklanan ve TİS'nin 1 6/b maddesinde öngörülen "İŞE ALMAMA" tazminatının hukuki niteliği ile bu tazminatın BK.nunun 161/son maddesi uyarınca indirime tabi tutulup tutulmayacağının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_9_486.php - 21.3kb

11. [6.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

daha önce borçlandığı askerlik süresinin de kıdem tazminatı hesabında dikkate alınması gerektiğinden söz ederek fark tazminat isteğinde bulunmaktadır. Mahkemece askerlik hizmetinin işe girmeden önce gerçekleştiği gerekçe gösterilerek

http://www.hukuki.net/ictihat/9721478_9h.asp - 31.8kb

12. [6.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9721478_9h.php - 21.3kb

13. [6.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile sigortalıyı yanıltarak askerlik borçlanma miktarını yatırmaması gerektiğinin bildirildiği, gerçekte ise davacının 60/F maddesine göre ölen eşinin askerlikte geçen süresine borçlanabilme imkanına sahip bulunduğu ve 704 günlük sigortalı çalışma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-3607.php - 17.2kb

14. [5.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çözümü, davacının askerlik dönüşü işe alınmamasından kaynaklanan ve TİS'nin 16/b maddesinde öngörülen "İŞE ALMAMA" tazminatının huuki niteliği ile bu tazminatın BK'nin 161/son maddesi uyarınca indirime tabi tutulup tutulmayacağının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_486.php - 20.7kb

15. [5.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ki, denkleştirme kavramı, tazminat hukukunda zarar giderim kavramıyla ilgilidir. Sebepsiz zenginleşmede ise iade sorunu söz konusudur. Gerçekten sebepsiz zenginleşmede borçlunun mal varlığında meydana gelen artışın (zenginleşmenin) karşılığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-678.php - 31.6kb

16. [5.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bakımından, kıdem tazminatının ilk şartı mevcut olmadığı gibi, iş aktinin feshi hususundaki irade beyanı şartı da mevcut bulunmaktadır. Kıdem tazminatı, kıdemli işçilere verilen bir tazminat olmakla beraber, mücerret kıdem, bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1953-19.php - 29.5kb

17. [4.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İlk içtürede muvazzaf askerlik nedeniyle işinden ayrılanlara bir aylık ücret tutarında tazminat ödenmesinden başka bir ayrılık tazminatına yer verilmişken (m. 70) ondan sonraki yönetmeliklerin genellikle 17 ila 26. maddeleri arasında

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1985-288.php - 30.6kb

18. [4.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan bu işte davacıların askerlik çağında bulunan yakınları, 6/8 kusurlu davalıların sorumlu tutuldukları miktardan çok azdır. Daha üst düzeyde ve adalete uygun manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın manevi tazminata ilişkin bölümü de

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-8935.php - 30.4kb

19. [4.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkeme istek gibi ihbar tazminatına karar vermiştir. İşe alma zorunluğunu getiren bu hükme aykırı hareketin hukuki müeyyidesi tazminat olmak gerekir. Bu tazminatın ihbar tazminatı olarak nitelendirilmesinde de isabetsizlik söz konusu olamaz.

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1985-508.php - 22.4kb

20. [4.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İlk "İç Türe" de , muvazzaf askerlik nedeniyle işinden ayrılanlara 1 aylık ücret tutarında tazminat ödenmesinden başka bir ayrılış tazminatına yer verilmemişken, (Md.70) ondan sonraki yönetmeliklerin genellikle 17 ile 26'nci maddeleri arasındaki

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-12349.php - 30.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları