 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 1997/21478
KARAR NO : 1998/1883
MAHKEMESİ : Elazığ Asliye Hukuk Hakimliği (İş)
TARİHİ : 2.12.1997
NO : 245/908 DAVACI
: Enver Güngör adına Avukat İsmail Erdeniz
DAVALI : Altınova Çimento San. Tic. A.Ş. adına Avukat
Doğan Özdal
DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini
istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş
olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı işçi, davalıya ait işyerinde çalışırken davalı işveren
tarafından sözleşmesi feshedilip 27.2.1997 tarihine kadar çalıştırıldığı
29.2.1997 tarihinde de ihbar ve kıdem tazminatları davacı adına Pamukbank'da
açtırılan hesaba yatırıldığı bu işlemlerden daha önce 3.2.1997 tarihinde
kendisine fesih bildiriminin tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı daha önce borçlandığı askerlik süresinin de kıdem tazminatı
hesabında dikkate alınması gerektiğinden söz ederek fark tazminat isteğinde
bulunmaktadır. Mahkemece askerlik hizmetinin işe girmeden önce gerçekleştiği
gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dairemizin YHGK'nun denetimindende geçen kararlılık kazanmış
uygulamasına göre muvazzaf askerlik hizmetinin hizmet aktinin kurulmasından
önce yada sonra gerçekleşmiş olmasının borçlanılan askerlik hizmetinin kıdem
tazminatının hesabında dikkate alınması açısından bir etkisi olamaz. Yeterki
son işvereninin Kamu Kurumu niteliğinde bulunduğu anlaşılsın. Böyle bir
durumda 1475 Sayılı İş Kanununun 14/4. maddesi çerçevesinde sonuca gitmek
gerekir.
Somut olay yönünden istek değerlendirmeye tabi tutulacak olursa;
davacı işçi adına bankaya ihbar tazminatı yatırılmasından önce bağlı
bulunduğu SSK.na emeklilik için başvurmuştur. Yine Dairemizin uygulamasına
göre, işten ayrılan bir işçinin ihbar tazminatının ödenmesinden önce
emeklilik için SSK'na başvurduğu takdirde borçlanılan askerlik süresi kıdem
tazminatının hesabında göz önünde tutulması gerekir. Olayda bu koşul
gerçekleşmiştir. Bu durumda çözümlenmesi gereken sorun Altınova Çimento
A.Ş.'nin fesih tarihinde kamu kuruluşu niteliğini özelleştirme sonucu
kaybedip etmediğidir. Dosyadaki bilgiler bu konuda sonuca varmak için yeterli
değildir. Şayet bu nitelik kaybedilmişse dava red edilmeli aksi halde
gerçekleşen fark tazminat hüküm altına alınmalıdır. Bu durumda mahkemece
yapılacak iş; ilgili mercilerden gerekli soruşturma yapılarak özelleştirme
tarihi tesbit edilmek ve elde edilecek sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle
BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
18.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul O.G.Çankaya B.Özkaya U.Öztürk C.İ.Günay
|
