İçtihat Arama - Alacak Takas hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ay içinde, istemde bulunan alacaklıların alacaklarını teminat altına almak zorundadırlar. (2) Bölünme ile, alacaklıların alacaklarının tehlikeye düşmediğinin, bir işlem denetçisinin raporuyla ispatı hâlinde, teminat altına almak yükümü

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [21.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

420.000 TL. sının takasını talep etmektedir. takas bildirimi tek taraflı hukuki işlemlerdendir. Böyle bir bildirimle takas hakkının kullanılması ne karşı tarafın muvafakatıni, ne de önceden yapılacak bir takas anlaşmasına bağlıdır. takas

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-2277.php - 24.4kb

3. [19.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalı vekili cevabında; takas odasına ibraz olunan çekin kısmen karşılığının bulunduğunu, bu hususun çekin arkasına yazıldığını, davacının çeki geri aldığını, müvekkilinin de davacı gibi takas odasına üye olup oda kurallarına uymaya zorunlu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-1232.php - 24.8kb

4. [19.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürebilecektir. Özellikle takas ve mahsup yönündeki savunmaların dikkate alınması zorunludur. (BK 202.II). takas ancak borçlunun takas yapmak istencini (iradesini) alacaklıya bildirmesiyle olasıdır. Bu takdirde iki borç takas edilebilecekleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_601.php - 37.3kb

5. [18.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her biri borcunu alacağı ile takas edebilir. Hükme göre iki alacağın takas edilebilmesi için muaccel olmaları gerekmektedir. Muaccel olan alacaklar takas edilebilecekleri ondan itibaren en az olan borcun miktarı nisbetinde sakıt olmuş addolunur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-4547.php - 24.4kb

6. [16.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iflasın açılmasından evvel alacaklısının aciz halinde bulunduğunu bilerek masanın zararına, kendisine veya üçüncü bir şahsa takas suretiyle bir menfaat teinin etmek için müflise karşı bir alacak ihdas ederse, bu takasa mahkemede itiraz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-3070.php - 17.6kb

7. [16.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bir diğer ifade ile takas, genel olarak taraflardan birinin yenilik doğrucu nitelikteki takas ile karşılıklı iki alacağından sona ermesini sağlayan bir sukut sebebidir. Şu halde az yukarıda belirtildiği gibi, karşılıklı alacakların takas

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-8998.php - 22.1kb

8. [14.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürebilecektir. Özellikle takas ve mahsup yönündeki savunmaların dikkate alınması zorunludur. (BK. m.202.II). takas ancak borçlunun takas yapmak istencini (iradesini) alacaklıya bildirmesiyle olasıdır. Bu takdirde iki borç takas edebilecekleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_391.php - 26.4kb

9. [14.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınabilir. Bunlar: 1- Takasa konu olacak, İcra İflas Kanunu'nun 68. maddesindeki belgelere dayalı bulunuyorsa, 2- Bu alacakla ilgili olarak İcra Takibi yapılmış ve takip kesinleşmiş ise, 3- alacak ilama bağlanmış durumdaysa, Somut

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_251.php - 17.4kb

10. [14.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürebilecektir. Özellikle takas ve mahsup yönündeki savunmaların dikkate alınması zorunludur (BK. m. 202.11). takas ancak borçlunun takas yapmak istencini (iradesini) alacaklıya bildirmesiyle olasıdır. Bu takdirde iki borç takas edilebilecekleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_19_391.php - 26.9kb

11. [13.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınabilir. Bunlar: 1- Takasa konu alacak İİK.'nun 68. maddesindeki belgelere dayalı bulunmuyorsa, 2- alacakla ilgili olarak icra takibi yapılmış ve takip kesinleşmiş ise, 3- alacak ilama bağlanmış durumda ise. Somut olayda Takasa konu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2000-3067.php - 15.3kb

12. [13.64%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/934547_19h.php - 27.4kb

13. [12.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(zamanaşımına uğramış bir alacak, takas dermeyan edilebileceği zamanda zamanaşımı ile sakıt olmuş değilse onun takası ileri sürülebilir) hükmü de gözden uzak tutulmamalıdır. Karşılık davacının alacağı zamanaşımına uğramış olmasına rağmen ortada

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-4871.php - 24.0kb

14. [12.55%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9712652_18h.php - 20.7kb

15. [11.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bilindiği gibi takas bir borcun, bir karşı alacağın feda edilmesi suretiyle sona erdirilmesidir. Daha açığı, takas özel nitelikte karşılıklı bir ödeşme işlemidir. Bu yüzden borçlunun takas etme iradesini alacaklıya bildirmesi ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1984-4407.php - 24.4kb

16. [11.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alındığını savunarak takas def'ini kabul etmemiş; mahkemece, şahsa sıkı sıkıya bağlı olan manevi tazminat davalarında takas savunmasında bulunulamıyacağı gerekçesiyle davalının bu isteği reddedilmiştir. Borçlar yasasının 123.

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-12270.php - 21.3kb

17. [11.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile temlik aldığı alacağını takas ettiğini bildirmiştir. Mahkemece bu takas işleminin geçerli olduğu kabul edilerek takasa itiraz davası reddedilmiştir. takasa itiraz İcra ve İflas Kanunu'nun 201. maddesinde düzenlenmiş olup, takasa itiraz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2006-1239.php - 18.5kb

18. [11.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise, iflas idaresince, takas dermeyan edilen alacaklı yabancı şirketin imzasını taşıyan talebin geri alındığına ilişkin bir belge ibraz edilmediği gibi, takasta alacaklı tarafından kabul edildiğine ilişkin birbelge veya bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1989-2496.php - 25.1kb

19. [10.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVADAKİ EDİMLER ARASINDA TAKAS YAPILMAZ: TAKAS, karşılıklı, muaccel ve aynı cins iki borcun, borçlulardan birinin tek taraflı irade beyanı ile sona erdirilmesidir (Aral, Fahrettin: Türk Borçlar Hukukunda TAKAS, Ank. 1994, sh. 1).

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-4930.php - 23.4kb

20. [10.23%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9114507_3h.php - 20.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları