İçtihat Arama - Adi Senet hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bono veya Emre Yazılı Senet A) Unsurlar MADDE 776 - (1) Bono veya emre yazılı Senet; a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı Senet” kelimesini ve Senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [65.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sh. 701). Buna göre, senet iade edilmeksizin yapılan ibrada, senetten bahsedilmesi gereklidir. İbranın kıymetli evraka taallük ettiğinin anlaşılabilmesi için, kastedilen senedin açıklanmasında zaruret vardır. Kaldı ki olayımızda, senet

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-1916.php - 27.8kb

3. [32.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Parmak izi taşıyan senetlerin iki şahit dışında ihtiyar heyetince onanmış olması gerekir. senette ihtiyar heyeti tasdiki bulunmadığından HUMK.nun 297. maddesine uygun şekilde düzenlenmemiştir. Bu nedenle yazılı senet olarak mütalaa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-8_148.php - 29.9kb

4. [29.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-148.php - 29.6kb

5. [23.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belgeye göre borçlu (A.A.) senet karşılğı 50.000 lirayı kefil (H.T.)'den almıştır v esenedi kaybettiğini bildiren (A.A.) bundan doğacak sorumluluğu tek başına yükümlendiğini kefil (H.T.)'e karşı taahhüt etmiştir. Şu kısa izahattan da anlaşılacağı

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-7285.php - 22.5kb

6. [20.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

poliçe, emre muharrer senet ve çek için kambiyo senetleri terimi kullanılmaktadır. Ticari hayatta ise genellikle geçmişin bir alışkanlığı olarak Kambiyo senetlerine ticari senet denilmektedir. -G. Eriş- Açık Emre Yazılı senet (Bono) ve Bazı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_464.php - 47.0kb

7. [15.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yok, bunun ticari senet olduğunu müddeaaleyh vekili iddia etmiştir. Adi senettir, kanunen başkasına devir ve cirosu caiz olan Adi senettir. Devir ve cirosu caiz olması ticari senet addini istilzam etmez hAdise alacağın temlikidir. Böyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-2.php - 28.0kb

8. [14.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

davalı Sefa'nın kefaleti adi olarak kabul edilmesi gerekir. adi kefaletle müteselsil kefafet bibirinden farklıdır. adi kefalet, sade fer'i değil aynı zamanda tali (ikinci) bir nitelik taşır. Bu yön adi kefaleti müteselsil kefaletten

http://www.hukuki.net/ictihat/917229_13h.asp - 34.6kb

9. [14.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/917229_13h.php - 24.0kb

10. [13.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

binaen ticari veya adi olduğunda ihtilaf hasıl olan işbu senedin emre muharrer senedat cümlesinden olmayıp adi senet mahiyetinde olduğuna ekseriyetle 14.5.1941 karar verildi. AYKIRI GÖRÜŞ Ticari ve adi olduğunda ihtilaf hasıl

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1940-35.php - 23.5kb

11. [12.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı olarak .... Adi Ortaklığın temsilcisi Hüseyin gösterilmiştir. Bundan ve dava dilekçesindeki açıklamalardan husumetin Adi ortaklığa yöneltildiği, davacının, Adi ortaklığa vermiş olduğu bonoların iptalini istediği anlaşılmaktadır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-6728.php - 29.4kb

12. [12.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satıcı ile şahitler, ikinci senet ise iki kefil ve şahitlerce imzalanmıştır. Dava konusu, peşin ödenen 50.000 liranın ikinci senetteki yükümlülüğe dayanılarak satıcı ile kefillerden alınması isteğinden ibarettir. Taşınmazın tapulu olduğu ve bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1976-22.php - 31.6kb

13. [12.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tabi ise de, bu süre geçmeke adi senet niteliğini kazanmış olacağından davalı aleyhine yeniden ve bu defa ilamsız yoldan icra takibine geçtiklerini ve yine zamanaşımı ve sair sebepler ileri sürülerek itirazda bulunulduğunu, halbuki adi senetlere

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1980-485.php - 27.6kb

14. [12.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı tarafından açılan senet iptali davasının kesinleştiği tarihe (10.4.1978) kadar yürütülemediğini ve icra hakimliğince, (Üç sene içinde takip yenilenmediğinden) davalının zamanaşımı defi kabul edilerek, takibin iptaline karar verildiğini;

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-716.php - 23.8kb

15. [12.01%] Hukuki Mevzuat

• Eşler Arasinda Adi Ortaklik İlişkisi • KAdin Tarafidan Verilen İpotek • KAdinin Koca Lehine Gerçekleştirdiği İşlemler* » İnşaat Sözleşmesi • Enkazin Müteahhide Ait Olacağinin Kararlaştirilmasi • Ölen

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

16. [11.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanarak ve bu belgenin adi ortaklık sözleşmesi olduğu iddiasiyle İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bir dava açıp 1972 ve müteakip Yıllar için kar payı istediklerini, oysa bu belgenin hiçbir yönü ile adi ortaklık Sözleşmesi niteliğinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-13113.php - 32.9kb

17. [11.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tanzim tarihi bulunmayan senet ile davalı aleyhine icra takibine girişmiş ve davalı tarafından vadesi gelmemiş olduğundan söz edilerek itirazda bulunulmuştur. Davalının itirazı üzerine davacı dava konusu senette tanzim tarihi bulunmadığından

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-7999.php - 22.2kb

18. [11.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmiştir. Geçerliği adi şekle bağlı tutulan sözleşmeler; Alacağın temliki (BK 163), taşınır mallarda bağışlama vadi (Bk 238/1), çıraklık sözleşmesi (BK 318), rekabet yasağı (BK 350), itibar emri (BK 400) taşınmaz tellallığı (BK 404),

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1980-5.php - 38.5kb

19. [10.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hazırlanan belgeler resmi senet, resmi bir makam veya memurun iştiraki olmaksızın taraflarca düzenlenen belgeler ise adi senet olarak vasıflandırılır. Resmi senetlerin hangi memur tarafından nasıl bir usulle düzenleneceği ilgili yasalarda ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2004-3149.php - 21.0kb

20. [10.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Öte yandan diğer 20 adet senette tanzim tarihi bulunmadığından bunların bono olmayıp adi senet niteliğindedir. adi senette oluşan hakkın devri için BK.162-165 maddelerinde öngörülen şekilde alacağın temliki geçerlik koşuludur. senetlerde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_1158.php - 17.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları