İçtihat Arama - 2003 Adam Yaralama hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

katılanların sorumluluğu, yaralama suçu sanıklarının sorumluluğuna bağlı olup cezaları yaralama suçuna göre belirleneceğinden, şikayete bağlı yaralama ile sonuçlanan kavgaya katılma suçunda, yaralama suçundan açılan davanın yakınmadan vazgeçme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_4_351.php - 23.8kb

2. [95.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı kararının 04.06.2003 tarihinde kesinleştiği; bu suçtan Konya Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/116 sorgu sayılı kararıyla 20.05.2000 tarihinde tutuklandığı ve 03.09.2001 tarihinde sal/verildiği; d) Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-1-4.php - 70.4kb

3. [95.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kavgada işlenen öldürme veya yaralama suçundan bağımsız ayrı bir tehlike suçudur. TCY.nın 464. maddesinde, yaralamanın belli bir ağırlığa ulaşması aranmamıştır. Şikayete bağlı hafif bir yaralamanın meydana gelmesi, yaralının şikayetçi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_351.php - 23.2kb

4. [90.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/911-126_cgk.php - 35.8kb

5. [90.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954_11c.php - 96.0kb

6. [86.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öldürmekten, A...A...'yı yaralamaktan sanık Y...H..., işbu suçlara fer'i fail şekilde katılmaktan sanıklar S...H..., Y...H..., Y...A...'yı yaralamaktan sanık A...A...'nın yapılan yargılamaları sonunda: sanıklar Y...H... ile A...A...'nın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2006-655.php - 18.2kb

7. [86.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kastın aşılması suretiyle adam öldürmeye ilişkin 452. madde, adam öldürme suçunun cezasını azaltan bir sebep değildir. Suçun vasfını belirleyen bir sebeptir. Bu suç taksirli bir suç da değildir. Çünkü, eylem istemlidir. Fakat istenen adam

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_1_126.php - 22.3kb

8. [81.97%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/951-126_cgk.php - 28.1kb

9. [81.42%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/974-351_cgk.php - 28.3kb

10. [72.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

GEREKTİREN BİRDEN FAZLA ADAM ÖLDÜRMEK KARAR ÖZETİ Herbiri idam cezasını gerektiren birden fazla ADAM öldürme suçlarının işlenmesi halinde, herbir ADAM öldürme suçundan ayrı ayrı TCK.nın 450. maddesinde uygun bulunan bentlere göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_9_3.php - 22.4kb

11. [72.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kasıtlı ya da kastı aşan adam öldürme, eylemde haksız tahki var/yok, eylem yağmamı, hırsızlık mı, hırsızlıksa basit mi/nitelikli mi sorunları birlikte oylanmıştır. Sonuçta bir üye haksız tahrik yok; 14 üye kasıtlı, 11 üye kastı aşan adam

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_48.php - 30.3kb

12. [70.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile sanık A. D. hakkında yaralamadan kurulan direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir. Üyelerden Sami Selçuk, "eylemin adam öldürmeye yönelip yönelmediği konusu, failin iç dünyasını ilgilendiren ve bu yüzden de fiili bir sorun olan

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-270.php - 27.3kb

13. [59.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bülent için suçun kasten adam öldürme olduğuna, tahrik bulunduğuna, sanık Zeki'nin suç vasfına sanık Mesut için yaralama suçunun TCK.nun 459. maddesi içinde mütalaa edilmesi gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanıklar Bülent ve Zeki için adam

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-1_33.php - 33.3kb

14. [59.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müdahil Engin Civan'ı yaralamak eyleminde taammüd vardır. 2 ) Sanık S. Edes'in yaralamaya azmettirmek suçunu taammüden işlediği konusu: Sanık S. Edes'in yaralamaya azmettirme eyleminde suçun taammüden işlendiğini kabul için gerekli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_1_270.php - 25.8kb

15. [59.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/971-8_cgk.php - 24.2kb

16. [59.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921-33_cgk.php - 37.0kb

17. [54.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARARI Sanıkların kasten adam öldürmek suçundan cezalandırılmasına karar verilen olayda; Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık suç vasfının belirlenmesine ilişkindir. Kastı aşan müessir fiil sonucu adam öldürme ile kasten adam

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_265.php - 25.2kb

18. [54.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KASTEN ADAM OLDÜRME YASAL SAVUNMA İLE YARALAMA AGIR KIŞKIRTMA KARAR ÖZETİ: 1-a) Sanık Zehra'ya daha önce defalarca cinsel tacizde "bulunan, olay günü alkollü olarak onun evine gelerek onunla cinsel ilişki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1998-3262.php - 19.8kb

19. [54.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aşan müessir fiil sonucu adam öldürme ile kasten adam öldürme arasındaki ayırıcı kriter manevi unsurun farklılığına dayanır. 1. durumda sadece daha hafif netice (darp ve yaralama) istenilmiş olup daha ağır netice (ölüm) istenilmiş değildir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_166.php - 24.2kb

20. [54.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkememiz sanığın kastının yaralama olduğunu kabul yerinden uzaklaşması karşısında mahkememizin sanığın kastının yaralama olduğunu kabul etmiştir. Her ne kadar genelde, mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması ve ameliyet

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-424.php - 23.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları