 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu
S A Y I
Esas Karar Tebliğname
1997/1-8 1997/26 1/99938
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bozma kararı veren
Yargıtay Dairesi : 1.Ceza Dairesi
Mahkemesi : Ankara 5.Ağır Ceza
Günü : 12.09.1996
Sayısı : 150/153
Davacı : K.H.
Davaya katılan : Güllü Gündüz
Vekili Av. Özdemir Özok
Sanık : Muhammet Ali Özgür Erek
Vekili Av. Mehmet Ali Baranlı
Kasten adam öldürmek suçundan sanık Muhammet Ali Özgür Erek'in TCY.nın
448, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 15 sene ağır hapis cezası ile
cezalandırılmasına ve fer'i ceza tayinine ilişkin Ankara 5. Ağır Ceza
Mahkemesince verilen 12.12.1995 gün 159/250 sayılı hükmün katılan ve sanık
vekilleri tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza
Dairesi 05.06.1996 gün 1071/2106 sayı ile;
"Maktül yanında 14-15 yaşlarındaki kızı Derya Gündüz ve yeğeni Anıl
Güngördü ile parkta otururken alkollü olan sanığın ceketi omuzunda yanlarına
gelerek ters ters bakmasına maktülün "ne bakıyorsun" demesi ile tartışmanın
başladığı, sanığın başkasını da bıçaklamadan yargılandığı, kendi yeğeni
M.Emre Erek'in ifadesine göre saldırgan tanınan kişiliği bulunduğu, kendi
vücudunu da bıçaklayan çevrede psikopat diye tanınan kişilikte olduğu
tanıkların anlatımından anlaşıldığından maktülden kaynaklanan haksız bir
hareket bulunmadığı halde sanık lehine TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanması"
isabetsizliğinden bozulmuş,
Yerel Mahkeme 12.09.1996 gün 150/153 sayı ile;
"Olay gecesi ölenin sanığa "ne bakıyorsun lan" diye hitap etmesi
üzerine olayın geliştiği ve böylece kavgayı başlatanın da ölen olduğu
anlaşılmakla bozma ilamına uyulmamıştır." gerekçesiyle önceki hükümde
direnmiştir.
Re'sen temyize tabi olan bu hükmün Yargıtayca incelenmesi ayrıca
katılan vekili tarafından da süresinde istenildiğinden dosya; Yargıtay
C.Başsavcılığının "onama" istemli 16.12.1996 günlü tebliğnamesiyle Birinci
Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup
düşünüldü:
CEZA GENEL KURULU KARARI
Kasten adam öldürmek suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilen
olayda, Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık sanık hakkında
haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkindir.
Haksız tahrik, failin; haksız bir fiilin doğurduğu öfke ve elemin
etkisi altında hareket ederek suç işlemesidir. Haksız tahrik hükümlerinin
uygulanabilmesi için;
a)Tahriki oluşturan bir fiil olmalı,
b)Bu fiil haksız bulunmalı,
c)Fail öfke veya şiddetli elemin etkisi altında kalmalı,
d)Failin işlediği suç, bu ruhi durumun tepkisi olmalıdır.
Tahrikin varlığı ve derecesi, failin durumu ve yöresel koşullara göre
değerlendirilmeli, olaya kimin neden olduğu, olayın işleniş şekli, niteliği,
özellikleri, tahrik eden ile failin hal ve davranışları dikkate alınmalıdır.
Fail, tahriki oluşturan haksız fiilin doğurduğu öfke ve şiddetli elemin
etkisi ve içinde bulunduğu bu ruhi durumun tepkisiyle haksız fiili ika edene
karşı bir suç işlemelidir.
Dosya içeriğine göre;
Sanık, babası Almanya'da, boşanan annesi Ankara'da çeşitli otellerde,
kendisi de teyzesinin evine ait bodrumda kalan bir kişidir. Yakın akrabası
tanık Murat Emre Erek'in ifadesinde belirttiği ve yakalandığında sevkedildiği
sağlık ocağı raporunda da açıklandığı üzere, zaman zaman vücudunun muhtelif
bölgelerini merdiven şeklinde kesen, başkaları ile geçinemeyen, önüne gelene
çatan, devamlı bıçak taşıyan, sık sık olay çıkaran bir kişilik yapısına
sahiptir. İki kez bıçakla yaralama suçundan mahkum olmuş ve bu kararlar
kesinleşmiştir.
Maktül olay akşamı 1980 doğumlu olan kızı ve 1986 doğumlu olan yeğeni
ile birlikte parkta otururken, ceketi omuzunda sorhoş bir vaziyette gelen
sanık, maktül ve yanındakilere anormal şekilde bakmıştır. Öldürülenin "ne
bakıyorsun" demesi üzerine aralarında tartışma çıkmış, sanık içki parası
istemiş ve para vermeyen maktülü oturduğu banktan zorla kaldırıp çimlere
doğru çekmiş, bıçaklayarak akciğer ile kalp delinmesinden gelişen iç kanama
sonucu ölümüne neden olmuş, ceket ve terliklerini de olay yerinde bırakarak
kaçmıştır.
Sanık ile öldürülen birbirini tanımamaktadır. Olaya parkta genç kızı
ve yeğeni ile birlikte oturan maktüle, sanığın ters ters bakıp sıraşması
neden olmuş, ilk haksız hareket sanıktan gelmiştir. Yerel Mahkemenin kabulü
gibi, öldürülenin "ne bakıyorsun lan" dediği kabul edilse dahi olayı başlatan
ve ilk saldırıda bulunan sanık olup, maktülden kaynaklanan haksız hareketin
varlığından sözedilemez. Bu itibarla, sanık hakkında TCY.nın 51/1. maddesinin
uygulanması isabetsiz olup Yerel Mahkeme direnme hükmünün bozulmasına karar
verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme direnme hükmünün
BOZULMASINA, 25.02.1997 günü tebliğnamedeki isteme aykırı olarak oybirliği
ile karar verildi.
Mehmet UYGUN H.DOĞAN S.SELÇUK S.GENÇAY
Birinci Başkanvekili 10.C.D.Bşk. 4.C.D.Bşk. 7.C.D.Bşk.
S.N.DEDA M.N.ÜNVER N.BENLİ N.MUTİŞ
3.C.D.Bşk. 8.C.D.Bşk. 5.C.D.Bşk.
6.C.D.Bşk.
Y.KOCABAY E.ÖCAL A.SAYSEL E.ÇETİN
İ.KILINÇ A.İ.HEKİMOĞLU Y.KALAY M.MIHÇAK
Ö.KÖSEBALABAN S.ERKAN S.YETKİN N.BARAN
Z.ASLAN K.AZİZOĞLU H.GERÇEKER
Ü.BENLİ
|
