 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
11. Ceza Dairesi
Esas No :1995/4
Karar No :1995/7
Tebliğname :11-7292
YARGITAY İLAMI
Anayasal düzenin, devletin tek bir kişi tarafından yönetilmesi amacına
yönelik değiştirilmesine zor yolu ile kalkışmak, Türkiye ahalisini birbiri
aleyhine silahlandırarak toplu kıyıma yönlendirmek, toplu kıyıma neden olmak
ve bu cürümlere katılmak, TCKnun 146 ve 149ncu maddelerinde yazılı cürümleri
işlemek için cemiyet oluşturmak, silahlı tehdit, silahlı gasp, silah
kaçakcılığı, ruhsatsız silah bulundurmak, korku, kaygı ve panik oluşturacak
biçimde silahla ateş etmek, yaralamak, cürüm işlemek için silahlı teşekkül
oluşturmak, katılmak, bu teşekkülde yönetici olmak, teşekkül mensuplarına
yardım etmek, sahte kimlik düzenlemek, kullanmak, yalan beyanda bulunmak
görülmekte olan bir davanın seyrini yanlış yola sevk etmek, cürüm delillerini
değiştirip bozmak, süknaya mahsus binaya patlayıcı madde atmak ve bu suretle
ölüme sebebiyet vermek, kasten ve taammüden adam öldürmek ve bu eylemlere
iştirak etmek suçlarından sanıklar;
ALPARSLAN TÜRKEŞ, NECATİ GÜLTEKİN, MEHMET IRMAK, MEHMET DOĞAN, YASİN
CENGİZ GÖKÇEK, NAMIK KEMAL ZEYBEK, SAMİ BAL, MUSTAFA ÖZTÜRK, HASAN SABRİ
ERDEM, SEYFİ APAYDIN, HÜMMET KAYHAN, NURİ GEDİK, MEHMET NACİ BOSTANCI, ALİ
GÖZÜBENLİ, SÜLEYMAN TÜRK, SELAMİ ASILBAŞ, AZİZ DEMİREL, MEHMET ÇOBAN, AHMET
ASLAN, MUSTAFA HULUSİ ULUSAN, AHMET YALAV, MEHMET BAĞIŞ, AHMET ERKAN BİRBEN,
HÜSEYİN ÇINAR, AZİZ MURAT PINAR, ERTUĞRUL TIRAŞ, İBRAHİM YAZAR, BEHÇET KEMAL
GÜRSOY, MÜMTAZER TÜRKÖNE, AHMET TURGUT, AHMET ALTINOK, YAVUZ ARUN, SELİM
MISIROĞLU, AHMET GÜZEL, İBRAHİM TÜREDİ, FAİK İÇMELİ, MEHMET EKİCİ, MEHMET
AYDENİZ, YILMAZ SAKA, MUHSİN YAZICIOĞLU, MUSTAFA MİT, ÜNAL ALTIPARMAK, ASLAN
ATLI, AYDIN ERGÜDEN, MEHMET BİÇER, YAŞAR YILDIRIM, SAFFET BEŞTEPE, ŞAHİN
HASGÜL, AHMET BİLGEN, VEYSİ BAŞKAN, ATTİLA ENGÜR, AHMET ALICILAR, ERDEM
ŞENOLAK, HASAN ÇAĞLIYAN, EROL DOK, ALİ AYDOĞAN, KADİR MAHİR DAMAKLAR, SAHİR
SOLMAZ, TAMER AFACAN, AYHAN ÜNAL, HÜSEYİN ERTUĞRUL ALPASLAN, OSMAN ÖKSÜZ,
HAKVERDİ SATILMIŞ, CENGAVER DEMİREL, ABDÜLKADİR TAŞKIN, SABRİ CEMİL ERDOĞAN,
MEHMET TOSUN, ÖMER TUNÇ, ABDULKADİR MEŞER, BAYRAM KEKEÇ, ÇAPAR KANAT, MEHMET
ALATAŞ, AHMET SARI, MEHMET ELASLAN, BURHAN ENUŞTEKİN, SERDAR MURAT ÇORUK,
HARUN ÖZGİL, İSMAİL BAYKAL, CAVİT BÖKE, MESUT DOĞAN, NAFİZ TUNÇ, HASAN
YILDIZ, MUSTAFA KÖSE, OSMAN ŞEKER, MUHAMMED DOĞAN, FAİK ASLAN, ÖMER GÜLTEKİN,
ABİDİN AKYÜREK, KADİR BAYIK, SİNAN YERLİ, MUZAFFER ORHAN, ERAY ACARGİL, HALUK
DEMİR, RECEP IŞIKGÜL (IŞIKGÖL), ÖKKEŞ METİN GÜÇDEMİR (KUÇTEMİR), ERCÜMENT
YILDIRIM, KADER TOPAL, METİN GÖK, İRFAN ARISAN, İSMAİL TEKKELİ, MİKDAT EVCİ,
ABDULLAH UĞUR, ÖMER TANLAK, YUSUF OKUMUŞ, BEKİR KARABACAK, ERDAL ÇELİK, AHMET
IŞIKCAN, VECDET FEHMİ ŞENDİL, BURHAN KAVUNCU, HAŞİM AKTEN, HAKKI ŞAFAKSES,
NAİL KOCABAŞ, MUSTAFA ÇITAK, OSMAN YURT, AHMET EMEKLİ, LOKMAN ABBASOĞLU,
FEYZİ TUZ, ŞEVKAT ÇETİN, MEVLÜT DOĞAN, BASRİ COŞKUN, İSMET IŞIKLAR, ÜLVİ
KOKULAR, GÜROL DELİCE, MURAT COŞKUN, CEMAL ÇELEN, NECDET KAMAN, RIZA
MÜFTÜOĞLU, ADEM KADER, NAZIM DOĞAN, YUSUF GÖK, SÜLEYMAN BAYRAK, SATILMIŞ
TEPECİK, FEYYAZ YÜCE, HÜSNÜ KAYA, FARUK BAŞER, HASAN HÜSEYİN GÜRER, MUSTAFA
BOZAN, HÜSAMETTİN ÖZGENÇ, SATILMIŞ ÜNLÜ, ZİYAFETTİN KESKİN, TATLI SAYKILI,
HAYRETTİN EFEOĞLU, YUNUS ALKAN, HASAN KILIÇ, AKSEL KORAMAZ, TALAT KARA,
LOKMAN HAŞLAK, İSMAİL İNAN, TURAN DOĞAN, YUSUF İZZETTİN YILDIZ, HABİP GÜLEÇ,
KURTULUŞ COŞKUN, İSMAİL KALMIŞ, HÜSEYİN DAİM KAFTAN, MEHMET AYDOĞMUŞ, KUBİLAY
YARİZ, ŞÜKRÜ AKYOL, HASAN HÜSEYİN YAĞMUR, HÜSEYİN DİRLİK, MUHİTTİN YÜKSEL,
SELİM KAPTANOĞLU, ÖMER ULUSAL, ERDEN SOĞUKPINAR, ALAETTİN TAHMAZ, KENAN
TÜRÜDÜ, YAVUZ KURT, YUSUF DEDE, CENGİZ YAVUZ, ERDOĞAN GÜVERCİN, HALİL
KÜLEKÇİ, İKRAM ÇELİK, ŞEVKİ HAŞAR, YAVUZ ÖBEKÇİ, FARUK YERLİ (MENDERES),
HARUN YÜKSEL, MEHMET ALİ TEKEDAR, METİN KÖKSAL, ŞEVKİ KÖKSAL, İSMAİL SUSAM,
SEMİH DİNÇ, ÖZCAN KILIÇ, RIZA TÜRKCAN, MEHMET SAKARYA, ZEKİ OKUNAKOL, NOMAN
AKKANAT, ABDÜLKADİR YANIK, İLHAMİ ERDOĞAN, EMİR KUŞDEMİR, ŞAKİR DENİZ, ERDAL
AK, KENAN EKİN, RAMAZAN ÖZALP, ORHAN YALÇINKAYA, OSMAN BAŞER, CENGİZ KAYA,
İHSAN AYDIN, CEMAL ÖZTÜRK, ÖMER BOZ, YAŞAR ORTAK, MEHMET ÖZTEPE, EROL
GÜNTUTMAZ, MURAT YİĞİT, İSMAİL YAKICI, TAHSİN YAĞCI, HAYATİ SAZAK, İSMAİL
DEMİRKIRAN, ZAFER GEVİŞEN, MEHMET HASAN ÇİÇEK, ERHAN İŞLER, SEDAT DURİDUGAN,
GÜLTEKİN GARİP, ERDOĞAN YAĞCI, MUSTAFA CABBAR POLAT, RAMAZAN AKÇA, SELAMİ
ULUSOY, EMRULLAH PARLATAN, REFİK TERCAN,MUHSİN ÇAKIR, KADİR ÇAKIR, REMZİ
COŞKUN, TAYFUN İMER, GÜVEN SAYIM, SELİM KAVAKLI, ZEKAİ TOPUZ, DAVUT IŞIK,
ATİLA KABAKÇI, ŞABAN KORKMAZGÖZ, NURİ DEMİRYÜREK, TURGUT ÖZDEMİR, NECDET
ÇAKIR, YAHYA GÜNAŞAN, RECEP GENÇ, CANER ERDİNÇ, MUSTAFA KUŞ, ABDULLAH ÇÜRÜK,
MURAT AKAR, MUHSİN POLAT, ORHAN İNAN, HASAN SAĞIR, KEMAL ÇETİNTAŞ, RASİM
ÖLMEZ, FAZIL KAYGUSUZ, REFİK CEVDET YAYLA, MUSTAFA BİŞKİN, İLHAMİ ALTIN,
İRFAN TOPTAŞ, RIZA BOZKAYA, ATTİLA ALPAR, MUHİTTİN KILIÇASLAN, HASAN ERSANLI,
ALİ ASKER TORUN, NAİL ASLAN, HÜSEYİN ŞİRAN, MUSA AY, SELİM AYDEMİR, HASAN
HÜSEYİN IŞIK, ZİYA KARAÇAM, HAYATI ALDI, UĞUR CESUR, SEZAİ ÜNER, HASAN
ALEÇAKIR, ALPASLAN BAYIR, ALİ GÜRSU, HALİL İBRAHİM TÜRKASLAN, MAHMUT GÜL,
ALPASLAN AKSU, ZÜLFİKAR TAŞ, ŞEVKET ERDAŞ, MUZAFFER GENÇ, HÜSEYİN GÖL, KAMİL
GÜLBEK, SEFER GÜLBEK, HİCABİ KOÇYİĞİT, İLHAN KARATAŞ, RAHMİ EZİK, ERAY
ATABAY, MESUT EREN, YILMAZ DURAK, BEKİR İLKBAHAR, HAKKI YAKIŞIK, ARSLAN
AKBAŞ, OSMAN İNAN, NAZIM DELİBAŞ, İRFAN BÜYÜKBAŞ, HACİ MUSA YAĞLI haklarında
Ankara Sıkıyönetim 1 Numaralı Askeri Mahkemesinin 7.4.1987 gün ve E.1981/176-
K.1987/14 Sayılı kararı ile verilen mahkumiyet, beraat ve düşme hükümlerinin
temyizen incelenmesi müdahil Ülker Yurdakul, Sabahat Türkler, İmdat Bulut,
Kamuran Bican, İbrahim Baştuğ, Şevki Bican, Şehri Çevik, Kudret ve Bekir
Ballıktaş vekilleriyle Askeri Savcı, sanıklar ve vekilleri tarafından talep
edilmekle dosyanın gönderildiği Askeri Yargıtay 5nci dairesince 30.12.1993
tarihinde yürürlüğe giren 3953 sayılı kanunun 2nci maddesi ile 1402 sayılı
kanuna eklenen Ek 5nci maddeye dayanılarak 31.12.1993 tarihinde Yargıtay'a
intikal ettirilmiş ve Yargıtay 9ncu Ceza Dairesi'nin Yargıtay Kanununun 4053
sayılı kanunla değiştirilen 14ncü maddesi uyarınca verdiği 25.1.1995 gün ve
169-373 sayılı görevsizlik kararı üzerine dairemize tevdi edilmiş olmakla
incelendi:
Duruşmalı inceleme talebinde bulunma yetkisi olmayan müdahiller Ömer
Bican ve Osman Arıkaya ile müdahiller Bekir Ballıktaş ve Kudret Ballıktaş
vekili Av. Hüseyin Avni Altay, müdahiller Sabahat Türkler ve Ülker Yurdakul
vekili Av. İbrahim Tezan Av. Zeki Tavşancıl Av. Mehdi Bektaş, müdahiller
Nilgün Türkler, Yasemin Türkler ve Şehri Çevik vekili Av. Halit Çelenk'in
vaki taleplerinin CMUKnun 318nci maddesi uyarınca REDDİNE,
Haklarında verilen hükmün niteliğiyle cezaların nevi ve miktarı
gözetilerek sanıklar MEHMET IRMAK, MEHMET AYDOĞMUŞ ve SEFER GÜLBEK'in ve
sanıklar MUSTAFA HULUSİ ULUSAN, HACI MUSA YAĞLI, YUSUF İZZETTİN YILDIZ ve
HABİB GÜLEÇ vekili Av. Sadık Avundukoğlu'nun sanık RIZA MÜFTÜOĞLU vekilleri
Av. Şerafettin Yılmaz Av. Galip Erdem, Av. İ.Hakkı Yılmaz, Av. Şerafettin
Özdil ve Av. Mehmet Rafet Eken'in, sanıklar ADEM KADER, NAZIM DOĞAN, YUSUF
GÖK ve KURTULUŞ COŞKUN vekili Av. Yalçın İlikli'nin sanıklar SÜLEYMAN BAYRAK,
SATILMIŞ TEPECİK, FEYYAZ YÜCE, HÜSNÜ KAYA, FARUK BAŞER, HASAN HÜSEYİN GİDER,
OSMAN İNAN ve NAZIM DELİBAŞ vekili Av. Seyfettin Ercan'ın, sanık MUSTAFA
BOZAN vekili Av. Mehmet Sümter'in sanık HÜSAMETTİN ÖZGENÇ vekili Av. İ.Hakkı
Yılmaz ve Av. Mehmet Saral'ın, sanıklar SATILMIŞ ÜNLÜ, ZİYAETTİN KESKİN,
TATLI SAYGILI ve HAYRETTİN EFEOĞLU vekili Av. Şevket Can Özbay'ın sanıklar
YUNUS ALKAN ve ARSLAN AKBAŞ vekilleri Av. Hasan Akgül ile Av. Mürsel
Yartaşı'nın sanıklar HASAN KILIÇ, AKSEL KORAMAZ, TALAT KARA, İSMAİL İNAN ve
TURAN DOĞAN vekili Av. Aydemir Karabatak'ın sanık LOKMAN HAŞLAK vekili Av.
Reşit Orhan İzgü'nün, sanık İSMAİL KALMIŞ vekili Av. Gıyasettin Karaca'nın,
sanık HÜSEYİN DAİM KAFTAN vekili Av. Mustafa Kaftan'ın, sanık ÖMER ULUSAL
vekili Av. Feyzullah Civaner'in ve sanık HİCABİ KOCYİĞİT vekili Av. Sırrı
Erkuş'un vaki duruşmalı inceleme yapılması yolundaki taleplerinin keza
CMUKnun 318nci maddesi uyarınca REDDİNE,
Bir kısım sanıklar vekilleri Av. Reşit Orhan İzgül, Av. Galip Erdem,
Av. Şerafettin Yılmaz, Av. İ.Hakkı Yılmaz, Av. Şerafettin Özdil, Av. Mehmet
Saral, Av. Mürsel Yartaşı, Av. Hasan Akgül, Av. Mehmet Sünter, Av. Aydemir
Karabatak, Av. H. Ümit Yılmaz, Av. Selahattin Canpolat, Av. Seyfettin Ercan,
Av. Ferruhiye Özgirgin , Av. Şevket Can Özbay, Av. Yalçın İlikli ve Av. Enver
Kaynak ile sanıklar REFİK CEVDET YAYLA, METİN KÖKSAL, ŞEVKİ KÖKSAL, İSMAİL
TEKELİ, MUSTAFA KUŞ, RIZA BOZKAYA, RASİM ÖLMEZ, MUHİTTİN KILIÇASLAN ve ALİ
ASKER TORUN'un tayin olunan duruşma gününde usülüne uygun yapılan tebligata
rağmen gelmedikleri anlaşıldığından haklarındaki temyiz incelemesinin
duruşmasız yapılmasına karar verilerek 11.4.1995 günü yapılan duruşmalı
incelemede Yargıtay Savcısının düşüncesi alındıktan, hazır olunan bir kısım
sanıklar vekilleri ile sanıkların sözlü savunmaları dinlendikten sonra dosya
incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
A) Sanıklar OSMAN İNAN, NAZIM DELİBAŞ, HACI MUSA YAĞLI ve İRFAN
BÜYÜKBAŞ vekillerinin gerekçesine değinmeden adı geçen sanıklar hakkında
verilen beraat hükümlerini temyiz etmeğe yetkileri bulunmadığından,
müdahiller Kumru, Fadime, Kıymet Baştuğ ve Yeter Kocakaya vekili ile
müdahiller Ülker Yurdakul ve Sabahat Türkler, Nezahat Gündoğmuş, İmdat ve
Medet Kurbani vekillerinin, müdahale ettikleri olayla ilgisi bulunmayan ve bu
olaydan dolayı haklarında kamu davası açılmayan sanıklar İbrahim Türedi,
Harun Yüksel, Mehmet Sakarya, Yılmaz Durak, Erdem Soğukpınar, Hasan Sabri
Erdem, Mehmet Çoban haklarındaki hükümlere yönelen temyiz itirazlarının ve
müdahiller Şehri Çevik, İbrahim Baştuğ ve Şevki Bican vekilinin sanıklar
ŞÜKRÜ AKYOL ve HASAN HÜSEYİN YAĞMUR aleyhine açılan davaları niteliğine
rağmen davaya katılmasına karar verilmişse de usulüne uygun bulunmayan bu
karar hükmü temyize yetki tanımadığından vaki temyiz istemlerinin CMUKnun
317nci maddesi uyarınca REDDİNE;
B) Sanıklardan CENGİZ YAVUZ'un hükümden sonra 12.5.1989 HÜSEYİN
ERTUĞRUL ALPASLAN'ın ise 6.8.1989 tarihinde öldükleri gelen nüfus
kayıtlarından anlaşılmakla haklarında açılan kamu davalarının TCKnun 96ncı
maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
C-Sanıklar MEHMET IRMAK,ALİ GÖZÜBENLİ, AHMET ASLAN, HÜSEYİN DİRLİK,
MUHİTTİN YÜKSEL, SELİM KAPTANOĞLU, YUSUF İZZETTİN YILDIZ, HABİB GÜLEÇ,
KUBİLAY YARİZ, OSMAN İNAN, ARSLAN AKBAŞ, NAZIM DELİBAŞ haklarında 6136 sayılı
kanuna aykırı eylemden aynı kanunun 13/1, sanık HACI MUSA YAĞLI hakkında
patlayıcı madde bulundurmaktan TCK 264/5 ve sanık İRFAN BÜYÜKBAŞ hakkında
görevi kötüye kullanmak suçundan TCK 240 maddesi uyarınca cezalandırılmaları
iddiasıyla açılan kamu davalarında yargılamanın Adliye Mahkemelerinde
yapılması gerektiğinden bahisle verilen GÖREVSİZLİK KARARLARINA Askeri Savcı
ve Sanıklar Osman İnan, Arslan Akbaş, Nazım Delibaş, Hacı Musa Yağlı ve İrfan
Büyükbaş vekillerince yöneltilen temyiz itirazlarına gelince:
30.12.1993 tarihinde yürürlüğe giren Sıkıyönetim Kanununda değişiklik
yapılmasına ilişkin 3953 Sayılı Kanun hükümlerine, müsnet suçların işleniş
tarihine ve inceleme sırasında TCKnun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen
zaman aşımı süresinin tahakkuk ettiğinin anlaşılmasına göre temyiz itirazları
bu itibarla yerinde görüldüğünden adı geçen sanıkların müsnet eylemleriyle
ilgili hükmün CMUKnun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUKnun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak mezkur kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN
KALDIRILMASINA
D-Sanıklar SEFER GÜLBEK, YUSUF İZZETTİN YILDIZ, HABİP GÜLEÇ, ALAATTİN
TAHMAZ, HASAN KILIÇ, YUNUS ALKAN, HÜSAMETTİN ÖZGENÇ, SATILMIŞ ÜNLÜ, ZİYAETTİN
KESKİN, TATLI SAYGILI, HAYRETTİN EFEOĞLU, İSMAİL İNAN, AKSEL KORAMAZ, TALAT
KARA, TURAN DOĞAN, LOKMAN HAŞLAK, RIZA MÜFTÜOĞLU, ADEM KADER, NAZIM DOĞAN,
YUSUF GÖK, KURTULUŞ COŞKUN, İSMAİL KALMIŞ, HÜSEYİN DAİM KAFTAN, MEHMET
AYDOĞMUŞ, ERDEM SOĞUKPINAR, KAMİL GÜLBEK haklarında cürüm işlemek için
kurulan örgüte yardım etmek suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine Askeri
Savcı, sanıklar ve vekilleri tarafından yöneltilen temyiz itirazlarına
gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine
Ancak,
Müsnet suçların oluşa uygun olarak kabul edilen niteliğine göre,
işleniş tarihleri ile inceleme tarihi arasında TCKnun 102/4 ve 104/2
maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin tahakkuk ettiği anlaşılıp temyiz
itirazları bu itibarla varit görüldüğünden mezkur hükümlerin CMUKnun 321nci
maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılması gerekli
bulunmadığından CMUKnun 322nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak adı
geçen sanıklar hakkında müsnet suçla ilgi kamu davalarının zamanaşımı
nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA
E- Sanıklar ALPARSLAN TÜRKEŞ, MUHSİN YAZICIOĞLU, MUSTAFA MİT, ÜNAL
ALTIPARMAK, ASLAN ATLI, AYDIN ERGÜDEN, MEHMET BİÇER, YAŞAR YILDIRIM, SAFFET
BEŞTEPE, ŞAHİN HASGÜL, AHMET BİLGEN, VEYSİ BAŞKAN, ATTİLA ENGÜR, AHMET
ALICILAR, ERDEM ŞENOCAK, HASAN ÇAĞLAYAN, EROL DOK, ALİ AYDOĞAN, KADİR MAHİR
DAMATLAR, SAHİR SOLMAZ, TAMER AFACAN, AYHAN ÜNAL, HARUN YÜKSEL, MEHMET
SAKARYA, YILMAZ DURAK, ZEKİ OKUNAKOL, ABDULLAH ÇÜRÜK, NAİL ASLAN, HASAN
HÜSEYİN IŞIK, ZİYA KARAÇAM, İSMAİL SUSAM, HÜSEYİN ŞİRAN, UĞUR CESUR, HAYATİ
ALDI, SEZAİ ÜNER, SEMİH DİNÇ, HASAN ALEÇAKIR, MUSA AYDEMİR, HÜSEYİN GÖL,
ŞEVKİ KÖKSAL, ÖZCAN KILIC, METİN KÖKSAL, İRFAN ARISAN, İSMAİL TEKELİ, MİKDAT
EVCİ, ABDULLAH UĞUR, ÖMER TANLAK, YUSUF OKUMUŞ, BEKİR KARABACAK, AHMET
IŞIKCAN, ERDAL ÇELİK, VEJDET FEHMİ ŞENDİL, BURHAN KAVUNCU, HAŞİM AKTEN, HAKKI
ŞAFAKSES, NAİL KOCABAY, MUSTAFA ÇITAK, OSMAN YURT, AHMET EMEKÇİ, LOKMAN
ABBASOĞLU, FEVZİ TUZ, ŞEVKAT ÇETİN, MEVLUT DOĞAN, BASRİ COŞKUN, İSMET
IŞIKLAR, ULVİ KOKULAR, GÜROL DELİCE, MURAT COŞKUN, CEMAL ÇELEN, NECDET KAMAN,
ALİ ASKER TORUN, HASAN ERSANLI, İRFAN TOPTAŞ, İLHAMİ ALTIN, FAZIL KAYGUSUZ,
MUSTAFA BİŞKİN, RASİM ÖLMEZ, REFİK CEVDET YAYLA, ORHAN İNAN, METİN GÖK,
MEHMET ALİ TEKEDAR, KEMAL ÇETİNTAŞ, HASAN SAĞIR, MURAT AKAR, MUHSİN POLAT,
MUSTAFA KUŞ, RECEP GENÇ, YAVUZ ÖBEKÇİ, FARUK YERLİ, İKRAM ÇELİK, ŞEVKİ AFŞAR,
ERDOĞAN GÜVERCİN, HALİL KÜLEKÇİ, SİNAN YERLİ, MUZAFFER ORHAN, ERAY ACARGİL,
HALUK DEMİR, RECEP IŞIKGÜL, ÖKKEŞ METİN, ERGÜMENT YILDIRIM, KADER TOPAL,
TURGUT ÖZDEMİR, NURİ DEMİRYÜREK, ZEKAİ TOPUZ, ATTİLA KABAKÇI, DAVUT IŞIK,
MAHMUT GÜL, YAHYA GÜNAŞAN, GÜVEN SAYIM, SELİM KAVAKLI, TAYFUN İMER, REMZİ
COŞKUN, ŞABAN KORKMAZGÖZ, NECDET ÇAKIR, KADİR ÇAKIR, MUHSİN ÇAKIR, REFİK
TERCAN, MUSTAFA KÖSE, OSMAN ŞEKER, ÖMER GÜLTEKİN, ABİDİN AKYÜREK, KADİR
BAYIK, FAİK ASLAN, MUSTAFA CABBAR POLAT, RAMAZAN AKÇAN, SELAMİ ULUSOY,
EMRULLAH PARLATAN, YUSUF DEDE, HASAN YILDIZ, NAFİZ TUNÇ, HALİL İBRAHİM
TÜRKASLAN, ERDOĞAN YAYCI, GÜLTEKİN GARİP, SEDAT DURUDUGAN, ZAFER GEVİŞEN,
MEHMET HASAN ÇİÇEK, İSMAİL DEMİRKIRAN, HAYATİ SAZAK, TAHSİN YAĞCI, İSMAİL
YAKICI, MURAT YİĞİT, EROL GÜNTUTMAZ, MEHMET ÖZTEPE, YAŞAR ORTAK, YAVUZ KURT,
ÖMER BOZ, CEMAL ÖZTÜRK, ERHAN İŞLER, CAVİT BÖKE, MESUT DOĞAN, MUHAMMED DOĞAN,
MUSTAFA BOZAN, KUBİLAY YARİZ, CENGİZ KAYA, RIZA TÜRKCAN, İHSAN AYDIN, ALİ
GÜRSU, ŞEVKET ERDAŞ, İSMAİL BAYKAL, ALPARSLAN AKSU, OSMAN BAŞER, ORHAN
YALÇINKAYA, RAMAZAN ÖZALP, AHMET SARI, MEHMET ELASLAN, BURHAN EMUŞTEKİN,
SERDAR MURAT ÇORUK, HARUN ÖZGÜL, ŞAKİR DENİZ, KENAN EKİN, ERDAL AK, ALPARSLAN
BAYIR, EMİR KUŞDEMİR, İLHAN KARATAŞ, İLHAMİ ERDOĞAN, NOMAN AKKANAT,
ABDÜLKADİR YANIK, OSMAN ÖKSÖZ, HAKVERDİ SATILMIŞ, CENGAVER DEMİREL,
ABDÜLKADİR TAŞKIN, SABRİ CEMİL ERDOĞAN, MEHMET TOSUN, ÖMER TUNÇ, ABDÜLKADİR
MEŞER, BAYRAM KEKEÇ, ÇAPAR KANAT, MEHMET ALATAŞ, SATILMIŞ TEPECİK, SÜLEYMAN
BAYRAK, FEYYAZ YÜCE, HÜSNÜ KAYA, FARUK BAŞER, HASAN HÜSEYİN GÜRER, SELİM
AYDEMİR, CANER ERDİNÇ, ZÜLFİKAR TAŞ haklarında cürüm işlemek için silahlı
teşekkül meydana getirme ve bu teşekkülü yönetme ve bu teşekküle katılma
suçlarından verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Devlet ve Anayasal düzeni kendi görüşleri doğrultusunda değiştirmeye
yönelik amaçları uğruna karşıt görüşteki kurum ve kişilere karşı kıyıma varan
eylemlerin, Alparslan Türkeş'in liderliğinde ülkücü görüşün tümüyle egemen
olduğu bir devlet düzenini sağlama amacıyla yapıldığı ve böylece gerçekte
demokratik hukuk devletine ve anayasaya karşı işlenen zor ve şiddete dayalı
bir saldırı niteliğinde olduğu ileri sürülerek yukarıda adları yazılı
sanıklardan bir kısmının TCK.nun 146/1-3 , bir kısmının ise TCK.nun 149/1-3
maddeleri gereğince cezalandırılmaları istenmiştir.
TCK.nun 146. maddesi; 2. kitabın "Devlet kuvvetleri aleyhine cürümler"
başlığını taşıyan ikinci faslında yer almıştır. Gerek bu düzenleme ve gerekse
maddenin içeriğinden korunan nizam'ın devletin kuruluşunu, egemenlik
yetkilerini, niteliklerini ve bunların kullanılışına ilişkin normları, kişi
ve kamu haklarını düzenleyen hukuk, örf, adet kurallarının bütününü içeren
anayasa nizam'ı olduğu açıkca anlaşılmaktadır. İşte meskür maddeyle
cezalandırılan eylemler bu nizam'ın meşru olmayan usullerle başka bir deyimle
cebir yoluyla, kısmen veya tamamen değiştirilmesine veya kaldırılmasına
yönelen fiillerdir. Bu nitelikleri itibarıyla anayasal nizam'ın meşru ve
yasal koruyucusu olan devlet kuvvetleri aleyhine işlenmesi gerekmektedir.
Diğer taraftan TCK.nun 149. maddesinde yer alan suçun oluşabilmesi
için silahlandırmanın yerelliği ve bireyselliği aşan nitelik ve genişlikte
olması ve buna bağlı olarak halkın birbiri aleyhine yoketme amacına yönelik
çatışmaya teşvik edilmesi gerekli bulunmaktadır.
Dosyada ise sanıkların anılan maddelerde yer alan amaçları
gerçekleştirme kastıyla hareket ettiklerini kabule yeterli açık kesin ve her
türlü kuşkudan uzak delil bulunmadığı gibi subut bulan eylemleri müsnet
suçların maddi unsurlarını da oluşturmamaktadır.
Bu itibarla sanıkların eylemlerinde TCK.nun 146 ve 149. maddelerinde
yer alan suç unsurlarının bulunmadığı ve bu eylemlerin TCK.nun 313.
maddesinde yer alan "siyasi bir görüşten kaynaklanan amaçla cürüm işlemek
için teşekkül meydana getirmek" suçunu oluşturduğu yolundaki mahkeme
kabulünde açıklanan nedenlerle herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanan delillere, mahkemenin oluşa uygun kabul
ve nitelendirmesine göre müdahiller vekilleri Askeri Savcı ve sanıklar
vekillerinin sübuta ve nitelendirmeye yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Müsnet suçların yukarıda açıklandığı üzere oluşa uygun olarak kabul
edilen niteliğine, 3756 sayılı kanunla TCK.nun 313ncü maddesinde yapılan
değişikliklere ve TCK.nun 2/2 maddesinin uygulanması gereğine ve işleniş
tarihleri ile inceleme tarihi arasında TCKnun 102/4 ve 104/2 maddelerinde
öngörülen zamanaşımı süresinin tahakkuk ettiğinin anlaşılmasına ve TCKnun
117nci maddesi hükmüne göre temyiz itirazları ile bir kısım sanıklar
vekilleri Av. Mehmet Refet Eke, Av. Kaya Alpkartal, Av. Sırrı Erkuş, Av.
Necdet Pakdil, Av. M.Ali Bulut ve Av. Mehmet Aydeniz ile sanıklar HALUK
DEMİR, İRFAN ARISAN, FAZIL KAYGUSUZ, MUSTAFA BİŞKİN, İLHAMİ ALTUN, İRFAN
TOPTAŞ, HAKVERDİ SATILMIŞ ve MEHMET ELASLAN'ın duruşmalı inceleme sırasındaki
sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, mezkur hükümlerin
CMUKnun 321. madddesi uyarınca BOZULMASINA ve aynı kanunun 322nci maddesinde
öngörülen yetkiye dayanılarak adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davalarının
zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
F-Sanıklar MEHMET NECATİ GÜLTEKİN, MEHMET IRMAK, MEHMET DOĞAN, YASİN
CENGİZ GÖKÇEK, NAMIK KEMAL ZEYBEK, SAMİ BAL, MUSTAFA ÖZTÜRK, HASAN SABRİ
ERDEM, SEYFİ APAYDIN, HUMMET KAYHAN, NURİ GEDİK, MEHMET NACİ BOSTANCI, ALİ
GÖZÜBENLİ, SÜLEYMAN TÜRK, SELAMİ ASILBAŞ, AZİZ DEMİREL, MEHMET ÇOBAN, AHMET
ASLAN, MUSTAFA HULUSİ ULUSAN, AHMET YALAN, MEHMET BAĞIŞ, AHMET ERKAN BİRBEN,
HÜSEYİN ÇINAR, AZİZ MURAT PINAR, ERTUĞRUL TRAŞ, İBRAHİM YAZAR, BEHÇET KEMAL
GÜRSOY, MÜMTAZER TÜRKÖNE, AHMET TURGUT, AHMET ALTINOK, YAVUZ ARUN, SELİM
MISIROĞLU, AHMET GÜZEL, FAİK İÇMELİ, MEHMET EKİCİ, MEHMET AYDENİZ, YILMAZ
SAKA haklarında suçun değişen niteliği gözetilerek cürüm işlemek için silahlı
teşekkül oluşturmak, bu teşekkülde yönetici olmak ve bu teşekküle katılmak
suçlarından delil yokluğu nedeniyle beraat kararı verilmiş ise de TCK.nun
117. maddesi uyarınca zamanaşımı gerçekleştiğinde yargı organlarının bunu
kendiliğinden uygulaması, başka bir deyimle işlendiği iddia olunan eylemle
ceza ilişkisini kesen düşme sebebi tespit edildiğinde başkaca hiçbir husus
araştırılmadan düşme sebebi uygulanarak davanın ortadan kaldırılmasına karar
verilmesi gereklidir ve bundan sanığın vazgeçemeyeceği de maddede açıkca
belirtilmiştir.
Bu itibarla suçun değişen niteliğine, 3756 sayılı kanunla TCK.nun
313ncü maddesinde yapılan değişikliklere ve TCK.nun 2/2 maddesinin
uygulanması gereğine ve müsnet suçun işleniş tarihleri ile inceleme tarihi
arasında TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin
tahakkuk ettiğinin anlaşılmasına ve TCK.nun 117. maddesi hükmüne göre mezkur
hükümlerin keza CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA ve aynı kanunun
322nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak adı geçen sanıklar hakkındaki
kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
G-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere mahkemenin oluşa uygun kabul
ve takdirine göre,
1)Sanık ALPASLAN BAYIR'ın 10.8.1980 tarihinde Limonlu Sokakta karşıt
görüşlülerle silahlı çatışma eyleminden verilen beraat,
2)Sanık RAMAZAN ÖZALP'in 7.9.1980 tarihinde Sabri Yiğit'i korkutmak
için silah boşaltma ve 24.8.1980 tarihinde kavgada silah boşaltma
eylemlerinden verilen mahkumiyet;
3)Sanık ORHAN YALÇINKAYA'nın 24.8.1980 tarihinde kavgada silah
boşaltmak eyleminden verilen mahkumiyet;
4)Sanık OSMAN BAŞER'in 30.8.1980 tarihinde Hayri Can'ın yaralanması
olayında ve 24.8.1980 tarihinde kavgada silah boşaltma eylemlerinden
mahkumiyet;
5)Sanık ALPASLAN AKSU'nun 24.8.1980 tarihinde kavgada silah boşaltma
eyleminden verilen mahkumiyet;
6)Sanık ŞEVKET ERDAŞ'ın 16-17.3.1980 tarihinde Nurten Top'un evinin
kurşunlanması ve silahlı tehdit ile Metin Bilecen'in kamyonetine zarar
verilmesi eylemlerinden verilen mahkumiyet;
7)Sanık ALİ GÜRSU'nun; 6.7.1980 tarihinde kavgada silah boşaltma
eyleminden verilen mahkumiyet;
8)Sanık İHSAN AYDIN'ın aynı tarihte kavgada silah boşaltma eyleminden
mahkumiyet ;
9)Sanık RIZA TÜRKCAN'ın 6.7.1980 tarihinde Halil Kaya'nın yaralanması
olayına iştirakten verilen beraat;
10)Sanık ÖMER ULUSAL'ın imzasız tehdit mektubu yazma şuçundan verilen
mahkumiyet;
11)Sanık CENGİZ KAYA'nın 5.6.1980 tarihinde kamu kara ulaşım aracını
durdurma eyleminden verilen mahkumiyet;
12)Sanık ERHAN İŞLER'in 8.4.1980 tarihinde kamu kara ulaşım aracını
durdurma ve aynı olayda İhsan Özkaya'yı yaralama eylemlerinden verilen
mahkumiyet;
13)Sanık CEMAL ÖZTÜRK'ün aynı eylemlerden mahkumiyet ve 3.4.1980
tarihinde Seyit Özcan'ın evine silahla ateş etme eyleminden beraat;
14)Sanık ÖMER BOZ'un 5.4.1980 tarihinde silahla tehdit eyleminden
mahkumiyet;
15)Sanık YAŞAR ORTAK'ın 3.4.1980 tarihinde öğrenci gurubu üzerine ateş
etme, 5.4.1980 tarihinde Tahsin Aydoğan'ı silahla tehdit etme eylemlerinden
mahkumiyet;
16)Sanık MEHMET ÖZTEPE'nin 3.5.1980 tarihinde İsmet Yıldırım'ın evine,
16.7.1980 tarihinde aynı şahsın evine ve dükkanına ateş etme eylemlerinden
verilen beraat;
17)Sanık İSMAİL YAKICI'nın 8.4.1980 tarihinde kamu ulaşım aracını
durdurma ve aynı olayda İhsan Özkaya'yı yaralama, 4.5.1980'de İsmail
Coşkun'u, 1.6.1980 tarihinde de Ali Akyol'u silahla tehdit eylemlerinden
mahkumiyet ve 3.4.1980 tarihinde Seyit Özcan'ın evine ateş etme eyleminden
beraat;
18)Sanık TAHSIN YAĞCI'nın 8.4.1980 de kamu ulaşım aracını durdurma,
aynı olayda İhsan Özkaya'yı yaralama, 15.6.1980 tarihinde İlhan Söğüt'ün
evine ateş etme, 1.6.1980'de Ali Akyol'u silahla şartlı tehdit ve 3.4.1980
tarihinde bir gurup Etlik Lisesi öğrencisine ateş etme eylemlerinden verilen
mahkumiyet;
19)Sanık HAYATİ SAZAK, ZAFER GEVİŞEN, HALİL İBRAHİM TÜRKASLAN, MEHMET
HASAN ÇİÇEK ve İSMAİL DEMİRKIRAN'ın 8.4.1980 tarihinde kamu ulaşım aracını
durdurma ve aynı olayda İhsan Özkaya'yı yaralama eylemlerinden mahkumiyet;
20)Sanık SEDAT DURİDAGAN'ın 4.5.1980 tarihinde İsmail Coşkun'u silahla
tehdit eyleminden mahkumiyet;
21)Sanık GÜLTEKİN GARİP'in 4.5.1980 tarihinde aynı şahsı silahla
tehdit, 1.6.1980 tarihinde Ali Akyol'u silahla tehdit eylemlerinden
mahkumiyet, 3.4.1980 tarihinde Seyit Özcan'ın evine ateş etme eyleminden
beraat;
22)Sanık ERDOĞAN YAĞCI'nın 3.4.1980 tarihinde Lise öğrenci gurubuna
ateş etme ve silahla tehdit eylemlerinden mahkumiyet ve 8.4.1980 tarihinde
İhsan Özkaya'yı yaralama eyleminden beraat;
23)Sanık REFİK TERCAN'ın 25.7.1980'de Fuat Altıparmak'ı silahla
yaralama, 4.8.1980'de Tüpgaz bekleyen guruba ateş etme ve Arif Cenger, Özay
Yılmaz, Sabahattin Upey, İsmail Silsüpür'ü ayrı ayrı yaralama 1.8.1980
tarihinde İhsan Biçer'i, 4.8.1980'de Serdar Şentürk'ü yaralama, 26.7.1980
tarihinde Rüstem Van'ın evine ateş etme ve silahla tehdit eylemlerinden
mahkumiyet;
24)Sanık MUHSİN ÇAKIR'ın 4.8.1980 tarihinde Tüpgaz bekleyen topluluğa
ateş etme ve Arif Cenger, Özay Yılmaz, Sebahattin Upey ve İsmail Silsüpür'ü
yaralama, 1.8.1980'de İhsan Biçer'i yaralama 26.7.1980'de Rüstem Van'ın evine
ateş etme ve silahlı tehdit eylemlerinden mahkumiyet;
25) Sanık KADİR ÇAKIR'ın 25.7.1980 tarihinde Fuat Altıparmak'ı
1.8.1980 tarihinde İhsan Biçer'i yaralama, 4.8.1980 tarihinde topluluk
üzerine ateş etme, 26.7.1980 tarihinde Rüstem Van'ın evine ateş etme ve
silahlı tehdit eylemlerinden mahkumiyet;
26)Sanık NECDET ÇAKIR'ın sahte kimlik düzenlemek eyleminden
mahkumiyet;
27)Sanık ŞABAN KORKMAZGÖR'ün 12.8.1980 tarihinde askeri time silahlı
mukavemetten mahkumiyet;
28)Sanık REMZİ COŞKUN'un 30.8.1980 tarihinde kavgada silah boşaltmak
eyleminden mahkumiyet, 4.8.1980 tarihinde Fadıl Kadıoğlu'nun evine silahla
ateş etme eyleminden beraat;
29)Sanık TAYFUN İMER'in 1.9.1980 tarihinde Vamık Tekin'in 1.9.1980
tarihinde Hayati Onarı'nın evlerine ateş etme eylemlerinden mahkumiyet;
30)Sanık SELİM KAVAKLI'nın 26.7.1980 tarihinde Rüstem Van'ın evine
ateş etme ve silahlı tehdit eylemlerinden mahkumiyet;
31)Sanık GÜVEN SAYIM'ın 1.9.1980 ve 10.9.1980 tarihlerinde korku ve
kaygı uyandıracak şekilde ayrı ayrı ateş etme eylemlerinden mahkumiyet;
32)Sanık ZEKAİ TOPUZ'un 3.9.1980 tarihinde korku ve kaygı uyandıracak
surette ateş etme ve ayrıca silahla tehdit eylemlerinden mahkumiyet;
33)Sanıklar DAVUT IŞIK ve ATİLLA KABAKÇI'nın 1979 Temmuz ayında Cengiz
Toper Mahallesinde, 1980 yılında Tokat ve Sivas mahallelerinde korku ve kaygı
uyandıracak surette ateş etme eylemlerinden ayrı ayrı verilen beraat;
34)Sanık NURİ DEMİRYÜREK'in 1.7.1980 tarihinde Mahmut Vatansever'in
evine ateş etme ve silahla tehdit eylemlerinden ayrı ayrı mahkumiyet;
35)Sanık ERDOĞAN GÜVERCİN'in 1977 yılında korku ve kaygı uyandıracak
şekilde ateş etme eyleminden düşme;
36)Sanık İKRAM ÇELİK'in 1.7.1980 tarihinde Mahmut Vatansever'e ait eve
ateş etme eyleminden verilen beraat;
37)Sanık MUHSİN POLAT'ın 3.9.1980 tarihinde kavgada silah boşaltmak
eyleminden mahkumiyet ve Sadık Karataş ile Hasan Sönmez'in evlerine ateş
etmek eylemlerinden beraat;
38)Sanıklar MURAT AKAR, HASAN AKAR ve MEHMET ALİ TEKEDAR'ın 24.7.1980
tarihinde Ahmet Özcan'ın evine ateş etme eyleminden beraat;
39)Sanık ORHAN İNAN'ın 30.8.1980 tarihinde korku ve kaygı uyandıracak
şekilde ateş etme eyleminden mahkumiyet;
40)Sanık HASAN ERSANLI'nın 8.1.1980'de Zeki Özmen'i silahla tehdit
eyleminden mahkumiyet;
41)Sanıklar SEZAİ ÜNER ve SEMİH DİNÇ'in 30.7.1980 tarihinde Mustafa
Dikmen'in evine ateş etme ve silahla tehdit eylemlerinden mahkumiyet;
42)Sanıklar HASAN ALEÇAKIR ve MUSA AY'ın 10.10.1979 tarihinde ölümle
biten kavgaya katılmak eylemlerinden mahkumiyet;
43)Sanık HÜSEYİN GÖL'ün 31.8.1980 tarihinde kavgada silah boşaltmak
eyleminden mahkumiyet, 17.8.1980 ve 19.7.1980 tarihlerinde silahlı çatışmaya
katılma eylemlerinden beraat;
44)Sanık KAMİL GÜLBEK'in 6136 ve 1402 sayılı kanuna muhalefet ve ayrı
ayrı kavgada silah boşaltmak eylemlerinden mahkumiyet;
45)Sanık ABDULLAH ÇÜRÜK'ün 17.8.1980, 31.8.1980 ve 6.9.1980
tarihlerinde silahlı çatışmaya iştirak ile korku ve kaygı uyandıracak surette
ateş etme eylemlerinden beraat ve kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltma
eyleminden mahkumiyet;
46)Sanık SEFER GÜLBEK'in 6.9.1980 tarihinde kavgada silah boşaltma
eyleminden beraat;
47)Sanık HİCABİ KOÇYİĞİT'in soruşturmayı yanlış yola sevk etmekten
mahkumiyet ve iftira suçundan beraat;
48)Sanık İLHAMİ ERDOĞAN ve İLHAN KARATAŞ'ın 6.7.1980 tarihinde Halil
İbrahim Çamlı'yı silahla tehdit, 19.6.1980 tarihinde Ayten Odyakmaz'ı
yaralama 22.7.1980 tarihinde korku ve kaygı uyandıracak surette ateş etme
eylemlerinden mahkumiyet;
49)Sanık NOMAN (Numan) AKKANAT'ın 22.7.1980 tarihinde korku ve kaygı
uyandıracak surette ateş etme eyleminden mahkumiyet;
50) Sanık RECEP GENÇ'in 3.11.1979 tarihinde kavgada silah boşaltma
eyleminden mahkumiyet;
Hükümlerine yönelen Askeri Savcı, bir kısım müdahiller vekilleri ve
sanıklar ile vekillerinin sübuta, nitelendirmeye ve takdire ilişkin temyiz
itirazlarının REDDİNE,
Ancak;
Müsnet suçların oluşa uygun olarak kabul edilen niteliğine ve işleniş
tarihi ile inceleme tarihi arasında TCKnun 102/4 ve 104/2 maddelerinde
öngörülen zamanaşımı süresinin tahakkuk ettiğinin anlaşılmasına göre mezkur
hükümlerin CMUK'nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA ve CMUKnun 322nci
maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak adı geçen sanıklar hakkındaki kamu
davalarının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
H) Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede
bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir edilmiş
olduğundan Askeri Savcının ve müdahiller vekillerinin sübuta yöneltilen,
takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle:
1-Sanık KENAN TÜRÜDÜ'nün 3.7.1980 tarihinde Hüseyin Gültekin'in evine
patlayıcı madde atmak;
2-Sanık RAMAZAN ÖZALP'in 17.6.1980 tarihinde Hüseyin Tekin'in evine
patlayıcı madde atmak;
3- Sanık ORHAN YALÇINKAYA'nın,
a) 7.9.1980 tarihinde Sabri Yiğit'in ödürülmesi eylemine fer'an
iştirak;
b) 7.9.1980 tarihinde İhsan Patır'ın evine patlayıcı madde atmak;
4- Sanık İHSAN AYDIN'ın 4.9.1980 tarihinde Derviş Dağ ve Osman Dağ'ın
öldürülmesi eylemine iştirak;
5- Sanık RIZA TÜRKCAN'ın 4.9.1980 tarihinde Derviş Dağ ve Osman Dağ'ın
öldürülmesi eylemine iştirak;
6- Sanık YAVUZ KURT'un, 2.8.1980 tarihinde Hüseyin Cavit Çevik'in
taammüden öldürülmesi eylemine iştirak;
7- Sanık SEDAT DURİDAGAN'ın,
a) 23.8.1980 tarihinde Ahmet Demir'in evine patlayıcı madde atmak;
b) 3.4.1980 tarihinde Seyit Özcan'ın evine patlayıcı madde atmak;
8- Sanık YUSUF DEDE'nin,
13.6.1980 tarihinde Selim Yıldız ve Musa Çelik'in öldürülmelerine
teşebbüs eylemine iştirak;
9- Sanık REFİK TERCAN'ın,
a) 1980 yılı Haziran ayı içerisinde Güllüce Sokak No: 117'deki eve
patlayıcı madde atmak;
b) 1980 yılı Mart ayı içerisinde aynı Sokak 28 nolu eve patlayıcı
madde atmak;
10- Sanık MUHSİN ÇAKIR'ın,
a) 17.7.1980 tarihinde Mehmet Demircioğlu'nun evine patlayıcı madde
atmak;
b) 4.8.1980 tarihinde Hasan Koç'un evine patlayıcı madde atmak;
11- Sanık KADİR ÇAKIR'ın 17.7.1980 tarihinde Mehmet Demircioğlu'nun
evine patlayıcı madde atmak;
12- Sanık NECDET ÇAKIR'ın,
a) 17.7.1980 tarihinde Sabire Bozkurt'un evine patlayıcı madde atmak;
b) 22.7.1980 tarihinde Aydın Til'in evine patlayıcı madde atmak;
13- Sanık ŞABAN KORKMAZGÖR'ün,
a) 1980 yılı Haziran ayı içerisinde Ayşe Karık'ın evine ve Güllüce
Sokak No:117'deki eve, aynı yılın Mart, Nisan ayları içerisinde aynı
sokaktaki 28 nolu eve patlayıcı madde atmak;
b) 1980 yılı Nisan ayı içerisinde araç gasbı;
14- Sanık TAYFUN İMER'in 1980 yılı Nisan ayı içinde Tayfun Suna'dan
gasp;
15-Sanık SELİM KAVAKLI'nın 10.9.1980 tarihinde Ali İhsan Kaplan'ın
öldürülmesi eylemine iştirak;
16-Sanık GÜVEN SAYIM'ın 10.9.1980 tarihinde Ali İhsan Kaplan'ın
öldürülmesi eylemine iştirak;
17-Sanıklar DAVUT IŞIK ve ATTİLA KABAKÇI'nın,
a)1980 yılı Temmuz ayı içerisinde Ali Koç'un evine patlayıcı atmak;
b)1979 yılı Temmuz ayı içerisinde Cengiz Topel Mahallesi Bilgiç Sokak
No:31 ve 41 ile Galipler Sokak 3 nolu eve patlayıcı atmak;
c)1980 yılı içerisinde muhtelif tarihlerde Tokat ve Sivas
Mahallelerinde muhtelif evlere patlayıcı madde atmak;
18-Sanık NURİ DEMİRYÜREK'in 1979 yılı Haziran ayı içerisinde Ahmet
Kösen'in evine, Temmuz ayı içerisinde muhtelif evlere, 1980 yılı Temmuz ayı
içerisinde Ali Koç'un evine ve 1979 yılı Mart ayı içerisinde Zafertepe'de
muhtelif evlere patlayıcı madde atmak;
19-Sanık TURGUT ÖZDEMİR'in 17.1.1980 tarihinde Reşat Özgen'in evine
patlayıcı madde atmak;
20-Sanık HALİL KÜLEKÇİ'nin 1979 yılı Haziran ayı içerisinde Ahmet
Kösen'in, 1.7.1980 tarihinde Mahmut Vatansever'in evlerine 1979 yılı Mart ayı
içerisinde Zafertepe Mahallesindeki muhtelif evlere patlayıcı madde atmak;
21-Sanık İKRAM ÇELİK'in 1.7.1980 tarihinde Mahmut Vatansever'in evine
patlayıcı madde atmak;
22-Sanık ŞEVKİ AFŞAR'ın,
a)20.9.1980 tarihinde Ali İhsan Kaplan'ın öldürülmesine iştirak etmek;
b)16.7.1980 tarihinde Ahmet Karaçal'ın evine patlayıcı madde atmak;
23-Sanıklar YAVUZ ÖBEKÇİ ve FARUK YERLİ (Menderes)in 20.9.1980
tarihinde Ali İhsan Kaslı'nın öldürülmesi eylemine iştirak;
24-Sanık MUSTAFA KUŞ'un 28.2.1980 tarihinde Osman Deveci'nin
öldürülmesi eylemine iştirak;
25-Sanık MUHSİN POLAT ve MURAT AKAR ile HASAN SAĞIR'ın 1.8.1980
tarihinde Ömer Coşar'dan gasp;
26-Sanık RASİM ÖLMEZ ve ÖZCAN KILIÇ ile ŞEVKİ KÖKSAL'ın 24.12.1978
tarihinde SGB Binasına patlayıcı madde atmak, ayrıca sanık ŞEVKİ KÖKSAL'ın
1.5.1979 tarihinde Hiçyılmaz pasajına patlayıcı madde atmak;
27-Sanık ALİ ASKER TORUN'un 11.6.1980 tarihinde Hüseyin Çiftçioğlu'nun
evine patlayıcı madde atmak;
28-Sanıklar HÜSEYİN DİRLİK ve MUHİTTİN YÜKSEL'in silahlı örgütte yer
alma ve bu örgüte yardım etmek;
29-Sanık METİN KÖKSAL'ın 22.11.1979 tarihinde TÖB-DER Binasına
patlayıcı madde atmak;
30-Sanık İSMAİL SUSAM'ın,
a)10.10.1979 tarihinde Remziye Dölek'in öldürülmesine iştirak;
b)9.5.1980 tarihinde Müslüm ve Pehlevi Ballıktaş'ın taammüden
öldürülmesi eylemine iştirak;
31)Sanık İLHAMİ ERDOĞAN'ın 3.8.1980 tarihinde Satılmış Rahimoğlu
2.9.1980 tarihinde İlhan Baştuğ ve 5.9.1980 tarihinde Mehmet ve Ömer Aslan'ın
evlerine patlayıcı madde atmak;
32)Sanık ABDULKADİR YANIK'ın 31.8.1980 tarihinde Satılmış
Rahimoğlu'nun evine patlayıcı madde atmak;
33)Sanık ZÜLFİKAR TAŞ'ın 28.2.1980 tarihinde Osman Deveci'nin
öldürülmesi eylemine iştirak etmek;
34)Sanık CANER ERDİNÇ'in 28.2.1980 tarihinde Osman Deveci'nin
öldürülmesi eylemine iştirak etmek;
35) Sanık YILMAZ (YILMA) DURAK'ın 22.7.1980 tarihinde Kemal Türkler'in
öldürülmesi eylemine iştirak;
36) Sanık ALPARSLAN TÜRKEŞ'in 28.9.1979 tarihinde Cevat Yurdakul'un,
22.7.1980 tarihinde Kemal Türkler'in öldürülmesi eylemlerinde asli maddi
failleri azmettirme;
Eylemlerinden verilen BERAAT HÜKÜMLERİ ile,
1-Sanık ŞEVKİ KÖKSAL'ın 18.3.1979 tarihinde İsmail ve Adem Güler'i
korkutmak için silah çekme ve 10.5.1979 tarihinde Nuri Atama'nın dükkanına
ateş etme;
2-Sanık RASİM ÖLMEZ'in,
a)18.3.1979 tarihinde İsmail ve Adem Güler'e korkutmak için silah
çekmek,
b)28.1.1979 tarihinde Yaşar Kaya'yı silahla tehdit,
c)28.10.1978 tarihinde Güngör Sana'nın evine ateş etme,
d)21.10.1978 tarihinde Karşıyaka Polis Karakoluna ateş etme,
3-Sanıklar FAZIL KAYGUSUZ ve MUSTAFA BİŞKİN'in,
a)24.12.1978 tarihinde silahla tehdit ve yaralamaya teşebbüs,
b)21.10.1978 tarihinde Karşıyaka Polis Karakoluna ateş etme,
4-Sanıklar ÖMER BOZ, YAŞAR ORTAK ve MEHMET ÖZTEPEN' in 4.5.1980
tarihinde İsmet Yıldırım'ın evinin pencere camlarını kırmak ve sanık MEHMET
ÖZTEPE'nin ayrıca 3.5.1980 tarihinde İsmet Yıldırım'ın evine ve 6.7.1980
tarihinde aynı kişinin ev ve dükkanına ateş etmek,
5-Sanık GÜLTEKİN GARİP'in Ali Akyol'a ızrarda bulunmak,
6-Sanık KADİR ÇAKIR ve REMZİ COŞKUN'un 21.5.1980'de Kazım Çakaloğlu'na
ızrarda bulunmak,
7- Sanık MUZAFFER GENÇ'in cürüm işlemek için oluşturulan teşekküle
girmek,
8- Sanık RECEP GENÇ'in 18.7.1979'da Ayhan İpek'i ve 13.9.1979'da
Sadrettin Aktan'ı yaralamak,
Eylemlerinden gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle verilen DÜŞME
kararlarının ONANMASINA,
I-1- Sanık ÖMER BOZ'un 2.8.1980 tarihinde Hüseyin Cavit Çevik'in
taammüden öldürülmesine fer'an iştirak suçundan verilen hükme yönelen temyiz
itirazlarına gelince;
Sanığın müsnet suçu işlediğini kabule yeterli açık ve kesin delil
bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve müdahiller vekili ile Askeri Savcı ve sanık vekilinin
temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUKnun 321nci
maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden CMUKnun 322nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak
sanığın müsnet suçtan BERAATİNE,
2- Sanık EMİR KUŞDEMİR'in 8.8.1980 tarihinde Mehmet Baykara'nın
taammüden öldürülmesine azmettirme, 20.3.1980 tarihinde Zeki Meyancı'nın
kasten öldürülmesine feran iştirak etme, 1.4.1980 tarihinde Sedat Uslu'nun
kasten öldürülmesi eylemine aslen iştirak ve Nadir Sazak'ı öldürmeğe tam
teşebbüs suçlarından verilen hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin oluşa uygun kabul
ve takdirine göre Askeri savcı ve sanık vekilinin sübuta ve niteliğe yönelen
temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru görülen ve resen'de
temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ALİ GÜRSU'nun 4.9.1980 tarihinde Derviş Dağ ve Osman Dağ'ın
aynı nedenle öldürülmesi eylemine aslen iştirak suçundan verilen ömürboyu
ağır hapis ve fer'i cezalarına ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarına
gelince
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin oluşa uygun kabul
ve takdirine, uygulamada isabetsizlik bulunmamasına göre Askeri Savcı ve
sanık vekilinin subuta ve suç'un niteliğine yönelen temyiz itirazlarının
reddiyle resen'de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
4- Sanık CEMAL ÖZTÜRK'ün 2.8.1980 tarihinde Hüseyin Cavit Çelik'in
taammüden öldürülmesine azmettirme suçundan verilen hükme yönelen temyiz
itirazlarına gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin oluşa uygun kabul
ve takdirine, uygulamada isabetsizlik bulunmamasına göre müdahiller
vekilinin, Askeri savcının ve sanık vekilinin subut'a, niteliğe ve takdire
ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun ve re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
5- Sanık MEHMET ÖZTEPE hakkında 2.8.1980 tarihinde Hüseyin Cavit
Çevik'i taammüden öldürme suçundan verilen ömür boyu ağır hapis cezasına
yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya toplanan delillere mahkemenin oluşa uygun kabul ve
takdirine göre müdahiller vekili ile Askeri Savcı ve sanık vekillerinin
sübuta, suçun tavsifine ve takdire yöneltilen temyiz itirazlarının reddiyle
usul ve kanuna uygun görülen ve resen'de temyize tabi bulunan hükmün
ONANMASINA,
6- Sanıklar BEKİR İLKBAHAR ve HAKKI YAKIŞIK haklarında 1980 yılı
Ağustos ayı içerisinde ticari amaçla silah satma ve satışa aracılık etme
suçundan verilen hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin oluşa uygun
kabul ve takdirine göre sanıklar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle
usul ve kanuna uygun görülen hükmün ONANMASINA,
7- Sanık REFİK CEVDET YAYLA hakkında 15.12.1979 tarihinde Rıfat
Sungurtekin'i taammüden öldürmek ve 21.1.1980 tarihinde Avni Özlük'ün kuyumcu
dükkanından gasp eylemlerinden verilen hükme yönelen temyiz itirazlarına
gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin oluşa uygun kabul
ve takdirine göre Askeri Savcı ile sanık vekilinin, sübuta, tavsife ve
takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resen'de
temyize tabi hükmün ONANMASINA,
8- Sanıklar MUHİTTİN KILIÇASLAN ve HASAN ERSANLI haklarında 21.5.1980
tarihinde Recai Şahin'in, 11.6.1980 tarihinde Hüseyin Çifçioğlu'nun evlerine
patlayıcı madde atma, sanıklar RIZA BOZKAYA ve ATİLA ALPAR haklarında Hüseyin
Çifçioğlu'nun evine patlayıcı madde atmak suçuna sanık RIZA'nın aslen, sanık
ATİLA'nın fer'an iştirak eylemlerinden verilen hükme yönelen temyiz
itirazlarına gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin oluşa uygun kabul
ve takdirine ve uygulamaya göre Askeri Savcının sanık HASAN ERSANLI
hakkındaki eylemlerin silahlı örgüte katılma suçunu oluşturduğu yolundaki
temyiz itirazları ile tüm sanıklar vekillerinin sübuta ve takdire yönelen
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
9- Sanık MUSTAFA KUŞ'un 20.1.1980 tarihinde Orhan Yeşilbican'ın
taammüden öldürülmesi eylemine fer'an iştirakten verilen hükme yönelen temyiz
itirazlarına gelince,
Yapılan yargılamaya toplanan delillere, mahkemenin oluşa uygun kabul
ve takdirine göre müdahiller vekilleri ile C.Savcısı ve sanık vekilinin suçun
sübutuna, niteliğine ve takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
10- Sanık CANER ERDİNÇ'in 2.3.1980 tarihinde Hasköy Gülpınar
Kıraathanesini silahla taramak suretiyle Gülhan Taşdelen, Hasan Uludağ, Kemal
Bulut ve Erdoğan Ilgaz'ı taammüden öldürmek, Turgut Akbaba, Kemal Köklü,
İrfan Bozkurt ve Yaşar Arıkan'ı taammüden öldürmeğe tam teşebbüste bulunmak,
Nihat Uysallı, Osman Tabanlı, Ahmet Kavaklı ve Şeref Bayraktar'ı taammüden
silahla yaralamak, 2.3.1980'de silahlı gasb suçlarından verilen hükümlere
yönelen temyiz itirazlarına gelince,
Sanığın 2.3.1980 tarihinde Gürpınar Kıraathanesine silahla ateş ederek
taramak eylemindeki kastının o anda kıraathane içinde bulunanları öldürmek
olduğu, gerek beyanlarından ve gerekse olayın işleniş biçiminden
anlaşılmasına ve amacına kısmen de olsa ulaştığı belirlenmesine rağmen Nihat
Uysallı, Osman Tabanlı, Ahmet Kavaklı ve Şeref Bayraktar'a yönelen
eylemlerinin taammüden adam öldürmeğe tam teşebbüs yerine taammüden yaralamak
şeklinde nitelendirilmesi; aracın maledinme dışında yararlanma için
gasbedildiği anlaşılmasına rağmen araç değerinin pek fahiş olduğundan bahisle
TCKnun 522nci maddesinin uygulanması suretiyle temel cezada arttırma
yapılması isabetsiz ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren TCKnun 315/5
maddesindeki sınırlama nedeniyle bu isabetsizlikler ve sonuç ceza itibarıyla
hükümden sonra yürürlüğe giren 3756 Sayılı Kanunla TCKnun 315nci maddesinin
kaldırıldığının ve TCKnun 313/5 maddesindeki değişikliğin gözetilememesi
sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin oluşa uygun kabul
ve takdirine göre müdahiller vekili ile Askeri Savcı ve sanık vekilinin,
sanığın eylemlerinin subutuna, suçların niteliğine, iştirakinin asli
nitelikte bulunduğuna ve takdire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddiyle sanığın sonuç olarak 36 yıl ağır hapis cezası ile
mahkumiyetine ilişkin hükmün ONANMASINA,
11- Sanık HÜSEYİN ŞİRAN hakkında 10.10.1979 tarihinde Remziye Dölek'i
şahısta hata suretiyle öldürmek eyleminden verilen hükme Askeri Savcı ve
sanık vekili tarafından yöneltilen temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, oluşa uygun kabul ve takdire
göre suçun niteliğine, sübuta ve takdire ilişen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanık hakkında silahlı örgütte yer almak suçundan açılan kamu
davasında zamanaşımının tahakkuk ettiği ve TCKnun 315nci maddesinin 3756
Sayılı Kanunun 26ncı maddesiyle kaldırıldığı hususlarının hüküm tarihi
itibarıyla gözetilememesi bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu nedenle
varit görülmüş olduğundan hükmün CMUKnun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUKnun 322nci
maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCKnun 315nci maddesiyle yapılan
arttırma bölümünün çıkartılması ve infazı gereken cezanın YİRMİ YIL AĞIR
HAPİS cezası olduğunun belirtilmesi suretiyle resen'de temyize tabi olan
hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
12-Sanık ALPASLAN BAYIR'ın 20.8.1980 tarihinde Vural Arıkaya'yı
taammüden öldürme eyleminden verilen hükme yönelen temyiz itirazlarına
gelince,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Sanık hakkında silahlı örgütte yer almak suçundan açılan kamu
davasında zamanaşımının tahakkuk etiğinin hüküm tarihi itibarıyla
gözetilmemesi sonucu sanığa içtimaen fazla ceza tayini bozmayı gerektirmiş ve
temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUKnun
321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı
gerektirmediğinden CMUKnun 322nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak
TCKnun 73nci maddesi uyarınca yapılan içtima'ya ilişkin bölümün çıkartılması
ve infazı gereken cezanın ÖMÜR BOYU HAPİS cezası olduğunun belirtilmesi
suretiyle resen'de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
13-Sanık ERDAL AK'ın 20.3.1980 tarihinde Zeki Meyancı'nın kasten
öldürülmesine fer'an, 1.4.1980 tarihinde Sedat Uslu'nun öldürülmesine aslen
iştirak ettiği ve Nadir Sazak'ı öldürmeye tam teşebbüs'te bulunduğu oluşa
uygun olarak kabul edilmiş ve takdirde'de bir isabetsizlik görülmemiş
olduğundan Askeri Savcının ve sanık vekilinin suçların niteliğine ve sübuta
ilişkin temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 sayılı kanunla TCKnun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının ve TCKnun 313/5 maddesinin değiştirildiğinin hüküm tarihi
itibarıyla gözetilememesi sonucu sanığa fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUK'nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUKnun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak yukarıda belirtilen eylemlerle ilgili olarak tayin olunan
cezaların TCKnun 77nci maddesi uyarınca içtima sonucu infazına karar verilen
36 yıl Ağır hapis cezasının TCKnun 313/5inci maddesinin uygulanması süretiyle
30 yıl ağır hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK
ONANMASINA,
14-Sanık KENAN EKİN'in 20.3.1980 tarihinde Zeki Meyancı'nın kasten
öldürülmesine fer'an iştirak ve 15.3.1980 tarihinde Barbaros spor kulübü
binasına patlayıcı madde atmak suçlarından verilen hükme yönelen temyiz
itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin oluşa uygun kabul
ve takdirine göre, Askeri Savcı ve sanık vekilinin subuta ve suç niteliğine
yönelen ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 sayılı Kanunla TCKnun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının hüküm tarihinde gözetilememesi sonucu sanığa fazla ceza
tayini;
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUKnun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUKnun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak, TCKnun 315nci maddesiyle yapılan arttırma'nın hükümden
çıkarılması ve içtima sonucu infazı gereken ceza'nın 9 yıl 10 ay 26 gün Ağır
hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
15- Sanık ŞAKİR DENİZ'in 17.7.1980 tarihinde Erdal Doğru'yu öldürmeğe
tam teşebbüste bulunma suçundan verilen hükme yönelen temyiz itirazlarına
gelince,
Askeri Savcı ile sanık vekilinin sübuta ve suç niteliğine yönelen ve
yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı Kanunla TCKnun 315nci maddesinin yürürlükten
Kaldırıldığının hüküm tarihi itibarıyla gözetilememesi sonucu sanığa fazla
ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUKnun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak TCKnun 315nci maddesiyle yapılan arttırmanın hükümden
çıkartılması ve infazı gereken cezanın 10 yıl ağır hapis cezası olduğunun
belirtilmesi süretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
16- Sanık RAMAZAN ÖZALP'in 7.6.1980 tarihinde İzzet Yıldırım'ın,
7.9.1980 tarihinde İhsan Patır'ın evlerine patlayıcı madde atmak ve 24.8.1980
tarihinde mezkur mahalde patlayıcı madde patlatmak suçlarından verilen
hükümlere yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Askeri Savcı ile sanık vekilinin sübuta ve suç niteliğine yönelen ve
yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı kanunla TCK.nun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının hüküm tarihi itibarıyla gözetilememesi sonucu sanığa fazla
ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUKnun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUKnun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak TCKnun 315nci maddesiyle yapılan arttırmanın hükümden
çıkarılması ve infazı gereken cezanın 8 yıl 20 ay 20 gün Ağır hapis ve 4 yıl
2 ay hapis ve 8333 lira ağır para cezası olarak belirlenmesi suretiyle
DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
17- Sanık ORHAN YALÇINKAYA'nın 17.6.1980 tarihinde İzzet Yıldırım'ın
evine patlayıcı madde atma suçundan verilen hükme yönelen temyiz itirazlarına
gelince,
Askeri Savcı ile sanık vekilinin sübuta ve suçun niteliğine yönelen ve
yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı kanunla TCK.nun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının hüküm tarihi itibarıyla gözetilememesi sonucu sanığa fazla
ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak TCK.nun 315nci maddesiyle yapılan arttırmanın hükümden
çıkarılması ve infazı gereken cezanın 4 yıl 10 ay 10 gün Ağır hapis cezası
olarak belirlenmesi süretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
18- Sanık OSMAN BAŞER'in 7.9.1980 tarihinde Sabri Yiğit'i kasten
öldürmek, 17.6.1980 tarihinde İzzet Yıldırım'ın, 7.9.1980 tarihinde İhsan
Patır'ın evine patlayıcı madde atmak suçlarından verilen hükme yönelen temyiz
itirazlarına gelince,
Askeri Savcı ile sanık vekilinin sübuta ve suçun niteliğine yönelen ve
yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı kanunla TCK.nun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının hüküm tarihi itibarıyla gözetilememesi sonucu sanığa fazla
ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak TCK.nun 315nci maddesiyle yapılan arttırmanın hükümden
çıkarılması ve infazı gereken cezanın 27 yıl 13 ay 6 gün Ağır hapis cezası
olarak belirtilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
19- Sanık ŞEVKET ERDAŞ "ERTAŞ"ın 16/17.3.1980 tarihinde Turan
Ekinci'yi kasten öldürme, 25.7.1980 tarihinde Metin Bilecen'i öldürmeğe tam
teşebbüste bulunma ve 4.9.1980 gecesi Osman Dağ ve Derviş Dağ'ı aynı nedenle
öldürme suçlarından verilen hükümlere yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin oluşa uygun kabul
ve takdirine göre Askeri Savcı ile sanık vekilinin subuta ve suçların
niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı Kanunla TCK.nun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının ve TCK.nun 2/2 maddesi uyarınca 313/5 maddesinin uygulanması
gerektiğinin hüküm tarihi itibarıyla gözetilememesi sonucu sanığa fazla ceza
tayini;
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden infazı gereken cezanın İDAM cezası
olduğunun belirtilmesi suretiyle resen'de temyize tabi olan hükmün
DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
20- Sanık ERHAN İŞLER'e 8.4.1980 tarihinde Ahmet Şahbaz'ı kastın
aşılması suretiyle öldürmek suçundan verilen hükme yönelen temyiz
itirazlarına gelince;
Askeri Savcı ile sanık vekilinin sübuta ve suçun niteliğine yönelen
ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı kanunla TCK.nun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının hüküm tarihi itibarıyla gözetilememesi sonucu sanığa fazla
ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUKnun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak TCK.nun 315nci maddesiyle yapılan arttırmanın hükümden
çıkartılması ve infazı gereken cezanın 6 yıl 8 ay ağır hapis cezası olarak
belirtilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
21- Sanık EROL GÜNTUTMAZ ve MURAT YİĞİT haklarında 2.8.1980 tarihinde
Hüseyin Cavit Çevik'in taammüden öldürülmesine aslen iştirak suçlarından
verilen hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Askeri Savcı ile müdahiller ve sanık vekillerinin sübuta ve suçun
niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı kanunla TCK.nun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının hüküm tarihi itibarıyla gözetilememesi sonucu sanıklara fazla
ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak TCK.nun 315nci maddesiyle yapılan arttırmanın hükümden
çıkartılması ve infazı gerekli cezanın her iki sanık için ayrı ayrı 16'şar
yıl 8'er ay ağır hapis cezası olarak belirtilmesi suretiyle sanıklar
hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
22- Sanıklar MUSTAFA CABBAR POLAT, RAMAZAN AKÇA, SELAMİ ULUSOY ve
EMRULLAH PARLATAN haklarında 30.3.1980 tarihinde Osman Çokbilen'i asli faili
belli olmayacak surette öldürmek suçundan verilen hükme yönelen temyiz
itirazlarına gelince;
Askeri Savcı ile sanık vekilinin sübuta ve suçun niteliğine yönelen ve
yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı kanunla TCK.nun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının hüküm tarihi itibarıyla gözetilememesi sonucu sanığa fazla
ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak TCK.nun 315nci maddesiyle yapılan arttırmanın hükümden
çıkartılması ve infazı gereken cezaların her sanık için ayrı ayrı 10'ar yıl
ağır hapis cezası olduğunun belirtilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK
ONANMASINA,
23- Sanık REFİK TERCAN hakkında 17.7.1980 tarihinde Mehmet
Demircioğlu'nun, 27.7.1980 tarihinde Aydın Til'in, 4.8.1980 tarihinde Hasan
Koç'un evlerine patlayıcı madde atmak suçlarından verilen hükme yönelen
temyiz itirazlarına gelince;
Askeri Savcı ile sanık vekilinin sübuta ve suçların niteliğine yönelen
ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı kanunla TCK.nun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının hüküm tarihi itibarıyla gözetilememesi sonucu sanığa fazla
ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak TCK.nun 315nci maddesiyle yapılan arttırmanın hükümden
çıkartılması ve infazı gereken cezanın içtimaen 9 yıl 8 ay 18 gün ağır hapis
olduğunun belirtilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
24- Sanık MUHSİN ÇAKIR hakkında 2.7.1980 tarihinde Aydın Til'in sanık
ŞABAN KORKMAZGÖZ hakkında 17.7.1980 tarihinde Mehmet Demircioğlu'nun evlerine
patlayıcı madde atmak suçlarından verilen hükme yönelen temyiz itirazlarına
gelince;
Askeri Savcı ile sanık vekilinin sübuta ve suçun niteliğine yönelen ve
yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı kanunla TCK.nun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının hüküm tarihi itibarıyla gözetilmemesi sonucu sanıklara fazla
ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak TCK.nun 315nci maddesiyle yapılan arttırmanın hükümden
çıkartılması ve sanıklar hakkında infazı gereken cezanın ayrı ayrı 3 yıl 2 ay
26 gün Ağır hapis cezası olarak belirtilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK
ONANMASINA,
25- Sanık KADİR ÇAKIR hakkında 27.7.1980 tarihinde Aydın Til'in,
4.8.1980 tarihinde Hasan Koç'un evlerine patlayıcı madde atmak suçlarından
verilen hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Askeri Savcı ile sanık vekilinin sübuta ve suçun niteliğine yönelen ve
yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı kanunla TCKnun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının hüküm tarihi itibarıyla gözetilmemesi sonucu sanığa fazla
ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak TCK.nun 315nci maddesiyle yapılan arttırmanın hükümden
çıkartılması ve infazı gereken cezanın içtimaen 6 yıl 5 ay 22 gün Ağır hapis
cezası olarak belirtilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
26- Sanıklar TAYFUN İNER ve GÜVEN SAYIM haklarında 2.8.1980 tarihinde
çocuk parkına patlayıcı madde atmak suçundan verilen hükme yönelen temyiz
itirazlarına gelince;
Askeri Savcı ile sanık vekilinin sübuta ve suçun niteliğine yönelen ve
yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı kanunla TCK.nun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının hüküm tarihi itibarıyla gözetilememesi sonucu sanıklara fazla
ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak TCK.nun 315nci maddesiyle yapılan arttırmanın hükümden
çıkartılması ve infazı gereken cezaların her bir sanık için ayrı ayrı 5 yıl 6
ay 20 gün hapis ve 11110 lira ağır para ceza olarak belirtilmesi suretiyle
hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
27-Sanıklar DAVUT IŞIK ve ATİLLA KABAKÇI ile NURİ DEMİRYÜREK
haklarında 5.9.1980 tarihinde Behzat Koca'nın evine patlayıcı madde atmak
suçundan verilen hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Askeri Savcı ile sanıklar vekillerinin sübuta ve suçun niteliğine
yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı kanunla TCK.nun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının hüküm tarihi itibarıyla gözetilememesi sonucu sanıklara fazla
ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak TCK.nun 315nci maddesiyle yapılan arttırmanın hükümden
çıkartılması ve infazı gereken cezaların sanıklar Davut Işık ve Atilla
Kabakçı için ayrı ayrı 4 yıl 10 ay 10 gün sanık NURİ DEMİRYÜREK için 3 yıl 2
ay 26 gün ağır hapis cezası olarak belirtilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK
ONANMASINA,
28- Sanık TURGUT ÖZDEMİR hakkında 16.7.1980 tarihinde Ahmet Karaçal'ın
evine patlayıcı madde atma suçundan verilen hükme ilişkin temyiz itirazlarına
gelince,
Askeri Savcı ile sanık vekilinin sübuta ve suçun niteliğine yönelen ve
yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı kanunla TCK.nun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının hüküm tarihi itibarıyla gözetilememesi sonucu sanığa fazla
ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak TCK.nun 315nci maddesiyle yapılan arttırmanın hükümden
çıkartılması ve infazı gereken cezanın 4 yıl 10 Ay 10 gün Ağır Hapis cezası
olarak belirtilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
29- Sanık MUHSİN POLAT ve MURAT AKAR haklarında 30.7.1980 tarihinde
Ali Karakaya, 17.8.1980 tarihinde Hakkı Pınar, 20.8.1980 tarihinde Ramiz
Şekir'den silahla eşya ve para gasbı suçlarından verilen hükme ilişkin temyiz
itirazlarına gelince,
Askeri Savcı ile sanık vekilinin subuta ve suçların niteliğine yönelen
ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı Kanunla TCK.nun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının ve TCK.nun 2/2 maddesi uyarınca 313/5 maddesinin uygulanması
gerektiğinin hüküm tarihi itibarıyla gözetilememesi sonucu sanıklara fazla
ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden TCK.nun 315nci maddesiyle yapılan
arttırmanın hükümden çıkartılması ve infazı gereken cezanın TCK.nun 313/5
maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla gasp suçunun kanunda
öngörülen cezasının azami haddi olan 24 yıl Ağır hapis cezası olduğunun
belirtilmesi suretiyle sanıklar hakkında hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
30- Sanık HASAN SAĞIR hakkında 30.7.1980 tarihinde Ali Karakaya,
17.8.1980 tarihinde Hakkı Pınar, 19.8.1980 tarihinde Hüseyin Demiray ve
20.8.1980 tarihinde de Remiz Şeker'den silahla eşya ve para gasbetme suçundan
verilen hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince,
Askeri Savcı ile sanık vekilinin subuta ve suçların niteliğine yönelen
ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı Kanunla TCK.nun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının ve TCK nun 2/2 maddesi uyarınca 313/5 maddesinin uygulanması
gerektiğinin hükmün tarihi itibarıyla gözetilememesi sonucu sanığa fazla ceza
tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden TCK.nun 315nci maddesiyle yapılan
arttırmanın hükümden çıkartılması ve infazı gereken cezanın aynı kanunun
313/5 maddesi uyarınca silahla gasp suçunun kanunda öngörülen cezasının azami
haddini geçemeyeceğinden 24 yıl Ağır Hapis cezası olduğunun belirtilmesi
suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
31- Sanık KEMAL ÇETİNTAŞ hakkında 30.7.1980 tarihinde Ali Karakaya,
17.8.1980 tarihinde Hüseyin Demiray, 20.8.1980 tarihinde Ramiz Şeker'den
silahla eşya ve para gasbetme suçundan verilen hükme yöneltilen temyiz
itirazlarına gelince,
Askeri Savcı ile sanık vekilinin subuta ve suçların niteliğine yönelen
ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı Kanunla TCK.nun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının ve TCK.nun 2/2 maddesi uyarınca 313/5 maddesinin uygulanması
gerektiğinin hüküm tarihi itibarıyla gözetilememesi sonucu sanığa fazla ceza
tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUKnun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden TCK.nun 315nci maddesiyle yapılan
arttırmanın hükümden çıkartılması ve infazı gereken cezanın aynı kanunun
313/5 maddesi uyarınca silahla gasp suçunun kanunda öngörülen cezasının azami
haddini geçemeyeceğinden 24 yıl Ağır Hapis cezası olduğunun belirtilmesi
suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
32- Sanık RASİM ÖLMEZ hakkında 1.5.1979 tarihinde Hiçyılmaz Pasajına
patlayıcı madde atmaya azmettirme ve aynı tarihte Halim Şenses'in evine
patlayıcı madde atma eylemlerinden verilen hükme yönelen temyiz itirazlarına
gelince,
Askeri Savcı ile sanık vekilinin sübuta ve suçun niteliğine yönelen ve
yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı kanunla TCK.nun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının hüküm tarihi itibarıyla gözetilememesi sonucu sanığa fazla
ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUK.nun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUKnun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak TCKnun 315nci maddesiyle yapılan arttırmanın hükümden
çıkartılması ve infazı gereken cezanın 8 yıl 20 ay 20 gün Ağır hapis cezası
olduğunun belirtilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
33- Sanıklar FAZIL KAYGUSUZ, MUSTAFA BİŞKİN haklarında 1.5.1979
tarihinde Halim Şen'in, sanık İLHAMİ ALTIN hakkında 10.5.1979 tarihinde Nuri
Ataman'ın evlerine, sanık İRFAN TOPTAŞ hakkında 1.5.1979 tarihinde Hiçyılmaz
pasajına patlayıcı madde atmak ve sanık ALİ ASKER TORUN hakkında 21.5.1980
tarihinde Recai Şahin'in evine patlayıcı madde atmak suçuna fer'an iştirak
etme eylemlerinden verilen hükümlere yönelen temyiz itirazlarına gelince,
Askeri Savcı ile sanık vekilinin sübuta ve suçun niteliğine yönelen ve
yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları ile sanıkların duruşmalı inceleme
sırasındaki sözlü savunmalarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı kanunla TCKnun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının hüküm tarihi itibarıyla gözetilememesi sonucu sanığa fazla
ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUKnun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUKnun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak TCKnun 315nci maddesiyle yapılan arttırmanın hükümden
çıkartılması ve infazı gereken cezaların sanıklar FAZIL KAYGUSUZ, MUSTAFA
BİŞKİN, İLHAMİ ALTIN, İRFAN TOPTAŞ için 4'er yıl 10'ar ay 10'ar gün, ALİ
ASKER TORUN için 2 yıl, 5 ay, 5 gün ağır hapis cezası olduğunun belirtilmesi
suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
34- Sanıklar UĞUR CESUR ve HAYATİ ALDI haklarında 26.6.1979 tarihinde
İbrahim Başar'ı kasten öldürme eyleminden verilen hükme yönelen temyiz
itirazlarına gelince,
Askeri Savcı ve sanık vekillerinin sübuta ve suçun niteliğine yönelen
ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı Kanunla TCKnun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının hüküm tarihi itibarıyla gözetilememesi sonucu sanığa fazla
ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUKnun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUKnun 322nci maddesinde öngörülen
yetkiye dayanılarak TCKnun 315nci maddesiyle yapılan arttırmanın hükümden
çıkartılması ve infazı gereken cezanın ayrı ayrı 13'er yıl 4'er ay Ağır Hapis
cezası olduğunun belirtilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
35- Sanık RAHMİ EZİK hakkında 21.4.1978'de Aydın Efetürk'ü taammüden
öldürmek, sanık ZEKİ OKUNAKOL hakkında adı geçeni bu suça azmettirmek,
sanıklar ERAY ATABAY ve MESUT EREN hakkında bu suça fer'an iştirak etmek
suçlarından verilen hükümlere yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere mahkemenin oluşa uygun kabul
ve takdirine, sanık MESUT EREN hakkında cürüm işlemek için kurulan silahlı
örgüte iştirak eyleminden açılmış dava bulunmamasına göre, Askeri Savcının
sanık ERAY ATABAY dışındaki sanıklar ile ilgili olarak suçun niteliğine,
sanıklar vekillerinin subuta ve takdire ilişkin temyiz itirazları ile
duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle sanıklar RAHMİ
EZİK, ERAY ATABAY, MESUT EREN hakkındaki hükümlerin ONANMASINA, sanık ZEKİ
OKUNAKOL hakkındaki hükmün ise silahlı örgüt üyesi olma suçundan verilen
cezaya ait kamu davasının ortadan kaldırılması nedeniyle ömür boyu ağır hapis
cezasına eklenen "10 gün süreyle geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek
üzere" bölümünün çıkarılması ve infazı gereken cezasının ömür boyu ağır hapis
cezası olduğunun belirtilmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
36- Sanıklar İLHAN KARATAŞ, İLHAMİ ERDOĞAN, ABDÜLKADİR YANIK ve NOMAN
AKKANAT haklarında değişik tarihlerde ayrı kişilere ait evlere patlayıcı
madde atmak ve bunun sonucunda Sedef Yıldırım'ın ölümüne sebebiyet verme
suçlarından verilen hükümlere yönelen temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin oluşa uygun kabul
ve takdirine göre Askeri Savcının suçun niteliğine sanık vekillerinin subut
ve takdire yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
3756 Sayılı Kanunla TCKnun 315nci maddesinin yürürlükten
kaldırıldığının ve TCKnun 2/2 maddesi uyarınca 313/5 maddesinin uygulanması
gerektiğinin hüküm tarihi itibarıyla gözetilememesi isabetsiz ise de, adı
geçen sanıkların mensup oldukları teşekkülün amacına yönelik birden fazla
cürüm işlediklerinin anlaşılmasına ve hükmolunan cezaların toplamının en ağır
cezayı gerektiren eylemi oluşturan Sedef Yıldırım'ın evine patlayıcı madde
atarak ölümüne sebebiyet verme fiiline öngörülen cezanın azami haddi olan
ömür boyu Ağır hapis cezasını geçmediğinin belirlenmesine göre uygulanan
TCKnun 315nci maddesinin hükümden çıkartılması ve infazı gereken cezaların
sanıklar İLHAN KARATAŞ, İLHAMİ ERDOĞAN ve ABDÜLKADİR YANIK için 36 yıl ağır
hapis, sanık NOMAN AKKANAT için 17 yıl 28 ay 6 gün ağır hapis cezası
olduğunun belirtilmesi suretiyle adı geçen sanıklarla ilgili hükmün
DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
37-Sanık RECEP GENÇ hakkında 2.3.1980 tarihinde Hasköy Gülpınar
Kıraathanesini silahla taramak suretiyle Gülhan Taşdelen, Hasan Uludağ, Kemal
Bulut ve Erdoğan Ilgaz'ı taammüden öldürmek, Turgut Akbaba, Kemal Köklü,
İrfan Bozkurt ve Yaşar Arıkan'ı taammüden öldürmeğe tam teşebbüste bulunmak,
Nihat Uysallı, Osman Tabanlı, Ahmet Kavaklı ve Şeref Bayraktar'ı taammüden
silahla yaralamak, 18.7.1979 ve 21.10.1979 tarihlerinde İsmet İpek'in evine
patlayıcı madde atmak, 20.1.1980 tarihinde Orhan Yeşilbican'ı taammüden
öldürmek, 2.3.1980 tarihinde silahlı gasb suçlarından verilen hükümlere
yönelen temyiz itirazlarına gelince,
Sanığın 2.3.1980 tarihinde Gürpınar Kıraathanesine silahla ateş ederek
taramak eylemindeki kastının o anda kıraathane içinde bulunanları öldürmek
olduğu gerek beyanlarından ve gerekse olayın işleniş biçiminden anlaşılmasına
ve amacına kısmen de olsa ulaştığı belirlenmesine rağmen Nihat Uysallı, Osman
Tabanlı, Ahmet Kavaklı ve Şeref Bayraktar'a yönelen eylemlerinin taammüden
adam öldürmeğe tam teşebbüs yerine taammüden yaralamak şeklinde
nitelendirilmesi, aracın maledinme dışında yararlanma için gasbedildiği
anlaşılmasına rağmen araç değerinin pek fahiş olduğundan bahisle TCKnun
522nci maddesinin uygulanması suretiyle temel cezada arttırma yapılması
isabetsiz ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren TCKnun 315/5 maddesindeki
sınırlama nedeniyle bu isabetsizlikler sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin oluşa uygun kabul
ve takdirine göre müdahiller vekili ile Askeri Savcı ve sanık vekilinin
suçların sübutuna, niteliğine ve takdirine yönelen ve yerinde görülmeyen sair
temyiz itirazları ile sanık vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü
savunmalarının reddine,
Ancak,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 3756 Sayılı Kanunla TCKnun 313ncü
maddesinde yapılan değişikliğin TCKnun 2/2 maddesi uyarınca uygulanması
gerekli ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün
CMUKnun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı
gerektirmediğinden CMUKnun 322nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak,
infazı gereken cezanın İDAM cezası olduğunun belirtilmesi suretiyle resen'de
temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
38-Sanık ZÜLFİKAR TAŞ'ın 2.3.1980 tarihinde Hasköy Gülpınar
Kıraathanesini silahla taramak suretiyle Gülhan Taşdelen, Hasan Uludağ, Kemal
Bulut ve Erdoğan Ilgaz'ı taammüden öldürmek, Turgut Akbaba, Kemal Köklü,
İrfan Bozkurt ve Yaşar Arıkan'ı taammüden öldürmeğe tam teşebbüste bulunmak,
Nihat Uysallı, Osman Tabanlı, Ahmet Kavaklı ve Şeref Bayraktar'ı taammüden
silahla yaralamak, 2.3.1980 tarihinde silahlı gasb suçlarından hükümlere
yönelen temyiz itirazlarına gelince,
Sanığın 2.3.1980 tarihinde Gürpınar Kıraathanesine silahla ateş ederek
taramak eylemindeki kastının o anda kıraathane içinde bulunanları öldürmek
olduğu, gerek beyanlarından ve gerekse olayın işleniş biçiminden
anlaşılmasına ve amacına kısmen de olsa ulaştığı belirlenmesine rağmen Nihat
Uysallı, Osman Tabanlı, Ahmet Kavaklı ve Şeref Bayraktar'a yönelen
eylemlerinin taammüden adam öldürmeğe tam teşebbüs yerine taammüden yaralamak
şeklinde nitelendirilmesi, aracın maledinme dışında yararlanma için gasb
edildiği anlaşılmasına rağmen araç değerinin pek fahiş olduğundan bahisle
TCKnun 522nci maddesinin uygulanması suretiyle temel cezada arttırma
yapılması isabetsiz ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren TCKnun 315/5
maddesindeki sınırlama nedeniyle bu isabetsizlikler sonuca etkili
görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere mahkemenin oluşa uygun kabul
ve takdirine göre müdahiller vekili ile Askeri Savcı ve sanık vekilinin
suçların sübutuna, niteliğine ve takdirine yönelen ve yerinde görülmeyen sair
temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 3756 Sayılı Kanunla TCKnun 315nci
maddesinin kaldırılmasının ve TCKnun 313ncü maddesinde yapılan değişikliğin
TCKnun 2/2 maddesi uyarınca uygulanması gerekli ve temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUKnun 321nci maddesi uyarınca
BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUKnun 322nci
maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak TCKnun 315nci maddesiyle yapılan
arttırmaların çıkartılması ve TCKnun 313/5 maddesinin uygulanması suretiyle
infazı gereken cezanın İDAM cezası olduğunun belirtilmesi suretiyle resen'de
temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
39- Sanıklar MAHMUT GÜL ile YAHYA GÜNAŞAN haklarında 10.9.1980
tarihinde Ali İhsan Kaplan'ı taammüden öldürmek, İsmail Kara'yı taammüden
öldürmeğe tam teşebbüste bulunmak ve Yusuf Ziya Özdemir ile Halil Çıtak'ı
silahla taammüden yaralama suçundan verilen hükümlere yönelen temyiz
itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere mahkemenin oluşa uygun kabul
ve takdirine göre Askeri Savcı ile sanık vekilinin sübuta, suçun niteliğine
yönelen ve varid görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
a) Sanıkların müsnet eylemlerini işlemeği kararlaştırdıktan sonra bu
kararda ısrar ve sebat göstererek, aralıksız ve kesintisiz bir süreç
içerisinde hareket ettiklerini kabule yeterli delil bulunmadığı, aksine
olaydan bir gün önce iki arkadaşlarının öldürüldüğünü öğrenmeleri üzerine o
anda kapıldıkları tehevvürle ve fevren işlediklerinin anlaşılmasına rağmen
tasarlama kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Oluşa, sanıkların öldürme kastıyla eylemlerini
gerçekleştirdiklerinin anlaşılmasına rağmen, mobil durumdaki mağdurlar Yusuf
Ziya Özdemir ve Halil Çıtak'ın yara nahiyelerine itibar edilerek kastın
bölünemeyeceği gözetilmeden adı geçenlere yönelen eylemlerin kasten adam
öldürmeğe teşebbüs yerine yaralama olarak nitelendirilmesi kanuna aykırı ve,
c) Hükümden sonra yürürlüğe giren 3352 sayılı Kanunla TCKnun
değiştirilen 313/5 ve 3756 sayılı kanunla kaldırılan 315nci maddeleri
karşısında TCK.nun 2/2 maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması
gerekli görüldüğünden adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün CMUKnun 321nci
maddesi uyarınca BOZULMASINA,
40- Sanık MUZAFFER GENÇ hakkında 27.11.1974 tarihinde Sezai
Küçükmaltepe'nin öldürülmesine aslen iştirak eyleminden verilen hükme yönelen
temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin oluşa uygun
kabulüne göre Askeri Savcının suçun niteliğine ve sanık vekilinin sübutuna
ilişkin temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Oluşa, ölüme yol açan kafadaki kırığın tek olmasına, ekspertiz
raporuyla eli mahsulü olduğu anlaşılan imzayı havi 1.12.1974 günlü belgedeki
açıklamalara göre eylemin faili gayri muayyen şekilde işlendiği anlaşılmasına
rağmen sanık hakkında TCKnun 463ncü maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve temyiz itirazları ile sanık vekillerinin duruşmalı
inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUKnun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA,
41- Sanıklar NAİL ASLAN ve SELİM AYDEMİR haklarında 9.5.1980 tarihinde
Müslüm ve Pehlevi Ballıktaş'ı taammüden öldürmek, sanıklar HASAN HÜSEYİN IŞIK
ve ZİYA KARAÇAK haklarında bu suça fer'an iştirak eylemlerinden verilen hükme
yönelen temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin oluşa uygun
kabulüne göre, müdahiller Kudret ve Bekir Ballıktaş vekilleri ile Askeri
Savcının ve sanıklar vekillerinin sübuta, suçun niteliğine ve takdire ilişen
sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
1- Sanıkların müsnet eylemlerini, 8.5.1980 tarihinde Bekir Koç adlı
arkadaşlarının karşıt örgütlerce öldürüldüğünü ertesi gün öğrendikten hemen
sonra işlediklerinin anlaşılmasına rağmen, ısrar ve sebatla, aralıksız ve
kesintisiz bir süreç içerisinde hareket ettiklerini kabüle yeterli delil
bulunmadığı gözetilmeden, olayda aynı nedenle birden fazla kişinin
öldürülmesi karşısında TCKnun 450/5 ve otopsi, ekspertiz, bilirkişi raporları
ile mahallinde yapılan keşif tutanağı içeriklerine göre TCKnun 463ncü
maddelerinin uygulama yeri olup olmadığı, tartışılıp irdelenmeden yazılı
şekilde hüküm tesisi kanuna aykırı ve,
2- Kabule göre de,
Sanıklar HASAN HÜSEYİN IŞIK ve ZİYA KARAÇAM haklarında 3756 sayılı
kanunla TCKnun 315nci maddesinin yürürlükten kaldırıldığının hüküm tarihi
itibarıyla gözetilememesi sonucu sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş
olduğundan hükmün CMUKnun 321nci maddesi uyarınca BOZULMASINA dair 19.4.1995
tarihinde oybirliğiyle verilen karar Yargıtay C.Savcısı Cemal Akca sanıklar
vekillerinden Av. Mehmet Refet Eke, Av. Mehmet Aydeniz ile sanıklardan HALUK
DEMİR, FAZIL KAYGUSUZ, İLHAMİ ALTUN ve MEHMET ELASLAN hazır olduğu halde
diğer sanıklar ve vekillerinin yokluğunda kanunen ve usulen tefhim olundu
2.5.1995.
Başkan Üye Üye Üye Üye
S.KANADOĞLU N.OK H.DEMİRÖRS E.ÜLKER A.İSAOĞLU
|
