İçtihat Arama - 1928 tarihli kanun hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934.php - 89.2kb

2. [67.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921-750_hgk.php - 39.1kb

3. [67.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/912-283_hgk.php - 39.6kb

4. [61.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da 1983 yılında 2790 sayılı Kanunla tekrar arttırılmıştır. Örneğin; 2248 sayılı Kanunun 5435 sayılı Kanunun 2. maddesini değiştiren 23. madde gerekçesi de aynen şöyledir. (Paranın bugünkü satın alma gücü nazarı itibare alınarak, gerek Ceza

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-41.php - 44.7kb

5. [58.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vardır. Olaya Kanunkoyucunun iradesi açısından baktığımızda şu sonuçlara varılabilir: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunumuz 18.6.1927 tarihinde kabul edilmiştir. İlk değişiklik 28.5.1928 gün ve 1268 sayılı Kanunla yapılmış ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb

6. [50.79%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/748-761.php - 19.5kb

7. [48.98%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/4271-4283.php - 19.1kb

8. [45.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/945679_3h.php - 20.5kb

9. [43.31%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/942232_8h.php - 20.9kb

10. [40.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dair Olan 431 s. Kanunun 2. Maddesinin Değiştirilmesi ve Aynı Kanuna Bazı Maddeler Eklemnesi Hakkında Kanun 23.5.1928 g. ve 1312 s. Türk Vatandaşlığı Kanunu ( 11.2.1964 g. ve 403 s. Türk Vatandaşlığı Kanununun 46. maddesiyle yürürlükten

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1957-5.php - 31.1kb

11. [35.83%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/912-283_hgk.asp - 50.2kb

12. [30.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Eylül 1331 ve 15 Nisan 1339 tarihli Kanunların tatbiki aleyhine Şürayı Devletçe bir hüküm verilmedikçe ashabına aynen iadesine imkanı Kanuni olmadığı gibi; 28 Mayıs 1928 tarihli Kanunun gerek neşrinden evvel ve gerek neşrinden sonra hükmen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-1_750.php - 33.5kb

13. [22.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekir. Birçok ana kanunların men ettiği hususların devamı edegelmesi dolayısıyla bunlara hukuki veçhe vermek için çıkarılan kanunların uygulamadaki yararları aşikardır. İçtihadı birleştirme konusunu teşkil eden 2613 sayılı kanunun

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1970-8.php - 32.5kb

14. [22.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şüphesiz inzibati olmak ve kanuna muhalif bulunmamak şartiyle muteberdir. Başmüddeiumumi Yusuf Nihat Beyefendi : 586. madde kanunumuzun mehazı olan İtalya kanunuda mevcut değildir. kanunu cezanın tertibi sırasında 99. maddenin zeyillerine ait

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1928-15.php - 30.1kb

15. [21.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ferdin rızasına bakmaksızın, kanunda öngörülen çıkarma sebeplerine dayanarak şahısları vatandaşlıktan çıkarabilir. (Iskat) gerek Tabiiyeti Osmaniye kanunu, gerek 1312 sayılı kanunla kaldırılan Türk Vatandaşlığı kanunu; çıkma ve ıskatı ve Bakanlar

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1973-5489.php - 35.3kb

16. [20.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

149 maddeden ibaret "İcra Kanunu Muvakkat" bu Kanunun yerini almış, her iki yasada da sadece ilamların icrası düzenlenmiştir. İki yasanın ortak özelliği "borcunu ödemeyen borçlu için hapis cezasının öngörülmesidir (32 ve 131 maddeleri). 28

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_17_298.php - 42.4kb

17. [18.59%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/748-761.asp - 30.1kb

18. [16.78%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/4271-4283.asp - 29.7kb

19. [12.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Genel Kurulu E: 1928/25 K: 1929/14 T: 19.06.1929 DAVA : Sigara kağıtları inhisarı hakkındaki 26 Şubat 1341 tarihli kanuna tevfikan hükmolunan para cezalarının halen hangi kanuna göre infaz ve icrası lazım geleceği

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1928-25.php - 33.9kb

20. [12.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Nitekim bankalar 2490 sayılı Kanuna göre muvakkat ve kati teminat mektupları vermektedirler. Bu mektupların metinleri 28.2.1963 tarihli, 210 sayılı Kanunla mülga 1025 sayılı Kanunun 1. maddesine dayanarak Bakanlar Kurulunun 8.1.1928 tarih ve 6048

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1969-4.php - 51.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları