 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARGITAY İÇTİHATI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU
Esas no. : 1935/18
Karar no. : 1936/30
Karar g. : 25.11.1936
TEMLİK KANUNU - GÖREV - İLAMIN YERİNE GETİRİLMESİ
1-13 eylül 1331 ve 15 nisan 1339 tarihli yasalara göre el konulan taşınmaz malların sahiplerine aynen geri verilmesi için mahkemelere dava açılabilmesi, adı geçen yasaların uygulanmayacağı hakkında Danıştay'dan karar alınmasına bağlıdır.
2- Danıştay'dan bu yolda bir karar alınmadan mahkeme davaya bakmış ve aynen geri alınmasına karar vermişse bu hüküm yerine getirilir, malların malikleri ve hak sahipleri kayıtlı değerlerini istemeğe zorlanamazlar.
l3 eylül 1331 g. Ahar Mahallere Nakil Edilen Eşhasın Emval ve Düyun ve Matlubatı Metrukesi Hakkında Kanunu Muvakkat.
15 nisan 1339 (1923) g. ve 333 s. Ahar Mahallere Nakledilen Eşhasın Emval ve Düyun ve Matlubatı Metrukesi Hakkındaki 17 Zilkade 1333 ve 13 eylül 1331 Tarihli Kanunu Muvakkatın Bazı Mevaddı ile 20 Nisan 1338 Tarihli Emvali Metruke Kanununu Muaddil Kanun.
1331 s. Mübadil, Gayrımübadil, Muhacir ve Saireye Kanunlarına Tevfikan Teffiz veya Adiyen Tahsis Olunan Gayrımenkul Emvalin Tapuya Rabtı Hakkında Kanun (Temlik Kanunu) (Bu yasa, 1945 g.ve 4796 s. yasa ile yürürlükten kaldırıldı.)
2.6.1929 g. ve 146 s. 1331 Numaralı Kanunun Yedinci Maddesinin Tefsiri hakkında T.B.M.M. nin kararı.
Not : 1928 g. ve 1331 s. yasanın metninde "kıymeti mukaddere", T.B.M.M. nin Tefsir kararında ise "kıymeti mukayyede" deyimi kullanılmıştır.
Not : Anayasa Mahkemesi 22.4.1963 gün ve E.1963/41-K. 1963/94 s. kararı ile, 13 eylül 1331 günlü yasanın birinci ve ikinci maddelerinin ve 15 nisan 1339 gün ve 333 sayılı yasanın altıncı maddesinin Anayasa'ya aykırı olmadığını belirtmiştir.
(Bkz. YİBK., Hukuk Bölümü, Cilt:1, Sayfa : 310-311)
