İçtihat Arama - hakaret mal hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Reisicumhura muvacehesinde hakaret ve sövme fiillerini işleyenler üç seneden aşağı olmamak üzere ağır hapis cezası ile cezalandırılır. hakaret ve sövme, Reisicumhurun gıyabında vaki olmuş ise faili, bir seneden üç seneye kadar hapis

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-9_84.php - 70.0kb

2. [94.00%] Hukuki Mevzuat

Yönetmelik » Anlaşmalı boşanma davası - Koca hakkında bu anlaşmadan önce iflas kararı alınması - Anlaşmalı boşanma için tarafların boşanmanın mali sonuçları hakkında da anlaşmaları gereği - Kocanın masaya ait mallar üzerinde her türlü

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

3. [88.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suç tipine uygun olmalı, bir başka hüküm tarafından hukuka uygun hale getirilmemeli ve failde suç kastı bulunmalıdır. Yasal savunma, zaruret hali, mağdurun rızası, hakkın kullanılması ve benzeri haller gibi hukuka uygunluk sebeplerinden,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_4_225.php - 25.9kb

4. [24.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendi cinsinden malzeme ile fenni esaslara uygun olarak tamir edilebileceği belirtilmiştir. Belirtilen tamiratın mal sahibi tarafından giderilmesi gerekir. Bu nedenle kiracının açmış olduğu davanın reddinde bir isabetsizllik yoktur.

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1981-3386.php - 31.6kb

5. [22.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçundan cezalandırılmalarına, sanıklardan Ömer ile Engin'in naaşa hakaret suçundan beraatlerine, sanıklar Ömer ve Gülşah'ın hırsızlık suçundan cezalandırılmalarına karar verilen olayda Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb

6. [22.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir ödencedir. Manevi zarar, mal varlığına dokunmayan, yaşam, sağlık, namus, sır, aile mahremiyeti gibi mal varlığı harici varlıklarda meydana gelen azalma olup, bu zarar manevi tazminatla giderilmeye, azaltılmaya çalışılmıştır. Manevi tazminat,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_4_146.php - 24.4kb

7. [19.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isnat olunan suçlamaların aslı ve esasının olmadığı, uydurma, iftira ve tertiplerden ibaret bulunduğu, öğretmenlerin açığa alınmalarının tek nedeninin kaymakamın çocuğunun tek ders imtihanında başarısız olması, kaymakamın kimya dersinden

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-187.php - 32.5kb

8. [19.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alacaklısının temlik ettiği malın değerinin de gözönünde tutulması ve hükmedilecek aylık gelirin temlik edilen malın takdir edilecek kıymeti ile mütenasip olması gerekir. İrada çevirmede aynı edimler paraya çevrilebilir. Bu nedenle sözleşmeye göre

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1985-7233.php - 26.9kb

9. [19.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halinde kadına belirli bir mal, para veya ekonomik değeri olan bir şey armağan etmesi gerekir, buna "mehr" denir. İslamiyet öncesi Arabistanda mevcut olan mehr, İslamiyetten sonra Kur'anda muhtelif ayetlerde, Peygamber hadislerinde kadın

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1984-9153.php - 27.2kb

10. [16.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etme özgürlüğünü kısıtlamalı, iç huzurunu bozmalı, onu endişeye düşürmelidir. Mağdur, haksız yere zarar göreceğini düşünerek huzursuz olmalıdır. Fai1m sözleri, mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratmıyorsa, sonuç almaya elverişli, yeterli

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-2_355.php - 30.9kb

11. [16.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etme özgürlüğünü kısıtlamalı, iç huzurunu bozmalı onu endişeye düşürmelidir. Mağdur, haksız yere zarar göreceğini düşünerek huzursuz olmalıdır. Failin sözleri, mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratmıyorsa sonuç almaya elverişli, yeterli ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-355.php - 30.0kb

12. [16.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/922-355_cgk.php - 35.1kb

13. [16.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eşin aşağılanıp küfür ve hakaretlere maruz bırakıldığı, mal kaçırımına girişildiği, tevali eden bu hareketlerin sanık için ağır tahriki oluşturduğu halde hafif tahrik olarak kabulü ile hüküm tesisi" isabetsizliğinden bozmuş, Yerel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_1_229.php - 21.5kb

14. [16.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanığın suça konu dürbünü mal edinmek amacı ile özel eşyaları arasında sakladığı ve görevi kötüye kullanmak suçunun yasal unsurlarının oluştuğu, açıklamaları ile önceki hükümde direnmiştir. Bu hükümde sanık tarafından süresinde temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_7.php - 20.5kb

15. [16.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/951-229_cgk.php - 25.4kb

16. [14.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat K. Tan ile davalı Ş. Yıldırımın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1974-6313.php - 22.3kb

17. [14.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak kiralandığını, ancak mal sahiplerinin kalorifer yakmadıkları için soba ile ısınmak amacı ile balkona bir miktar odun ve kömür koyduklarını, bunun için de davacıların muvafakatlarını aldıklarını, davacının daha evvel müvekkiline hakaret

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-12457.php - 29.8kb

18. [11.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/949769_4c.php - 20.9kb

19. [11.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve görevi kötüye kullanılmamalı, yazıda küçültücü, incitici, abartılı sözlerden kaçınılmalıdır. Sayılan öğelerden birinin olmaması halinde, haber verme ve eleştiri hakkından söz edilmeyecek, eylem hukuka aykırı olacaktır. Ayrıca hakaret ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_4_152.php - 34.6kb

20. [11.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da gerçekten sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları ve olayın oluş şekli itibariyle, maktülü paralarını gasp etmek için öldürdüğü anlaşılmıştır. Her iki eylem birbirinden bağımsızdır. İddianamede gasp suçuna yönelik sevk maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_76.php - 38.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları