Arama Sonucunda 1 - 20 ve 25 Bulundu. (0.01 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
masraf ve emek sarfiyle imar ve ihya edilerek tarıma elverişli hale getirilen taşınmazların 14. maddedeki koşullar mevcut olduğunda imar ve ihya edilen yada halefleri adına, aksi takdirde Hazine adına tesbit edileceği, ikinci fıkrasında ise;
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1994-4631.php - 20.9kb
2. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/944631_17h.php - 23.6kb
3. [76.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hem 1/5000 ölçekli nazım imar ölçekli uygulamalı imar planı içinde olduğu, belediye hizmetlerinden yararlanmadığı belirtilmiştir.
Bir taşınmazın aynı anda hem nazım imar planında, hem de uygulamalı imar planında yer almasına olanak yoktur.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_18_570.php - 19.0kb
4. [76.06%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/923863_6h.php - 20.6kb
5. [70.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve buna rağmen daha sonra imar alanı içerisine giren bazı yerlerin kiraya verilmesi ve yeni bir imar planının yapılmaması geçerliliğini koruyan ve usulüne göre yapılmış eski imar planının ortadan kaldırılmasını gerektirmez. Mevcut imar planına
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1992-3863.php - 23.1kb
6. [58.45%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yerlerin iktisabı ancak imar ihya yolu ile mümkündür. 3402 sayılı Yasa'nın 17. maddesi bunu kabul etmiş; ancak maddenin son fıkrasında ise; imar planının kapsadığı alanlarda kalan taşınmaz mallarda uygulanmayacağını belirtmiştir. Bu nedenle
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2002-1719.php - 23.6kb
7. [52.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
AİT GAYRİMENKULLER
İMAR PLANI
MUHDESAT
KARAR ÖZETİ : Taşınmaz, belediye imar planı içindedir. 3194 sayılı İmar Kanununun 11/son maddesi uyarınca; imar planının kesinleşmesiyle mera olan taşınmazların niteliği değiştiğinden, imar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1996-2624.php - 17.6kb
8. [35.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TESBİTİNE İTİRAZ
İMAR PLANI KAPSAMI
KONUT YERİ OLARAK BELİRLENME
775 SAYILI YASA
KARAR ÖZETİ: Öncesi mer'a olan bir yerin imar planı kapsamında kalması ve konut yeri olarak belirlenmesi durumunda mülkiyeti, 775 sayılı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1995-5766.php - 17.8kb
9. [35.21%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/955766_16h.php - 20.6kb
10. [29.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
NİTELİĞİNDE ARAZİ
İMAR PLANI
ÖZET : Nizalı yerin imar planı kapsamı içerisinde kalıp kalmadığı yönünden de araştırma yapılmak, ondan sonra toplanmış ve toplanacak deliller bir arada değerlendirilmek suretiyle sonucuna uygun bir
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1992-4183.php - 22.8kb
11. [29.58%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/941685_20h.php - 19.5kb
12. [29.58%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/961113_16h.php - 20.0kb
13. [29.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TESCİL
İMAR PLANI İÇİNDE KALAN TAŞINMAZLARIN DURUMU
KARAR ÖZETİ: İl, ilçe ve kasabaların imar planlarının kapsadığı alanlarda kalan taşınmazların, imar-ihya ve zilyetlik yoluyla kazanılması mümkün değildir.
(3402 s.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1994-1685.php - 16.6kb
14. [29.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KAMU ORTAMALI
İMAR PLANI KAPSAMINA GİRMEK
MESİRE YERİ OLARAK BELEDİYE ADINA TESCİL
KARAR ÖZETİ Çekişmeli (nizalı) taşınmazın öncesinin kamu orta malı mer'a olduğu, ancak imar planı sınırları içinde kalan mer'alar, planın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1996-1113.php - 17.2kb
15. [29.58%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/924183_7h.php - 20.3kb
16. [29.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ÖZEL PARSELASYON
İMAR PLANI
TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI
KARAR ÖZETİ Özel parselasyon sonunda malikinin muafakatı ile kamu hizmet ve tesisleri için ayrılmış olan yerlerde sonradan imar değişikliği yapılması halinde, bu yerler
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1996-5090.php - 16.8kb
17. [29.58%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi
KAMU ORTAMALI
* İMAR PLANI KAPSAMINA GİRMEK
* MESİRE YERİ OLARAK BELEDİYE ADINA TESCİL
ÖZET : Çekişmeli (nizalı) taşınmazın öncesinin kamu orta malı mer'a olduğu,
ancak imar planı sınırları içinde kalan mer'alar, planın onayı ile
http://www.hukuki.net/ictihat/961113_16h.asp - 30.7kb
18. [23.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
taşınmazın bulunduğu bölgede imar uygulaması yapılmış ve de buranın yeşil alanda kaldığı bildirilmiştir. Şu hale göre imar planı olan bir yerde hisse devri mümkündür. Davayı davalı kabul etmiştir. Burada kabul hüküm ifade eder ve de kabul çerçevesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1997-7562.php - 16.7kb
19. [23.24%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/965090_5h.php - 19.6kb
20. [23.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
YASASI
MERA'NIN İMAR PLANI KAPSAMINA ALINMASI
KARAR ÖZETİ: Mahkemece taşınmazın 775. sayılı Gecekondu Yasasının 3/1. maddesi gereğince, Belediyeye intikal eden yerlerden olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de;
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1997-2236.php - 17.8kb
