Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi

E.	1996/1113
K.	1996/1050
T.	7.3.1996

*  KAMU ORTAMALI
*  İMAR PLANI KAPSAMINA GİRMEK
*  MESİRE YERİ OLARAK BELEDİYE ADINA TESCİL

ÖZET : Çekişmeli (nizalı) taşınmazın öncesinin kamu orta malı mer'a olduğu,
 ancak imar planı sınırları içinde kalan mer'alar, planın onayı ile bu
 niteliklerini kendiliğinden kaybederek kullanma amacına tabi olurlar.

Bu bağıtta, imar planında bu yer "mesire yeri" olarak belirlendiğine ve
 Kadastro Kanununun 16/A maddesine göre bu yerlerin belediye adına tesciline
 karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

(3402 s. Kadastro K. m. 16/A)	 
(3194 s. İmar K. m. 11/son)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
 anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 185 ada, 106 parsel sayılı 6780 metrekare yüzölçümündeki
 taşınmaz, sulama kanalı olarak Tavşanlı Belediyesi adına tesbit edilmiştir.
 Hazinenin, taşınmazın öncesinin mer'a olduğuna ilişkin itirazı Kadastro
 Komisyonunca kabul edilerek nizalı parselin sulama kanalı olarak Hazine adına
 tesciline karar verilmiştir. Belediye, taşınmazın tesbit gibi adına tescili
 istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın
 kabulüne, çekişmeli parselin davacı Tavşanlı Belediyesi adına tesciline karar
 verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Nizalı taşınmazın evveliyatının kamu ortamalı mer'a olduğu belirlenmiştir.
 3194 sayılı Yasanın 11/son maddesi hükmüne göre, imar planı sınırları içinde
 kalan mer'alar planın onayı ile bu vasıflarını kendiliğinden kaybederek, imar
 planı kararı ile getirilen kullanma amacına konu ve tabi olurlar. İmar
 planında bu yer "mesire yeri" olarak belirlendiğine ve Kadastro Kanununun
 16/A maddesine göre bu gibi yerlerin belediye adına tescili gerekeceğinden
 mahkemece belediye adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik
 yoktur. Ancak, taşınmazın niteliği belirtilmeksizin tescil kararı verilmesi
 isabetsiz ise de; bu yanılgının giderilmesi mümkün olduğundan hüküm
 fıkrasının birinci bendinin "185 ada 106 sayılı parselin mesire yeri olarak
 Tavşanlı Belediyesi adına tapuya tesciline" şeklinde düzeltilerek
 (ONANMASINA), 7.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini