 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1994/1685
K. 1995/138
T. 17.1.1995
* TESCİL
* İMAR PLANI İÇİNDE KALAN
TAŞINMAZLARIN DURUMU
ÖZET: İl, ilçe ve kasabaların imar planlarının kapsadığı alanlarda kalan
taşınmazların, imar-ihya ve zilyetlik yoluyla kazanılması mümkün değildir.
(3402 s. Kadastro K. m. 17/2)
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü
yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili
tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin
kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip,
gereği düşünüldü:
Davacı, tapulama dışı bırakılan taşınmazın kendi adına tescilini istemiştir.
Yerel mahkeme, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki
yerlerden iken, davacı tarafından imar ve ihya edildiğini, 3402 sayılı
Yasanın 14 ve 17. maddelerinin koşullarının oluştuğunu belirterek davayı
kabul etmiştir. Yargılama aşamasında, dava konusu taşınmazın Fethiye, Dalaman
çevre düzeni nazım imar planı sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmıştır.
3402 sayılı Yasanın 17/2. maddesine göre il, ilçe ve kasabaların imar
planlarının kapsadığı alanlarda kalan taşınmaz malların imar-ihya ve
zilyetlik yoluyla kazanılamayacağı duraksamaya yer vermeyecek biçimde
açıklanmıştır. Bu yasa maddesi kamu düzenine ilişkin olduğundan, her aşamada
kendiliğinden gözetilmelidir. Değinilen yön gözetilip, davanın reddine karar
verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması usul
ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Hazine'nin temyiz itirazlarının
kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 17.1.1995 günü oybirliği ile karar verildi.
|
