Arama Sonucunda 1 - 20 ve 281 Bulundu. (0.73 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
veya ortaklardan en az birinin adı ve soyadıyla şirketi ve türünü gösterecek bir ibareyi içerir.
(2) Adi veya sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerin ticaret unvanı, komandite ortaklardan en az birinin adı ve soyadıyla şirketi
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [53.34%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb
3. [47.04%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"insanı kurban etmek" gibi bir düşüncenin ister bir dini inanış, isterse bir fikri düşünce, yada olaydaki gibi şeytani bir amaçla işlenmiş bulunsun toplumsal açıdan ne denli tehlikeli ve vahşi olduğu izah gerektirmez bir olaydı. Bu
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb
4. [45.21%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb
5. [44.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve faaliyetler" belli bir harekete bağlanmamıştır.
Hareketin birden fazla olması meselesi ile bir tek hareketin cüzileri olan işlemlere bölünebilmesi meselesi ayrı şeylerdir. Bu- nun gibi birden fazla suçların bir suç sayılması da ayrı
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb
6. [35.74%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
getiririz. Bazen de kül tabirle tek bir şey kastettiğimiz olur. Köprülüler devri deyince bir çok köprülü bulunduğu halde bir-ikisi kastolunur; Nedimler, Bakiler yaşadı deyince "ler" ekine rağmen tek bir kimseyi kastetmiş oluruz. Biz
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-15.php - 47.8kb
7. [30.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
5. fıkrasında yazılı "birden ziyade kimseler aleyhine işlenirse" diye vurgulanan halin dava konusu olayla ilgisini ve bütünleşmesini kabul etmek ve ceza uygulamasını bu yol ile saptamak ve her bir sanığa bir tek ceza uygulaması doğru olur.
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-64.php - 50.1kb
8. [30.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
5. fıkrasında yazılı "birden ziyade kimseler aleyhine işlenirse" diye vurgulanan halin dava konusu olayla ilgisini ve bütünleşmesini kabul etmek ve ceza uygulamasını bu yol ile saptamak ve her bir sanığa bir tek ceza uygulaması doğru olur.
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-8_64.php - 49.6kb
9. [26.80%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Bu konuda doktrinde
hiçbir görüş ayrılığı bulunmamakta olup bilakis, söz birliği vardır.
(N.Kocayusufpaşaoğlu Miras Hukuku l978 Sh. 444, 468 Z.İmre Türk Miras Hukuku
l978 Sh. 800, 801, N.Ayiter Miras Hukuku l978 S.234, A.N.İnan Miras
http://www.hukuki.net/ictihat/852-796_hgk.asp - 38.1kb
10. [26.43%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/927414_2h.php - 35.1kb
11. [24.60%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/935814_2h.php - 32.3kb
12. [24.60%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/852-796_hgk.php - 27.5kb
13. [22.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bulunan 251.maddeye göre; bir memur vazife esnasında bir kimse aleyhine bir cürüm işlerse, kanunda yazılı olmayan hallerde o cürme kanunen terettüp eden ceza üçte birden yarısına kadar artırılır. Bu maddenin yasaya konuluş amacı memurluk
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb
14. [22.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TCY.'nın 383. maddesinde; "Bir kimse tedBirsizlik veya dikkatsizlik veya sanat ve meslekte tecrübesizlik veya nizam ve emir ve kaidelere riayetsizlik neticesi olarak Bir yangına veya infilaka veya batmağa ve deniz kazasına veya umumi Bir
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_9_314.php - 40.6kb
15. [22.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
satıp satmadığı başka bir anlatımla Mehmet Ali Efendi mirasçılarının dava konusu taşınmazda bir haklarının bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
-Her ne kadar Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında bazı sayın üyeler, dava
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_960.php - 34.1kb
16. [21.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sh. 720; B. Gönensoy - K. Birsen, Miras Hukuku, 1963, sh. 345-346).
Olayda davacı ve davalı Miras bırakanı füruudur. Toplanan delillerden davalıya yapılan bağışın onun Miras paylarına karşılık olmadığı konusunda Miras bırakanın açık Bir
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-360.php - 28.7kb
17. [20.56%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/9110-576_hgk.php - 42.0kb
18. [20.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarihinden önce tapu dışı bir sözleşme ile kayıt sahibi mirasçısı ya da onların temsilcilerinden ele geçirmiş olması, diğeri ise,
2 - Zilyedin, taşınmazın sicilinde malik gözükenden ya da mirasçısından başka bir kimse bulunması ve son olarak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_7_563.php - 33.5kb
19. [18.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
- 8 s. 720. S. Gönensay - K. Birsen, Miras Hukuku 1963 s. 345 - 346)
Olayda davacıları ve davalı Miras bırakanın fürudur. Toplanan delillerden davalıya yapılan bağışın onun Miras paylarına karşılık olmadığı konusunda Miras bırakanın açık Bir
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-796.php - 28.2kb
20. [18.30%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
gereği
görüşüldü:
Dava mirasta iade isteğine ilişkindir. Taraflar kardeştir. Davacılar
müşterek miras bırakanları babalarının dava konusu taşınmazı miras hissesine
mahsuben davalı kardeşlerine bağışladığını ileri sürerek bu yerin
http://www.hukuki.net/ictihat/902-534_hgk.asp - 39.4kb
