Arama Sonucunda 1 - 20 ve 35 Bulundu. (0.05 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Öte yandan, kadın gerçekten zile dokundu mu ya da dokunur mu göründü? Bunların noter tarafından kontrol edilmesi, hatta bizzat kendisinin zile basması gerekirdi. Bunlar yapılmamış, yapılmış bile olsa, tutanağa geçirilerek tevsik olunmamıştır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-2_31.php - 24.6kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Öte yandan, kadın gerçekten zile dokundu mu ya da dokunur mu göründü? Bunların noter tarafından kontrol edilmesi, hatta bizzat kendisinin zile basması gerekirdi. Bunlar yapılmamış, yapılmış bile olsa, tutanağa geçirilerek tevsik olunmamıştır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-31.php - 24.3kb
3. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Mahkemesi : Zile Ağır Ceza
Günü : 23.10.1996
Sayısı : 121 D.iş.
Davacı : K.H.
Davaya katılan : -
Sanık : Mustafa Topal
Temyiz eden
http://www.hukuki.net/ictihat/971-156_cgk.asp - 37.8kb
4. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/971-156_cgk.php - 27.2kb
5. [66.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kimseyi görmemesi üzerinde zile yanlışlıkla basılmış olduğunu düşünerek kapıyı açmadığı, sanığın ısrarla zile basması üzerine, korkuya kapılan mağdurenin, silahını çekerek kapı arkasında beklemeye başladığı, kapıyı açtıramayacağını anlayan
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_116.php - 34.7kb
6. [66.67%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/901298_7c.php - 20.1kb
7. [66.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kararına vaki itiraz üzerine Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.1996 gün, 1996/121 D.iş. sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.
Bu kararda isabet görülemediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu, Adalet
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_156.php - 23.6kb
8. [66.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hükümlülüğüne dair, ( Zile Asliye Ceza Mahkemesi )nden verilen 1.12.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 30.1.1990 tarihli tebliğnamesiyle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1990-1298.php - 19.3kb
9. [66.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kararına vaki itiraz üzerine Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.1996 gün, 1996/121 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.
Bu kararda isabet görülemediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu, Adalet
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_156.php - 22.7kb
10. [66.67%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi
hükümlülüğüne dair, (Zile Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
1.12.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde
istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 30.1.1990
tarihli
http://www.hukuki.net/ictihat/901298_7c.asp - 30.7kb
11. [66.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sulamak için gittik, zile bastım, gelinim kapıyı açtı, İçeriye girip oturduk. Gelinime "bir gidip bir geliyorsunuz nedir bu? inşallah son gelişiniz olur, bir daha gitmezsiniz" dedim. Bunun üzerine gelinim bana hesap vermeyeceğini söyledi.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_65.php - 30.8kb
12. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
velisine teslimine ilişkin (Zile Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.11.2001 gün ve 2001/185 esas, 2001/256 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2002-20889.php - 22.1kb
13. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kıl keçisi var diye hakkımda Zile İlçesi Orman teşkilatına 60 adet olarak dilekçe vermiş, hakkımda 6.000.000 lira tazminat tahakkuk etmiştir. Halbuki, kendisi şu an 400 tane kıl keçisi sahibi olup gençleştirme yapılan ormanlarda barınmaktadır."
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_3_41.php - 20.6kb
14. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
itibaren reeskont faizi zile tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece; ödeme sırasında davacının faiz hakkının saklı tutulmadığı ve bu durumun halin icabından anlaşılamadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa faiz
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1992-5936.php - 22.4kb
15. [33.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/968-74_cgk.php - 28.4kb
16. [33.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/931205_2h.php - 20.6kb
17. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Hükümlülüklerine ilişkin (Zile) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.5.2003 gün ve 85/91 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar ile müdahil-sanık M.Ü.nün taraflarından istenilmiş, sanık D.K. duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2004-892.php - 16.9kb
18. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Mahkumiyetine dair (Zile Ağır Ceza Mahkemesi) nden verilen 17.9.1996 gün ve 1995/55 esas, 1996/56 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1997-1430.php - 16.9kb
19. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tazminat isteği üzerine (Zile Ağır Ceza Mahkemesi)nce yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 25.10.1990 gün ve 18/134 sayılı kararın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1990-3443.php - 19.3kb
20. [33.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/935693_3c.php - 19.9kb