 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
3.Ceza Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas :93/5693
Karar :93/11356
Tebliğname :5369/3
İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ : Zile Sulh Ceza
TARİHİ :6.10.1992
NUMARASI :138-272
SANIK :Bektaş Akdoğdu
TEMYİZ EDEN :Müdahil
C.B.SAV.TARİHİ :27.4.1993
HÜKÜM :6831 sayılı kanunun 91/5. 647 sayılı kanunun
4. TCK.119 maddeleri gereğince 600.000 lira ağır para cezası ile
mahkümiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvalin müsaderesine,
merkebin satış bedelinin müsadere edilerek orman idaresine irat kaydına,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temel para cezasının asgari haddin üzerinde tayin edilmesinin
dayandığı gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bozma
düşüncesine iştirak edilmemiş sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yediemine alınmış bulunan nakil vasıtası merkep için tahsil olunan
50.000 liranın teminat olarak alındığı belirtilmesine göre, sözkonusu
merkebin TCK.nun 36. maddesi ile zoralımı gerekirken satıldığı kabul
olunarak yazılı şekilde bedelinin irad kaydına hükmolunması,
2-Müdahil Orman İdaresinin istediği tazminatı kabul ettiğini 23.7.1992
tarihli oturumda bildiren sanığın bu beyanının HUMK.nun 95. maddesi uyarınca
bağlayıcı nitelikte olduğu ve istenilen tazminata hükmolunması gerektiğinin
düşünülmemesi,
Bozmayı icabettirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
23.9.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
S.N.Deda M.R.Yardımcı M.B.Tüzinal E.Öcal C.Yılmaz
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
