 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
93/1205 93/1658
Özet :Murise ait olmayan mallar vasiyetnameye konu olamaz. İfa
imkansızlığı varsa vasiyet geçersizdir.
Temyiz Eden : Davalı
Ayşe İleri ve ark., ile Kadir ve Suat İleri arasındaki davasının
yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,
evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İddia; vasiyete konu malların vasiyette bulunana ait olmadığından
geçersiz olan vasiyetin iptaline ilişkindir.
Miras bırakan 5.9.l989 günlü l2473 sayılı Zile Noterliğince düzenlenen
resmi vasiyeti ile ortağı bulunduğu ileri kollektif ortaklığına ait l7.6.l986
gün cilt l98, sahife 75 de tapuya kayıtlı beş katlı düğün salonu, lokanta,
otel ve arsadan ibaret tesislerdeki hak ve hissesini Suat ve Kadir İleriye
vasiyet etmiştir.
T.Ticaret yasasının l43/2. maddesi uyarınca sözleşmede aksine hüküm
bulunmadıkça sermaye olarak konulan malların mülkiyeti ortaklığa ait ve
haklar ortaklığa temlik edilmiş olur. Bu itibarla vasiyete konu mallar
vasiyetciye ait olmayıp ortaklığa aittir. Ortaklık iki kişi ile kurulmuştur.
Ortaklardan biri ölümü halinde ortaklık kendiliğinden sona erer. Zira ana
sözleşmede bunun aksine bir hüküm yoktur. Ana sözleşmede tasfiyenin nasıl
yapılacağının belirtilmemiş olması karşısında tasfiyenin yasal kurallara göre
yapılması tasfiyeden artan mal ve hakların sağ kalan ortak ile ölen ortağın
mirascıları arasında paylaşılması gerekir. Ortaklığa ait mallar ve haklar
üzerinde bunun dışında tasarruf olanağı yoktur. Bilindiği gibi yasalarımız
biri yasal diğeri iradi olmak üzere iki tür mirascılığı düzenlemiştir.İradi
mirascılık ölüme bağlı kazandırmalarla oluşmaktadır. Ölüme bağlı tasarrufun
geçerli olabilmesi için vasiyet veya miras sözleşmesi, tasarruf oranı, içinde
ölenin sahip olduğu şeyin tamamının veya bir kısmını içermesi gerekir.
(M.K.m.46l) Bu durumu ile dava konusu vasiyetin yerine getirilmesi olanaklı
bulunmamaktadır. Bir başka anlatımla ifasında imkansızlık vardır. Yerine
getirilmesi imkansız olan vasiyet bu nedenlede geçirsizdir. (M.K.m.B.K.m.ll7)
Hükmün iptali ilişkin bölümü bu nedenle doğru isede, miras bırakanın
kendi terekesinden yapılan kazandırıcı bir işlemi bulunmadığı gibi, terekeden
çıkan bir mal varlığı bulunmadığından koşulları oluşmayan tenkis isteğininde
reddi gerekirken yazılı gerekçelerle tenkise karar verilmesi doğru
bulunmamıştır.
Davanın tenkise ilişkin bölümünün bu nedenlerle reddi yerine yazlı
şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.2.l993 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Y. Üye Üye Üye Üye
Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu H.Dinç F.Kıbrıscıklı A.İ.Özuğur
|
