İçtihat Arama - yeri su borcu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

a) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi MADDE 246 - (1) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesinden dolayı fesih davası açabilmek için önce ortağa noter aracılığıyla uygun süreyi içeren bir ihbar gönderilir. İhbar,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [20.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dışında, sözleşmenin ifa yerini tayinde kural, borcun doğumu zamanında borçlunun bulunduğu yerin, ifa yeri olduğudur (BK. m. 73/3). Somut olayda, cihazların bakım ve onarım yeri, yani sözleşmenin ifa yeri, TCDD Ankara Hastanesinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1997-5040.php - 18.9kb

3. [13.50%] Hukuki Mevzuat

Yetkileri » İsyerinin Bütününü Yöneten İşçi • İşyerine Eleman Alma-Çıkarma Yetkisi Olan İşçi » İse Başlatmama • Yapılacak Ödemeler • İşe Başlama Başvurusunda Posta Gecikmesi • İşe Başlamama Tazminatı

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

4. [12.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile alan kimsenin de borcun ödenmesi gününe kadar taşın-, mazı başkasına satmamak ve borç ödenince de geri vermek yolunda yalnızca bir borcu kalmıştır. Diğer bir bakış açısıyla taşınmazın mülkiyeti inanılana (alacaklıya) geçmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-10578.php - 26.5kb

5. [9.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

0 nedenle akdin ifa yeri bir değil, birden çok değişik yerler olabileceğinde kuşku ve duraksamaya yer olmamalıdır (Bkz., Aybay, Borcun Ifa yeri ve Yetkili Mahkeme, IHFM., 1961, C. 26, sayı 1-4, Sh. 220). Bu açıklamadan sonra denilebilir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-3569.php - 20.6kb

6. [8.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmaz mülkiyetini geçirme borcunu doğuran sözleşmede şekil noksanlığı veya şekilsizlik bulunmasına rağmen topu ve tescil işleminin yapılmış olması amaçlanmaktadır. Çünkü, taşınmaz mülkiyetini geçirme borcunun ifası tapuda yapılan bir tescil

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

7. [8.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Berki: Evrakı nakdiye altın yerine verilebilir diye hiç bir kanun ve hüküm yoktur. Evrakı nakdiye kanununda ahzü itada tedavülü mecburi gibi bir hüküm var bundan nakdi evrak altın borcu yerine de verilebilir gibi bir mana çıkarılamaz. Anlıyorum

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb

8. [7.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

PRİM BORCU VE FAİZİN İPTALİ GÖREVLİ MAHKEME DAVA SÜRESİ ÖZET: Yargı yeri yanılgısı nedeniyle Sulh ceza mahkemesine süresinde açılan davanın görevsizlik ile sonuçlanması üzerine, görevli mahkemede açılan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-5436.php - 29.6kb

9. [7.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkı mevcuttur. Aktin ifa yeri (Eşyanın teslim yeri) Türkiye olduğuna göre, Devletler Hususi Hukuk kuralları gereğince, olaya ifa yeri (Lex Fori) yasalarının, yani Türk Yasalarının uygulanması gerekmektedir. Esasen bu konularda, taraflar

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1775.php - 33.5kb

10. [7.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ettirme külfeti yüklenemez. Borcu bir kere de icra veznesine yatırılması istenemez. Bu durumda kira parasını iade eden davacı kiralayan mütemerrittir. Aksi görüş MK.nun 2. maddesi kapsamına aykırı düşer" gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-224.php - 22.8kb

11. [6.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşılmaktadır. Bir borcun yerine getirilmemesi ya da eksik olarak yerine getirilmesi durumunda, ödenmek üzere bir ceza kararlaştırılmışsa tersi anlaşılmadıkça, alacaklı ya borcun yerine getirilmesini ya da cezanın ödenmesini isteyebilir

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1992-8546.php - 34.6kb

12. [6.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mevcut değilse hukukumuzda, borcun ifa yeri objektif bir bağlanma noktası olarak uygulanacak hukuku belirler. Tarafların aralarındaki hukuki ilişkiye uygulanacak hukuk yönünden bir seçim yapmadıkları, borcun ifa yerinin davacının Almanya'daki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-2112.php - 23.9kb

13. [6.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen encümen kararının yerine getirilmediğini yerinin adına tescilini istemesi üzerine Belediye Encümeninin 16.7.1985 tarih ve 367 sayılı kararı ile "Ahmet'in 1969 yılında 424 m2 yeri 4000 TL. karşılığı aldığı ve 10.2.1977 tarihli encümen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_14_97.php - 36.9kb

14. [6.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçları düzenlenmiştir. Bu borcun başlıca sı ve en önemlisi eseri hazırlama borcudur. ısmarlanan (müteahhit) Borçlar Kanununun 356/1. maddesi hükmünce genel olarak, hizmet sözleşmesinde işçinin göstermek zorunda olduğu özenden sorumludur. O

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-2220.php - 30.8kb

15. [6.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile alan kimsenin de borcun ödenmesi gününe kadar taşınmazı başkasına satmamak ve borç ödenince de geri vermek yolunda yalnızca bir borcu kalmıştır. Diğer bir bakış açısıyla taşınmazın mülkiyeti inanılana (alacaklıya) geçmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2006-3653.php - 26.1kb

16. [6.25%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/928546_13h.php - 31.7kb

17. [6.25%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/953569_13h.php - 23.2kb

18. [6.13%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

19. [6.13%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

37. maddesinin son fıkrası yerine 3402 sayılı Kanunun 17. ve 14. maddeleri, Hazine'ye ihya edilen taşınmazı devir borcu yükleyen 4753 sayılı Kanun yerine de, aynı kanunun 46. maddesi hükmü getirilmiştir. Tasarının Türkiye Büyük Millet

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

20. [5.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bilirkişilerden ancak bir yerin özel harman yeri olduğunu beyan etmiş ve tutanağa muhalefet şerhi verdirmiştir. Bu bakımdan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, bu yerin özel harman yeri olarak kabul edilebilmesi için o kişinin o yer

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1977-3731.php - 20.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları