İçtihat Arama - tadat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/953-383_cgk.php - 23.7kb

2. [70.69%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/92886_18h.php - 22.2kb

3. [60.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lazımdır. Ezcümle; Kanunda tadat edilen sebeplerden birinin mevcudiyeti ve bu sebebe istinaden iş veren veya işçi tarafından iş aktinin feshedilmiş olması zaruridir. Binaenleyh, diğer şartların tahakkuk etmemiş olması halinde işçinin iş yerinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1953-19.php - 29.5kb

4. [56.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9312663_18h.php - 20.2kb

5. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahipliği şartları açıkça tadat edilmiş, ne varki, hak sahibi olmadığı halde, kendisine taşınmaz satılan kişiyle ilgili yasada bir müeyyide, bir başka ifade ile geri alınacağına dair bir hüküm bulunmamakla beraber, yönetmeliğin 15. maddesinde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2002-931.php - 26.9kb

6. [48.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesinde "üçüncü fasılda tadat olunan muamelata murtabit olan veya bunların icrasını teshil eden bilcümle muamelatın dahi muamelatı ticariyeden olduğu gösterilmiş olmasına nazaran hadisenin rüyeti hukuk mahkemesinin vazifesinden hariç

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1929-6.php - 31.1kb

7. [41.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zaruri olsa dahi bu kanunda tadat edilmeyen diğer ceraim ve ef'al muhilli haysiyet ve namus mefhumu içerisine girebileceğinden muhilli haysiyet ve namus ef'alin yalnız bu cürümlere inhisar ettirilemeyeceği tabii bulunduğuna; 3-

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_3_144.php - 31.2kb

8. [41.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/963-144_cgk.asp - 44.6kb

9. [41.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/92866_10h.php - 22.9kb

10. [41.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/963-144_cgk.php - 33.9kb

11. [41.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yasanın 108/1. maddesinde; tadat edilen fillerin suç sayılması için en önemli unsur, bilmedir. Oluşa, emvale ve gizlenme durumuna bakılarak "bilme" unsurunun varlığı saptanmalıdır. Traktörüne yüklenen eşyaların altında kaçak orman emvali

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_3_383.php - 20.4kb

12. [36.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edildiğini birer, birer tadat ve tasrih etmektedir; ancak kanunun esbabı mucibesinde de yazılı olduğu üzere umumi affın şümulü dışında bırakılan bu suç faalleri de af ve atıfetten tamamen mahrum edilmemişlerdir. Bunların cezalarından bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb

13. [36.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereken ağaç cinslerini tadat etmiştir. Bu tadat tahdidi değil bilakis, sayılan ağaç cinslerinin, benzeri aşılandığı taktirde meyve vermesi mümkün olan ağaçları da kapsamına almaktadır. Şu hale göre dut ağacının sahibi tarafından o sırada

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1974-6114.php - 20.1kb

14. [27.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

madde metninde ayrıca tadat edilmiştir. Oysa, bu sözcükden önce "tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri" sözcükleri kullanılmıştır. Mesul muhasip ve sayman, tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlilerinden olduklarına ve "kamu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1993-6920.php - 21.1kb

15. [27.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

madde metninde ayrıca tadat edilmiştir. Oysa, bu sözcüklerden önce "tahakkuk ve tediyeler ile görevli kamu görevlileri" sözcükleri kullanılmıştır. Mesul Muhasip ve Sayman, tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlilerinden olduklarına ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1992-866.php - 25.4kb

16. [24.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onbirinci maddesinde tadat edilen envaı mücazattan biridir. Zikredilen hafif para cezası kabahat için muayyen cezalar meyanında gösterilmiştir. Binaenaleyh ceza mahkemesince bu hususta hükmedilen para cezası tazminat mahiyetinde olmayıp

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb

17. [24.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilga edilen kanunlar tadat ve bunların şehir ve kasabalarda muhtarlığın ilgasına dair kanunla Tapu, Kadastro ve Tapu Tahriri, Askerlik Mükellefiyeti Kanunlarının muhtarlığa ait hükümleri, olduğu zikir ve tasrih edilmekte iken ceza usulünün

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1955-7.php - 24.0kb

18. [24.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birinci maddesinde "zirde tadat olunan muamelat, sureti mutlakada yani akidin niyet ve sıfatı nazarı itibara alınmıyarak ticaridirler" diyor. Bu muamelelerden biri de bu maddenin beş No.lu fıkrasında yazılı "hususi ve umumi bankalar

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-23.php - 47.6kb

19. [24.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

25. maddesinde, bu fasılda tadat olunan muamelata murtabit olan veya bunların icrasını teshil eden bilcümle muamelatın dahi muamelatı ticariyeden madut olacağı yazılı bulunmuş ise de hususi antrepo tesisi ve memur maaşının itasını taahhüt etmek

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1937-19.php - 22.6kb

20. [24.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir muameleyi kanunda tadat edilen kalıplardan birine tatbik edemediğimiz takdirde bu muamelenin adi olduğunu kabulde tereddüt etmeyiz. Maamafih kanunumuz bir tarif yapmadığı için yeni bir muamelenin ticari veya adi olduğunu tayin hususunda

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-15.php - 41.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları