Arama Sonucunda 1 - 20 ve 27 Bulundu. (0.43 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilkelliği ve tehlikeliliği vahim ve aşikar olan "insanı kurban etmek" gibi bir düşüncenin ister bir dini inanış, isterse bir fikri düşünce, yada olaydaki gibi şeytani bir amaçla işlenmiş bulunsun toplumsal açıdan ne denli tehlikeli ve
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb
2. [87.41%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hukuki, makul ve makbul bir gerekçe söz konusu olamaz. Hiç bir bilim görüşünde böyle bir düşünce yer almadığı gibi, Medeni Dünya Devletleri Yasalarında veya hukuk ve adalet uygulamasında da böyle bir anlayış da mevcut değildir.
Hukuki,
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1971-490.php - 67.4kb
3. [87.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
toprakları üzerinde silahlı bir mücadele başlattığını, başlangıçta Kürdistan Devleti kurmak gibi bir amaçları olduğunu, ancak gelişen süreç içerisinde müstakil bir Kürt Devleti kurmak değil de, Kürtlerin de cumhuriyetin kuruluşunda rol almış bir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1999-1296.php - 67.4kb
4. [84.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
razı olursa bu nihayet bir uzlaşma bir kabuldür. Hakimin yapacağı iş bunu imza altına almaktan ibaret kalır.
Bu düşünceler ve bunlardan çıkarılan neticeler hep altının meta olması ve misli bir şey bulunması esasına dayanmaktadır.
Acaba
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb
5. [44.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kanunun 215. maddesi bu tedbirleri saymaktadır.
Bunlardan hapsetmeyi tazammun eden tedbirler şunlardır :
1 - bir zirai koloni veya bir iş evine koyma, 2 - bir gözetim ve ihtimam evine teslim, 3 - Adli - Tıbbi müşahade evine koyma, 4 -
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-1_265.php - 36.5kb
6. [44.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kanunun 215. maddesi bu tedbirleri saymaktadır.
Bunlardan hapsetmeyi tazammun eden tedbirler şunlardır :
1 - bir zirai koloni veya bir iş evine koyma, 2 - bir gözetim ve ihtimam evine teslim, 3 - Adli - Tıbbi müşahade evine koyma, 4 -
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-265.php - 35.9kb
7. [29.41%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
güçleri mensuplarından birini veya diğer bir kimseyi öldürmek veya yaralamaktan suçlu bulunanlar, bu madde hükmünden yararlanamazlar" kuralı konulmuştur.
Maddedeki bizzat tabirinin, "bizzat yaralamak veya öldürmek" şeklinde değil, "bizzat
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_9_212.php - 27.9kb
8. [27.41%]
Hukuki Mevzuat - Evcil Hayvanlar Ve Hukuksal Sorunlar Av. Ahmet Kemal Şenpo...
dönmekte, dava açana başka bir dosya ile karşı dava açılmaktadı
r! Mahkemeler aslında gereksiz bir hukuk savaşı içine sürüklenmekte,
yasalar bu nedenle kullanılmakta ancak dava dilekçelerinde bu
durum özellikle belirtilmemektedir. Olayın
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1916 - 65.9kb
9. [27.41%]
Hukuki Mevzuat - Evcil Hayvanlar Ve Hukuksal Sorunlar Av. Ahmet Kemal Şenpo...
dönmekte, dava açana başka bir dosya ile karşı dava açılmaktadı
r! Mahkemeler aslında gereksiz bir hukuk savaşı içine sürüklenmekte,
yasalar bu nedenle kullanılmakta ancak dava dilekçelerinde bu
durum özellikle belirtilmemektedir. Olayın
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=1916 - 65.9kb
10. [26.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
topraklarının tamamını veya bir kısmını yabancı bir devletin hakimiyeti altına koymaya veya devletin istiklalini terkine veya birliğini bozmaya veya devletin hakimiyeti altındaki topraklardan bir kısımını devletin idaresinden ayırmaya matuf bir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-193.php - 28.0kb
11. [26.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
öldürülmesi gibi daha vahim hallerde ise tek ceza tertibi gerekecektir, ki bu durum kasten adam öldürme cürümlerine ilişkin olarak yasanın getirmek istediği özel içtima hükümleri ile güttüğü maksada aykırı ve gerekçesine de ters düşecektir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-149.php - 26.9kb
12. [26.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
öldürülmesi gibi daha vahim hallerde ise tek ceza tertibi gerekecektir, ki bu durum kasten adam öldürme cürümlerine ilişkin olarak yasanın getirmek istediği özel içtima hükümleri ile güttüğü maksada aykırı ve gerekçesine de ters düşecektir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-1_149.php - 26.9kb
13. [23.41%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
için;
a) Faillerin birden fazla olması ve bu faillerden her birinin muhtelif şekilde
belirebilen bir harekette bulunmaları,
b) Sözü edilen hareketlerin illi bir değer taşıması,
c) İlli değer taşıyan hareketlerin bir iştirak
http://www.hukuki.net/ictihat/908-269_cgk.asp - 34.2kb
14. [20.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ek ve değişiklikleri ile birlikte kaldırılmış) ayrıca 1757 sayılı Kanun Anayasa Mahkemesi'nin 17.10.1976 günlü 42/48 sayılı kararı ile iptal edilmiş olduğundan ve sözü geçen kararda verilen bir yıllık süre içinde bu konuda yeni bir yasada
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-5_356.php - 41.2kb
15. [18.59%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/908-269_cgk.php - 23.6kb
16. [18.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
için;
a) Faillerin birden fazla olması ve bu faillerden her birinin muhtelif şekilde belirebilen bir harekette bulunmaları,
b) Sözü edilen hareketlerin illi bir değer taşıması,
c) İllı değer taşıyan hareketlerin bir iştirak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-8_269.php - 24.7kb
17. [18.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
elde edecekleri para ile bir başka memlekete çalışmaya gitmeyi düşünmektedirler. Yukarıda da belirtildiği gibi sanıkları bu tür bir suça iten yegüne sebep ekonomik güçsüzlükleridir. Şu hususu rahatlıkla söyleyebiliriz ki; sanıklar farklı bir
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-1_219.php - 32.1kb
18. [17.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
için;
a) Faillerin birden fazla olması ve bu faillerden her birinin muhtelif şekilde belirlenebilen bir harekette bulunmaları,
b) Sözü edilen hareketlerin illi bir değer taşıması,
c) İlli değer taşıyan hareketlerin bir iştirak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-269.php - 22.5kb
19. [13.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ise, sanık bu sürede kasti bir cürüm işlerse , ertelenmiş önceki cezanın aynen çektirilmesine veya vahim görülmeyen hallerde deneme devresinin yarı oranında uzatılmasına karar verilebilecektir ki bu düzenleme de sanık lehinedir.
Tüm bu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_6_36.php - 19.7kb
20. [7.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çoluk çocuk sahibi olup bu durumlarını karşılıklı olarak bildikleri, buna rağmen aralarında gayrimeşru bir ilişki kurup Karı-koca hayatı yaşamaya başladıkları, bu durumun kocası tarafından öğrenilmesi ve boşanması üzerine ortada kalan sanığın
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-205.php - 22.3kb
