İçtihat Arama - lm nedeniyle destekten yoksunluk hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaza sı ve meslek hastalığı nedeniyle uğradığı iş göremezlik ve destekten yoksunluk zararlarının giderimi için asıl sorumlular aleyhine açtıkları maddi tazminat davalarında, Sosyal Sigortalar Kurumu'nun bu kişilere bağladığı yukarıda açıklanan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

2. [86.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürdürecekti. Bu itibarla, destekten yoksunluk zararının ölüm tarihinden itibaren hesaplanacağı ortadadır. destekten yoksunluk zararının ölüm tarihinden başlanarak değilde, rapor tarihinden başlanarak hesaplanması, büyük yanlışlıklara yol açar.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-10_215.php - 29.4kb

3. [79.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-215.php - 28.9kb

4. [75.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İçtihat Özeti: Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, Destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarında sahip oldukları sosyal ve ekonomik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_4_648.php - 25.5kb

5. [28.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/942254_19h.php - 22.2kb

6. [26.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacıların bu olay nedeniyle miras bırakan için sarfedilen tedavi giderleri ile bilahare ölümden ötürü destekten yoksunluk tazminatı ve ayrıca manevi tazminat istemişlerdir. Yerel mahkemede yapılan yargılama sonunda miras bırakanın resmi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_4_1271.php - 17.6kb

7. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aleyhine açılmış, mahkemece, destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan alınmasına ilişkin karar 4. Hukuk Dairesi'nce davanın fail Ahmet dışındakiler hakkında reddi gerektiği nedeniyle bozulmuş, mahkeme bozmaya uyarak diğerleri hakkındaki

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-10_827.php - 31.9kb

8. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-827.php - 29.7kb

9. [21.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ettiğini ve müvekkilinin destekten yoksun kaldığı destekten yoksunluk zararının 200.000.000 TL.'nın üzerinde olduğunu, sigorta poliçesi uyarınca davalı şirket tarafından şahıs başına ödenecek en az tazminat tutarının 80.000.000 TL. olduğunu,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-207.php - 23.3kb

10. [19.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/95207_11h.php - 26.1kb

11. [19.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müteveffanın eşi Ayşe'nin destekten yoksunluk tazminatı miktarının 265.773.610 TL., Orhan'ın destekten yoksunluk tazminatı miktarının 25.857.172 TL. olduğunun anlaşıldığı ve isteğin davalı İsmail hakkında atiye terk edildiği gerekçeleriyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-908.php - 22.5kb

12. [19.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine davalı tarafa destekten yoksunluk zararının azaldığı iddia edilerek yeniden bilirkişi alınması istenmiş, bunun üzerine bilirkişiden alınan 1.11.1991 tarihli ek rapordan hesaplamaya esas olan ücretlerin artmış olması nedeniyle ilk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1994-5858.php - 19.7kb

13. [18.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

13.4.172 gününde uğranılan destekten yoksunluk zararı hesaplanarak tümünün istenilebilme olanağı da vardı. Öyleyse, 22.3.1972 gününde desteğin ölümü ile bu yönden zarar gerçekleşmiş, varlığı öğrenilmiş, destekten yoksunluk zararı doğru olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1975-5829.php - 22.7kb

14. [17.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için 186.490.000. TL. destekten yoksunluk nedeniyle 500.000.000.TL. ile 300.000.000. Tl. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiş, açılıp birleştirilen ek dava ile de otobüsün malik ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-3042.php - 17.8kb

15. [17.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacılar ölüm nedeni ile destekten yoksunluk tazminatı isteyemezler. Öyleyse anılan kaleme yönelik istek reddedilmelidir Öte yandan, ırza geçme eylemi dolayısıyla takdir edilen manevi tazminat tutarları esasen ılımlıdır. Davacıların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1997-8707.php - 18.4kb

16. [17.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/93908_19h.php - 32.8kb

17. [17.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddi tazminat istemişler. destekten yoksunluk tazminatı hakkındaki haklarını saklı tutmuşlardır. İşbu dava dosyası ile birleştirilen 974/357 esas sayılı davada ise, ilk davadaki 1000 liralık maddi tazminatın bu kerre, destekten yoksunluk

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1975-5608.php - 21.8kb

18. [17.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olup dava bu nedenle açılmış destekten yoksunluk tazminatı isteminden ibarettir. Doğrudan doğruya haksız fiile dayanmaktadır. Bu olgu, taşıma sözleşmesinden tümüyle ayrı olarak düşünülüp değerlendirilmelidir. Taşıma sözleşmesi, kavram ve nitelikçe

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-4307.php - 30.5kb

19. [17.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T. 22.09.1978 * DESTEKTEN YOKSUNLUK TAZMİNATI (Emekli maaşı) ÖZET : Dava, DESTEKTEN yoksun kalma tazminatına ilişkindir. "25 Nisan 1978 gün ve 16269 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 6.3.1978 gün ve 1/3 sayılı Yargıtay İçtihadı

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-11_1070.php - 20.1kb

20. [15.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Süleyman K...'un ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminatın tahsiline ilişkindir, ölenin kızları 1973 doğumlu Leyla K... ile 1970 doğumlu Sevgi K... fazlaya dair haklarını saklı tutarak Süleyman K...'un ölümünden dolayı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1997-5676.php - 17.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları