İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

Hukuki.net Anasayfa | İçtihat Arama | Mevuzat | Hukuk Forum | Aranan Kararlar


Yok sayilan kelimeler (cok kisa yada anonim): ki
Arama Sonucunda 1 - 20 ve 26 Bulundu. (0.02 seconds)

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
: Davada, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının haksahiplerine bağlana gelirin peşin değerinin tahsilin için 506 sayılı Yasanın 9 ve 10. maddesine dayanılarak daha önce açılan rücu davasının kabulle sonuçlanıp kesinleştiği, bilahare kat
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_800.php - 41.4kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/9410-800_hgk.php - 47.0kb

3. [86.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ait olacağının tayini hususunda Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 25.11.1944 tarih ve 2153/3437 ve 28.2.1945 tarih ve 63/397 sayılı kararlarını havi ilamları arasında meydana gelen içtihat ihtilafının giderilmesi zikri geçen Daire Başkanlığının
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-10.php - 34.8kb

4. [86.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
evlenme bağlarıyla birleşmek hususundaki karşılıklı iradelerini sözle beyandan ibaret olduğu belirtilmekte ve (evlenme muamelesinde esaslı şartın, iki tarafın evlenme hususundaki iradelerinin ahvali şahsiye memuru önünde İsviçre'de ki evlenme akti
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1965-3.php - 48.4kb

5. [85.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
üzerine mi faydalanacakları hususunda Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 17.11.1929 Tarih ve 4324/3794 ve 23.12.1944 Tarih ve 2957/3970 sayılı kararları arasında meydana gelen içtihat ihtilafının halli 1. Başkanlık makamının 27.2.1947 Tarihli ve 31
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-5.php - 51.8kb

6. [52.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarihinde mirasçı bırakmadan vefat etmiştir. Medeni Kanunun 448. maddesine göre bu durumda tereke Devlete intikal etmektedir. Devletin bu olaydaki sıfatı mirasçılık sıfatı değildir. Taşınmaz kanun gereği Devlete intikal etmektedir. Bu itibarla
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-8_97.php - 33.1kb

7. [41.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hakkı yokluğuna ilişkin hususun yetkisizlik kararı niteliğinde olması nedeniyle karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği ileri sürülmüşse de çoğunluk tarafından bu görüşlere iştirak edilmemiş Türk Mahkemelerinin kendi yargı haklarının bulunmadığı
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-7309.php - 44.1kb

8. [33.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dava ikame edildikten sonra vefat etmiş ve mirasçıları da davayı takip etmediklerinden dava gıyaplarında görülmüştür. Diğer davalı (A. A.) vekili ise icra takibinin davacılar ile davalı, (İ. B.) arasında olması hasebile müvekkili (A. A.) nın
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-1916.php - 27.8kb

9. [32.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olup ileri sürülmeyen bir hususu kendiliğinden nazara alamaz. Taraflara delillerim ibraz etmeleri için uygun süre verilmesi gerekir. (1086 s. HUMK. m. 75, 217) Mahir ile Mecit aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2000-2373.php - 19.2kb

10. [28.74%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
mutasarrıfın 20 sene evvel vefat etmiş olması halinde dahi icareteynli gayrimenkul hakkında MK.nun 639/2. maddesi zilyed lehine uygulanamıyacağı hususu belirtilmiştir. Vakıflar Kanununun 4775 sayılı Kanunla değişik 29. maddesine göre; 10 yıl
http://www.hukuki.net/ictihat/914792_8h.asp - 33.4kb

11. [27.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
müvekkilesine ecelen vefat esaslarına dayanarak (150.000.000) lira ödeme yaptığını, oysa, olayın şekline göre kazaen vefat esaslarına göre (450.000.000) lira ödenmesi gerektiği için bakiye (300.000.000) lira için icra takibine
http://www.hukuki.net/ictihat/963239_11h.asp - 36.0kb

12. [23.75%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/914792_8h.php - 22.8kb

13. [22.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/963239_11h.php - 25.4kb

14. [22.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
1947, Fatma'nın 1959 yılında vefat ettiği dosyaya celbedilen nüfus kayıtlarından anlaşılmaktadır. Teknik bilirkişi Neşet tarafından düzenlenen 24.10.2003 tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen 3800 metrekarelik bölümün devamlı surette davacılar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2005-11815.php - 20.1kb

15. [21.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dışında çalıştığı sırada vefat ettiği, hak sahiplerinin, sigortalının askerlikte geçen sürelerini borçlanma yoluyla sigortalı hizmetlerinden sayılması için Kuruma başvurdukları, Ne var ki, bu isteğin kabul edilmediği ileri sürülmüş ve borçlanma
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1984-2060.php - 25.8kb

16. [20.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nedeniyle sigortalının vefat ettiğini, TTK. 'nun 1290 ve poliçe genel şartlarının 2. maddesi uyarınca tazminat istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-2671.php - 21.0kb

17. [19.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
lehdarı müvekkilesine ecelen vefat esaslarına dayanarak (150.000.000) lira ödeme yaptığını, oysa, olayın şekline göre kazaen vefat esaslarına göre (450.000.000) lira ödenmesi gerektiği için bakiye (300.000.000) lira için icra takibine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-3239.php - 22.6kb

18. [17.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dışında çalıştığı sırada vefat ettiği, hak sahiplerinin, sigortalının askerlikte geçen sürelerini borçlanma yoluyla sigorta hizmetlerinden sayılması için Kurum'a başvurdukları, ne var ki bu isteğin kabul edilmediği ileri sürülmüş ve borçlanma
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1985-2060.php - 24.9kb

19. [16.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
önce sigortacı bu hususu öğrenmiş değildir. Ancak, hastaneden gelen belgelerle sigortacı bu hususu öğrenebilmiştir. Rizikonun gerçekleşmesinden sonra sözleşmeden cayma esasen mümkün olamaz. Böyle bir durumda sigortacı ya sözleşmeye
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-6766.php - 19.6kb

20. [12.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bırakan 1984 Kasım ayında vefat etmiş davacı evlat tarafından, davalılar yeğenlerine karşı muris muvazaası nedeniyle iptal davası 22.5.1985 tarihinde açılmış ve temyize konu davada da murisin ölüm tarihinden itibaren pay oranında ecrimisil talep
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-645.php - 23.3kb

Bulunan Sayfalar: 1 2 ileri
Arama terimleri
EN SIK ARANAN KONULAR




En fazla arama yapilan Hukuksal Terimler :
1121 1121 KONUT İHTİYACI NEDENİYLE TAHLİYE KONUT İHTİYACI NEDENİYLE TAHLİYE ZORUNLU İHTİYAÇ 0 yanlış olan savcı iddianamesi  sakatlik raporu imar imar Hukuku icra icra Mahkemesi icra banka haciz icra borcu icra ceza icra ceza Mahkemesi icra dairesi yetkisi icra emri hakkinda icra emrine itiraz icra hakkinda icra hakkinda bilgi icra Hk icra hukuk mahkemesi icra hukuk mahkemesi tahliye icra hukuku icra hukuku hakkinda icra ile ilgili icra itiraz icra itiraz hakkinda icra konusunda icra Mahkemesi icra mevzuat icra Takip icra tebligat icra ve Haciz icra ve Tahliye ihalenin feshi ihalenin feshi sebebi hakkinda istihkak istihkak hakkinda istihkak ile ilgili in in  1-hukuk dairesi
Telif hakları:  Hukuki NET  İçtihatlar  Hukuk Forum


hukuki net logo

Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Genel Olarak Türk Vatandaşlığının Kazanılması başvuru sonuçlanması 
  • 02.07.2025 08:15
  • Zihinsel Engelli İçin Velayet mi Vasilik mi? Yaşı 22 
  • 29.06.2025 16:49
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini