İçtihat Arama - ki kere dan hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerinde hiç bir ayrılık meydana getirmemiştir; ve getirmez de. Bu farklardan biri İtalyan Kanununda, bizdeki cezayı ortadan tamamen kaldırır veya kısmen kaldırır veyahut değiştirir kelimelerine mukabil yalnız iki ıstılah kullanılmıştır. Fakat

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb

2. [69.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yukarıdaki tüm açıklamalardan, davacı şirketin 506 sayılı Yasa'nın 3395 sayılı Yasa ile değişik ek 24/L maddesi kapsamına giren kurum ve kuruluşlardan olmadığından dairemizin çoğunluğun verdiği bozma ilamı usul ve yasaya uygun olduğundan yerel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_997.php - 46.0kb

3. [69.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9510-997_hgk.php - 48.6kb

4. [61.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aykırı bir çoğunluk meydana gelmiş olduğundan aykırılığın tevhidi içtihat yoluyla halli Ticaret Dairesi Başkanlığının 17.7.1944 gün ve 95 sayılı tezkereleriyle istenilmesine mebni aykırılığın konusu olan ilam çoğaltılarak Genel Kurul

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-26.php - 49.4kb

5. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yukarıdaki tüm açıklamalardan, davacı şirketin 506 sayılı Yasanın 3395 sayılı Yasa ile değişik ek 24/L maddesi kapsamına giren kurum ve kuruluşlardan olmadığından Dairemizin çoğunluğunun verdiği bozma ilamı usul ve yasaya uygun olduğundan yerel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_997.php - 46.9kb

6. [47.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkı sahibi Makbule S...'dan alınacak olan giderlerin bu kere kuru mülkiyet sahipleri davalılardan istendiği davalıların bu borcu ödemeye yanaşmamaları üzerine de bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, kat mülkiyetli sitenin ortak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1999-13234.php - 22.2kb

7. [41.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir As. 2. Ticaret Mahkemesince verilen 27.12.1973 tarih ve 82/267 sayıl hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-565.php - 24.6kb

8. [41.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

O halde yaşıyor. Medeni Kanundan bir sene sonra çıkar Usul Kanunu Medeni Kanunun bu mahiyetteki maddelerini ortadan kaldırmadı. Yaşıyor onlar. İşte burada da durum aynıdır. 1. Başkan : Efendim bütün aksaklıklar Usul Kanununun Almanya'dan Ceza

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-31.php - 51.9kb

9. [41.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kamu davasının zamanaşımından ortadan kaldırılmasına ve 6136 sayılı Yasa'nın 13. maddesine temas eden suçundan dolayı da bir sene hapis, 500 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Özel dairece; yapılan duruşmaya,

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-8_530.php - 33.5kb

10. [41.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tevzi edilmiştir. Müzakere için tayin olunan 26 Nisan 944 tarihine rastlayan Çarşamba günü saa 9.30 da toplanan Umumi Heyet 1. Reis Halil Özyörük'ün başkanlığı altında müzakereye başlayarak ihtilafın esasını teşkil eden noktalar hülasaten 1.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-29.php - 29.9kb

11. [41.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"navlun ve navlun teferruatından olan bütün masrafları ve sürastarya ücretini" .. ödemeye mecbur kalacağını bildiren hükmü de sürastarya ücretini, navlun ve navlun teferruatından saymadığını, onlardan ayırdığını göstermektedir. O halde, TTK.nun

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1980-404.php - 35.5kb

12. [41.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması duruşmadan sonraya bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacılar vekili, davalıya ait otobüste yolculuk

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-4307.php - 30.5kb

13. [41.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle tahliye" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karşıkaya Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 20.12.1985 gün ve 1985/2591 - 2969 sayılı kararın incelenmesi davalı (F.K.) vekili tarfından istenilmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-377.php - 23.4kb

14. [41.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması duruşmadan sonraya bırakılmıştır. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuluşup düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, müuvekkiline ait boya maddesinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-345.php - 22.8kb

15. [41.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra vaktin darlığından ötürü incelenerek karara bağlanması duruşmadan sonraya bırakılmıştır. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, 14-15.1.1976 tarihlerinde A.

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-1402.php - 22.5kb

16. [41.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı H.M. ile davalı avukatı H. Ge. gelip temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1977-131.php - 20.2kb

17. [41.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-530.php - 32.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları